«Думаю, что это была попытка военного переворота, но верноподданнического», — считает известный политтехнолог Евгений Минченко, анализируя события минувших выходных, вновь вынесших Россию на первые полосы мировых СМИ. Между тем наши собеседники констатируют: на то, чтобы понять все обстоятельства пригожинского мятежа, уйдут «годы и годы». Пока же по сети ходят разные версии произошедшего, а также задаются вопросы, на которые представители экспертного сообщества зачастую отвечают по-разному. Подробности — в нашем материале.
Пережитый в минувшие выходные пригожинский мятеж, стремительно начавшийся, а затем неожиданно «полюбовно» завершившийся, еще долго будет будоражить умы россиян
«Мы показали мастер-класс, каким образом должно было выглядеть 24 февраля 2022 года»
«Мы показали мастер-класс, каким образом должно было выглядеть 24 февраля 2022 года», — это одно из пространных заявлений, которые сделал накануне Евгений Пригожин, попытавшийся в появившейся в сети 11-минутной аудиозаписи объяснить логику своих действий в минувшие выходные.
По его словам, только 1–2% «вагнеровцев» были согласны подписать необходимый теперь контракт с минобороны РФ, а триггером, вызвавшим к жизни идею «марша справедливости» на Москву, стал якобы удар по ЧВК, приведший к потерям убитыми и ранеными. «Целью похода было не допустить уничтожение ЧВК Вагнера и привлечь к ответственности тех, кто своими непрофессиональными действиями допустил ошибки в ходе СВО», — сказал Пригожин, поблагодаривший Александра Лукашенко за протянутую «руку помощи». Кстати, лидера ЧВК Вагнера якобы уже видели в Минске в гостинице, где останавливаются все гости Батьки.
При этом Пригожин уточнил, что ему так до конца и не понятны условия, на которых его самого и людей из ЧВК отпустили в Беларусь.
Не добавило ясности в понимании произошедших событий и последовавшее вечером обращение к гражданам Владимира Путина, от которого поначалу ждали каких-то сенсационных заявлений, вплоть до кадровых перестановок в высших эшелонах власти.
Однако по факту президент России еще раз заявил свою позицию: «Сегодня еще раз обращаюсь ко всем гражданам России. Благодарю вас за выдержку, сплоченность и патриотизм. Эта гражданская солидарность показала, что любой шантаж, попытки устроить внутреннюю смуту обречены на провал. Повторю, была проявлена высочайшая консолидация общества, исполнительной и законодательной власти на всех уровнях».
При этом он вновь подчеркнул, что те, «кто организовал и готовил военный мятеж, кто поднял оружие на боевых товарищей, предали Россию». Хотя большинство солдат и офицеров «группы „Вагнер“» — это «тоже патриоты России». Путин также подтвердил потери в результате конфликта: «Мужество, самопожертвование павших героев-летчиков уберегли Россию от трагических разрушительных последствий».
Он также обратился к «вагнеровцам»: «Сегодня у вас есть возможность продолжить службу России, заключив контракт с министерством обороны или другими силовыми органами, либо вернуться к своим родным и близким. Кто хочет — сможет уйти и в Беларусь. Данное мною обещание будет исполнено. Повторю, выбор за каждым из вас, но уверен, это будет выбор воинов России, которые осознали свою трагическую ошибку».
В общем, пережитый в минувшие выходные пригожинский мятеж, стремительно начавшийся, а затем неожиданно «полюбовно» завершившийся, еще долго будет будоражить умы россиян. А экспертное сообщество начинает размышлять о том, что же это все было.
Как и бывает в подобных случаях, недостатка в версиях нет. Мы решили собрать самые популярные из тех, что гуляют по сети.
«В первую очередь он хотел добиться того, чтобы произошли определенные перестановки в силовом блоке»
1. Мятеж Пригожина был жестом отчаяния
По сути, на эту версию работают и вчерашние заявления Пригожина о том, что речь шла о фактической ликвидации ЧВК Вагнера уже с 1 июля.
В российском же политическом «Телеграме» еще до этого писали, что Пригожин якобы пошел ва-банк, узнав, что его ЧВК планируют полностью отрезать от государственного финансирования и в перспективе ликвидировать. Одной из первых такой вариант событий изложила журналистка Ксения Собчак, сославшись на двух «высокопоставленных источников». «Одна из версий, которую обсуждают на верхах: мятеж „Вагнера“ связан с полным отключением группы от госфинансирования три дня назад. Огромные деньги на зарплаты, логистику и содержание просто прекратились. В итоге Пригожин мог понять, что его сейчас обезжиривают, а потом уберут. И пошел ва-банк — чтобы выбить лучшие условия», — написала Собчак в своем телеграм-канале «Кровавая барыня».
Впрочем, популярный телеграм-канал BRIEF посчитал такой вариант нереалистичным и посоветовал читателям «включить мозги». «Ксюша Собчак завела рака за камень. Темник исполнила — „Пригожин обиделся на прекращение финансирования и начал мятеж“. Зачем Пригожину финансирование на бюджетных обедах, когда у него сирийская нефть, африканские алмазы, платина и прочее?» — отметил канал.
«Пригожин поднялся от отчаяния, будучи вышвырнутым с Украины без возможности полноценно сохранить „Вагнер“, в условиях, когда практически вся госмашина настроена против тебя, а Путин тебя игнорирует, публично поддерживая твоих самых опасных врагов», — написала в своем телеграм-канале политолог Татьяна Становая. По ее мнению, руководитель ЧВК решил наделать шуму, чтобы привлечь внимание президента РФ и выторговать себе «комфортные условия для дальнейшей работы — роль, безопасность и деньги».
В январе Пригожин рассказывал, что внутри России идет «серьезная борьба» за то, чтобы бойцы ЧВК ушли из Африки. Как отмечал бизнесмен, некие силы пытаются урезать финансирование частной военной компании, чтобы ее содержание на территории африканского континента стало невозможным. При этом о проблемах с финансированием «работы» ЧВК на Украине не сообщалось. Как писал РБК, зарплата сотрудников ЧВК Вагнера во время командировки на Украину для участия в боевых действиях составляет от 240 тыс. рублей в месяц. Судя по выступлениям Пригожина, боеприпасы частная военная компания получала в том числе от минобороны РФ, но на каких условиях — неясно. Несмотря на многочисленные громкие заявления об искусственном снарядном голоде, бойцы ЧВК в мае все-таки взяли под контроль Артемовск (Бахмут).
Признаков нехватки денег у ЧВК Вагнера не было. Более того, 24 июня во время обысков во дворе петербургской гостиницы «Трезини», которую связывают с основателем ЧВК, якобы обнаружили грузовую «газель», заполненную коробками с наличными. Сам предприниматель вскоре пояснил, что в «газели» и двух автобусах были денежные средства, положенные на зарплаты, а также на выплату так называемой компенсации «груз 200» и другие цели. За 10 лет работы компания всегда использовала именно наличные деньги, уточнил он.
Политтехнолог Константин Калачев сказал «БИЗНЕС Online», что Пригожин все же решал абсолютно конкретные задачи: «Думаю, что версии о нехватке денег или незаключенном госконтракте неверны. С деньгами у Пригожина все нормально. В то, что глава ЧВК сошел с ума, я тоже не верю. В первую очередь он хотел добиться того, чтобы произошли определенные перестановки в силовом блоке». Наш собеседник также задается вопросом: а были ли в элите те, кто поддержал Пригожина? «Кто говорил: „Давай, жми на газ, а мы убедим президента“, — продолжает Калачев. — Понятно, что Пригожин опасался утраты контроля над ЧВК или расформирования „Вагнера“. Тезисы о Герасимове и Шойгу появились неслучайно… При этом у него, безусловно, были советники. Речь не только об итогах СВО, но и о будущем при Путине и после Путина. Интриги просто вылезли наружу».
«Сейчас достаточно было посмотреть на выступление президента, чтобы понять, что никакого «договорняка» не было»
2. События минувших выходных — это «договорняк» с участием президента России
«Самая популярная версия сейчас о том, что это был постановочный путч, спектакль, все было согласовано с главой государства, — признает в разговоре с „БИЗНЕС Online“ футуролог, писатель Максим Калашников, сам, правда, ее не придерживающийся. — Это событие должно было послужить поводом для смены руководства министерства обороны и выявления пятой колонны нелояльной, начала чистки элиты».
Зато подобные идеи на просторах сети выдвигают, в частности, еще один известный футуролог Сергей Переслегин и журналист Максим Шевченко.
«Мне стало понятно, что происходит, к 10 утра, когда выступил Путин, — пишет в своем телеграм-канале Переслегин. — У меня была полная уверенность, что все закончится в течение одного-двух дней с вероятностью 90 процентов в пользу Путина. Поэтому я особо не переживал по поводу происходящего». Субъектами или акторами произошедшего он называет Путина и Пригожина.
По словам Переслегина, руководство СВО ведется плохо. «Виноваты Генштаб и минобороны. В стане патриотов нет никого, кто бы сомневался, что нужна большая элитная чистка, — уверен он. — Путину тоже нужна элитная чистка, но желательно, чтобы он не был ее инициатором, так как у него существуют межэлитные договоренности и их одностороннее нарушение приведет к резкому росту антипутинских настроений». Во время пригожинского мятежа глава минобороны Сергей Шойгу и начальник Генштаба Валерий Герасимов не показали себя акторами, значит, они теряют власть, даже если формально сохранят свои посты.
Кроме того, у власти появился отличный способ определить представителей пятой колонны. «Паника в Москве, дорогие билеты на зарубежные авиарейсы. Это отличная возможность вскрыть замаскированную агентуру, и она точно будет накрыта, — уверен Переслегин. — На Украине решили поддержать Пригожина, потом грустили, что у него ничего не получилось. Они решили воспользоваться ситуацией и двинули резервы к фронту, где они стали наблюдаемы. Получилась огромная разведывательная операция».
По мнению Шевченко, который высказал свои идеи на собственном YouTube-канале, объектом атаки Путина – Пригожина стала российская элита и ее конкретные представители. «Главная цель — это потеснить Шойгу и тех, кто стоит за Шойгу», — считает Шевченко, объясняя, что нынешний министр обороны РФ с 1990-х настолько врос корнями в элитные кланы, что его невозможно уволить указом президента, фактически для этого нужен целый государственный переворот. «Надо было создать кризис такого масштаба, чтобы это повлияло на перемену всей политической структуры, политической системы Российской Федерации», — продолжает известный журналист.
И во всей этой истории ключевую роль он отводит Лукашенко, чьи дипломатические усилия, по официальной версии, заставили Пригожина отправить своих бойцов вместо «похода на Москву» обратно в полевые лагеря. По словам Шевченко, участие главы другого государства в урегулировании внутриполитического конфликта означает «переход всей политической системы Российской Федерации на измерение Союзного государства». И в этой ситуации президент Беларуси получает определенные преференции и перспективы.
«Они связаны с Союзным государством. А что такое Союзное государство? А это формирование, допустим, новых управленческих структур Союзного государства, собственно, как государства России и Беларуси… Резкая минимизация всего того, что находится внутри Российской Федерации. Это значит, что может быть сформировано министерство обороны Союзного государства, которое возглавит уже не Шойгу, естественно», — продолжает Шевченко, добавляющий, что такая судьба может ждать и парламент, и спецслужбы. И во главе подобных объединенных структур России и Беларуси также встанут не те, кто сейчас на слуху и при должностях.
«Вся эта элита, которая тут росла, в России, росла-росла-росла, жила отличненько, в НАТО хотела вступить, „по-буржуински“ хотела мыслить, как рассказал Владимир Владимирович Путин, она в течение одного дня, 24 июня, потенциально осталась за бортом исторических событий», — заключает Максим Леонардович, она «превращается в провинциальную по отношению к Союзному государству».
Впрочем, целый ряд собеседников газеты не считают, что Путин знал о планах Пригожина. «Думаю, что это была попытка военного переворота, но верноподданнического. Судя по тому, как быстро все закончилось, мне кажется, что Пригожин считал: Путин его поддержит», — уверен Евгений Минченко — президент «Минченко консалтинг». «Про Горбачева тоже говорили, что он в 1991 году с ГКЧП договорился. Тогда еще не было слова „договорняк“, оно появилось после чеченской войны, но смысл был именно такой, — добавляет первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. — Сейчас достаточно было посмотреть на выступление президента, чтобы понять, что никакого „договорняка“ не было. Судя по тому, как вел себя политический класс, если кто и ожидал какой-то развязки, то явное меньшинство, большинство было в шоке. Люди исходили из того, что Пригожин — человек эксцентричный, но вполне управляемый, и его жесткая критика в отношении Шойгу носит вербальный характер. Поэтому говорить о том, что все знали, — это „послезнание“. Когда это произошло, многие будут говорить, что они все предвидели».
Шевченко же в понедельничном комментарии для «БИЗНЕС Online» сказал, что по-прежнему считает: все это инсценировка: «А бенефициаров этой инсценировки мы должны были продумать и просчитать. Возможно, это ориентировано на 2024 год, на полную смену правящего элитного слоя на более силовых, военных».
«Такой весомый переговорный аргумент, как угроза применения («Вагнером» в паре с Лукашенко) самых мощных видов оружия из имеющихся, многими воспринимается реально»
3. Цель мятежа — передислокация ЧВК Вагнера в Беларусь для удара по Киеву
Одна из любопытных конспирологических версий — все это затеяно для того, чтобы передислоцировать боеспособную ЧВК Вагнера на территорию дружественного государства, откуда можно будет ударить по Украине.
Телеграм-канал «Кстати» в этой связи вспоминает недавние слова секретаря СНБО Украины Алексея Данилова, что в мирных переговорах может принять участие и президент Беларуси: «Настоящая группа российских будущих переговорщиков с Украиной уже есть, но пока остается в тени, впрочем, не исключено участие в этом процессе Лукашенко». По мнению авторов канала, возможно, это попытка ряда игроков понять, не перетекут ли переговоры по ЧВК Вагнера с участием Лукашенко в нечто большее: «Такой весомый переговорный аргумент, как угроза применения („Вагнером“ в паре с Лукашенко) самых мощных видов оружия из имеющихся, многими воспринимается реально. Возможно, Данилова попросили вбросить участники выбывшей переговорной группы Абрамович – Арахамия. Новая переговорная группа только формируется».
Правда, политтехнолог Марат Баширов в своем «Политджойстике» усомнился в реалистичности такой версии событий: «Ну вы совсем уже ку-ку, защитнички? Типа бросок из Луганска в Москву был репетицией броска из Беларуси в Киев». Тем временем появилась информация, правда, пока неподтвержденная, что в Могилевской области Беларуси уже идет строительство военного лагеря для ЧВК Вагнера на 8 тыс. коек.
«Остается один вопрос: Пригожин — это козел-провокатор, который всех подставил, или он сделал это для того, чтобы проявить внутренний конфликт?»
4. Шойгу и Герасимов спровоцировали своего оппонента
Также на просторах сети можно встретить версию, согласно которой армейское руководство России спровоцировало своего главного оппонента Пригожина на столь решительные действия, показав Кремлю, что тот бесконтролен и просто опасен для власти.
«Очевидно, мы имеем дело с серьезным конфликтом в верхах между группой Шойгу, человеком из 90-х, из ельцинской эпохи, и людьми, которые выросли в окружении Путина, — добавляет в разговоре с „БИЗНЕС Online“ журналист и политик Шевченко. — Остается один вопрос: Пригожин — это козел-провокатор, который всех подставил, или он сделал это для того, чтобы проявить внутренний конфликт? Ответов нет, мы все думаем и гадаем». А футуролог Калашников считает, что опасность верхушечного переворота в нашей стране всего лишь поставлена на паузу. «Бахнуло один раз, может и в другой раз бахнуть. Тем более если враг предпримет для этого усилия, — говорит наш эксперт. — То, что сегодня нам показали, как Шойгу выполняет свои прямые обязанности, тоже добавляет штрих в картину кризиса центральной власти. По всем показателям он давно должен быть снят с должности».
Опасность верхушечного переворота в нашей стране всего лишь поставлена на паузу, считает футуролог Калашников
5. Кремль показал Западу, с кем ему придется иметь дело, если не будет Путина
Reuters написал, что американское разведсообщество сосредоточено на ситуации с российскими ядерными арсеналами. «Марш справедливости» ЧВК Вагнера на Москву возродил в Вашингтоне старые страхи о том, в чьи руки может попасть ядерное оружие в РФ в случае внутренних потрясений. На это напирал и зампред Совбеза России Дмитрий Медведев, комментируя РИА ситуацию вокруг мятежа: «Мы понимаем, к каким последствиям может привести государственный переворот в крупнейшей ядерной державе. В истории человечества еще не было такого, чтобы крупнейший арсенал ядерного оружия находился под управлением бандитов. Такой кризис, очевидно, не ограничится рамками одной страны. Мир будет поставлен на грань уничтожения».
Возможно, все это должно было усилить позиции нынешней российской власти на будущих переговорах с Западом, который должен понять: если он не захочет разговаривать с Путиным, то придется это делать с бандитами.
«Сегодня нельзя полагать, что задумка Пригожина провалилась, — комментирует политтехнолог Калачев. — Он не собирался быть диктатором всея Руси или занимать место Путина. Это была демонстрация: „Движение — все, конечная цель — ничто“. Другое дело, что будет дальше. Ситуативно мы видим, что он вышел сухим из воды. Главный вопрос: кто будет преемником Путина? Происходящее показало: не дай бог, что с ним случится, у нас будет история как в фильме „Смерть Сталина“. Путину нужно определяться, каким образом обеспечить преемственность в дальнейшем. Иначе элиты могут передраться — выиграет тот, у кого будет больше дивизий. Вождь еще не ушел, а гонка уже началась. Владимиру Владимировичу Путину нужно этим озаботиться».
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 45
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.