«О водороде забудьте, в России он никому не нужен. Цена вопроса запредельная! А куда вы денете аммиак, у нас что, дефицит?» — скептически оценивает эксперт «БИЗНЕС Online» идею «Росатома» построить в Татарстане атомную станцию. Изначально планировали выпускать чистый водород на экспорт, но теперь «продуктовую линейку» думают дополнить, например, метанолом и аммиаком. Корпорация обещает республике 20 млрд рублей налоговых поступлений в год, а взамен рассчитывает на надежный рынок сбыта. Собеседники «БИЗНЕС Online» отмечают, что опасность объекта минимальна, но абсолютной гарантии от катастрофы никто не даст. О том, есть ли во всем этом экономическая логика или дело в желании освоить средства федерального нацпроекта, — в нашем материале.
«Росатом» рассматривает Татарстан как площадку для строительства атомной энерготехнологической станции (АЭТС)
Что произошло?
«Росатом» рассматривает Татарстан как площадку для строительства атомной энерготехнологической станции (АЭТС). Проект накануне представило дочернее предприятие госкорпорации — опытное конструкторское бюро машиностроения им. Африкантова (АО «ОКБМ Африкантов», Нижний Новгород). Предприятие — главный поставщик реакторов для атомных подводных лодок, ледокольного флота и гражданской энергетики. Сейчас ОКБМ курирует федеральный инвестпроект по созданию АЭТС, его ориентировочная стоимость — около 30 млрд рублей. Заказчиком выступает «Росэнергоатом».
Впервые о проекте атомной энерготехнологической станции «Росатом» упомянул в конце 2021 года. Ключевой элемент станции — высокотемпературный газоохлаждаемый реактор (ВТГР). В 2023-м должен быть готов проект реактора, в 2025-м планируется получить лицензию на размещение станции и проектную документацию, рассказывал в интервью РИА «Новости» гендиректор холдинга «Атомэнергомаш» Андрей Никипелов. «Физический пуск первого блока АЭТС намечен на конец 2032 года, а в декабре 2035-го ожидается введение головной АЭТС в промышленную эксплуатацию», — отмечал руководитель холдинга.
Технические характеристики станции
Изначальная цель строительства станции — создание крупномасштабного производства водорода методом парокислородной конверсии метана. При таком методе отсутствуют выбросы в атмосферу диоксида углерода, или углекислого газа, сказано в презентации, которую показали накануне на заседании совета директоров АО «Татнефтехиминвест-холдинг». Тема неновая: в 90-х рассматривалось пять площадок для строительства АЭТС, в том числе Нижнекамск, но потом проект встал, рассказал первый заместитель гендиректора АО «ОКБМ Африкантов» Виталий Петрунин и отметил, что в прошлом году два высокотемпературных реактора запустили в Китае.
По словам Петрунина, эскизный проект станции уже готов. Предполагается, что она будет включать в себя четыре блока, а общая мощность составит 800 мегаватт. Площадь станции составит около 160 га, работать на объекте будут до 1,5 тыс. сотрудников. Проектный срок службы — 60 лет. Но есть загвоздка. Изначально станцию задумывали (и писали проект) для создания чистого водорода, который пойдет на экспорт, но с учетом известных событий понадобится расширить продуктовую линейку, подчеркнул докладчик. По его словам, на станции можно наладить выпуск метанола, аммиака и других продуктов. «Этот вопрос требует осмысления и взаимодействия, в том числе с предприятиями Татарстана», — отметил спикер. Другими словами, «Росатом» пытается понять, какая продукция нужна предприятиям республики и будет ли здесь спрос.
По словам Петрунина, эскизный проект станции уже готов. Предполагается, что она будет включать в себя четыре блока, а общая мощность составит 800 мегаватт. Площадь станции составит около 160 га, работать на объекте будут до 1,5 тыс. сотрудников
В презентации сроки следующие: проектная документация — сентябрь 2026 года, лицензия на сооружение — февраль 2028-го, разрешение на строительство и начало работ — март 2028 года. В 2032-м планируется начать опытно-промышленную эксплуатацию первого блока, все четыре блока должны заработать к 2035 году. Но сроки могут измениться из-за переориентации с чистого водорода на другие продукты, оговорился спикер.
Татарстан подходит для строительства АЭТС, считают в конструкторском бюро. Есть потенциальный потребитель — нефтегазовый комплекс республики, система доставки природного газа, водные ресурсы (крупная река Кама), а также «заинтересованность властей региона в инновационных проектах и декарбонизации промышленности». В презентации также отмечалось, что совокупные налоговые поступления от эксплуатации станции составят 20 млрд рублей в год, но Петрунин углубляться в экономические вопросы не стал. Помимо республики, «Росатом» рассматривает в качестве площадки Московскую область, Димитровград (Ульяновская область) и северные регионы.
В итоге на заседании решили создать рабочую группу, которая изучит потребности нефтехимии Татарстана и даст рекомендации по месту строительства. На станции можно выпускать и водород, и метанол, и аммиак — надо посмотреть на экономический эффект, отметил гендиректор АО «Татнефтехиминвест-холдинг» Рафинат Яруллин. «У нас большие планы. Тем более сейчас иностранцы ограничили нам доступ к технологиям. Если у нас будет своя технология… Мы поддерживаем ваше предложение», — одобрил идею президент РТ Рустам Минниханов.
Изначально планировали выпускать чистый водород на экспорт, но теперь «продуктовую линейку» думают дополнить, например, метанолом и аммиаком
Насколько это безопасно?
На заседании ТНХИ-Х вспомнили, что в Татарстане уже начинали строить атомную станцию в Камских Полянах (Нижнекамский район). Проект заморозили под давлением общественности после аварии на Чернобыльской АЭС. Петрунин заверил журналистов, что АЭС и предлагаемая им АЭТС — это разные вещи. «Безопасность данной станции удовлетворяет всем самым современным критериям. Это станция четвертого поколения. В реакторе невозможно никакого расплавления топлива, вообще такая авария исключена в любых самых необозримых запроектных аварийных ситуациях», — заверил спикер.
Опасность объекта минимальна, ведь атомная часть установки небольшая, а уровень безопасности стал выше, подчеркнул в беседе с «БИЗНЕС Online» гендиректор Волжского научно-исследовательского института углеводородного сырья (ВНИИУС), экс-президент АН РТ Ахмет Мазгаров. При этом он оговорился: «Абсолютной гарантии нет». «Всегда где-то что-то может случиться, радиоактивное заражение может быть, но такая вероятность сегодня очень мала — технологии совершенствуются», — отметил наш собеседник.
«Что касается безопасности, ну ладно, будем считать, что она (АЭТС — прим. ред.) абсолютно безопасна, хотя это невозможно: даже при производстве обычных химических продуктов всегда есть опасность, потому что это горючие вещества. Это первое. Второе — два опасных производства в одном месте: химическое и ядерное. Поэтому, прежде чем декларировать, нужно огромную работу провести, чтобы доказать безопасность двух опасных технологий», — настороженно отнесся к проекту руководитель Института проблем энергетики, экс-заместитель министра по атомной энергии РФ Булат Нигматуллин.
Ахмет Мазгаров заверил, что опасность АЭТС минимальна, ведь атомная часть установки небольшая, а уровень безопасности стал выше, но при этом оговорился: «Абсолютной гарантии нет»
«Это новая энергетическая установка. Для нее нужно разработать нормы, ей не соответствуют нормы обычной атомной станции на одной площадке. Пока этого не сделали. Кто докладывал об этой установке в Казани? Виталий Петрунин? Я его хорошо знаю. Когда встречу этого Петрунина, за мошонку возьму и скажу: „Дорогой, ты не болтай!“ Можете сослаться на Нигматуллина, я готов с ним публично выступить как оппонент со стороны татар, будучи татарином с Арбата. Первый вопрос Петрунину: как вы будете все это проектировать на одной площадке?» — эмоционально добавил Нигматуллин.
Председатель антиядерного общества Татарстана Альберт Гарапов, который был противником строительства АЭС в Камских Полянах, большой разницы между двумя проектами не видит. «Сама установка будет вырабатывать атомную энергию, то есть она ничем не отличается от стандартной АЭС. Все те негативные вещи, присущие атомной энергетике, присущи и этой системе. Там и радиоактивные отходы, и возможность глобальных аварий, плюс радиоактивные выбросы, громадное количество воды для обогрева реакторов», — перечислил Гарапов в разговоре с «БИЗНЕС Online». Он подчеркнул, что проблему хранения радиоактивных отходов «не решена наукой даже в теоретическом плане, не говоря о технологиях». «Я читал, что один из лоббистов проекта считает, что данный реактор не может расплавиться и прочее. Тут я вспомнил президента академии наук СССР [Анатолия] Александрова, который был автором Чернобыльского реактора. Так он утверждал, что его реактор можно ставить на Красной площади, такая у них надежность. Но мы знаем, чем все закончилось. Мнение о надежности не выдерживает никакой критики, пусть они нам, грубо говоря, лапшу на уши не вешают», — добавил Гарапов.
Председатель антиядерного общества Татарстана Альберт Гарапов, который был противником строительства АЭС в Камских Полянах, большой разницы между двумя проектами не видит. «Сама установка будет вырабатывать атомную энергию, то есть она ничем не отличается от стандартной АЭС»
А есть экономический смысл?
Напомним, в 2016 году проект Татарской АЭС в Камских Полянах вдруг «возродился» в схеме территориального планирования РФ. До этого с призывами вернуться к проекту выступали спикер Госсовета РТ Фарид Мухаметшин и генеральный директор АО «Татэнерго» Раузил Хазиев. В схеме отмечалось, что так называемая АЭС-5 мощностью 1 250 МВт должна появиться в 2030 году. Станция будет строиться с целью «увеличения энергетического потенциала республики», на ней планируется установить один водо-водяной энергетический реактор (ВВЭР-ТОИ), следовало из документа. Пока это все-таки план, а не готовое распоряжение, каких-либо проектов по размещению АЭС в республике нет, пояснил в разговоре с «БИЗНЕС Online» Валерий Кандалинцев — первый заместитель директора филиала АО «СО ЕЭС» «Региональное диспетчерское управление энергосистемы Республики Татарстан» (РДУ Татарстана). Источники в сфере энергетики сомневались в целесообразности строительства АЭС. Во-первых, это дорого. Во-вторых, будет ли потребность в таком количестве энергии? Куда РТ будет девать более тысячи мегаватт энергии, при официальном дефиците 650–850 мегаватт?
При этом потребность в водороде у Татарстана вполне может быть, но пока теоретическая. К примеру, в 2021 году КАМАЗ представил автобус на водородном топливе и, видимо, всерьез рассматривает соответствующее направление. Для городов, которые заботятся об экологии, такой транспорт может стать доступным уже с 2024–2025 годов, отмечали на челнинском заводе. В перспективе завод мечтал создать линейку транспорта на водороде и очень надеялся, что к 2025 году водородное топливо станет доступнее. Ключевые проблемы для развития водородного транспорта — это как раз стоимость топлива и отсутствие заправочной инфраструктуры. «Я много интересовался темой, мы исследования проводили и пришли к мнению, что для нашей страны водород станет ключевым элементом. Потому что протянуть такое количество электрических сетей крайне сложно», — отмечал гендиректор КАМАЗа Сергей Когогин.
Осенью прошлого года Зеленодольский судостроительный завод им. Горького взялся построить первое в России судно на водородном топливе. Водород является одним из основных видов сырья для производства аммиака, метанола и теоретически сырье может пригодиться АО «Аммоний» в Менделеевске. К слову, на заседании ТНХИ-Х представитель завода уже пригласил представителей «Росатома». Впрочем, пока водородный бум для Татарстана скорее выглядит как мечта.
«Сейчас тема водородной энергетики очень модная, ведь при сжигании водорода выделяется только вода, больше ничего. Весь мир этим занимается. Водород сейчас получается методом парогазовой конверсии метана, то есть из природного газа на катализаторе, и процесс идет с большим количеством выделения углекислого газа, СО2. А углекислый газ — парниковый. Атомщики же предлагают получать водород без выделения CO2. И он будет в 3–4 раза дешевле, если тепло получать от ядерной энергии. По крайней мере, они так говорят», — описал идею Мазгаров.
Наш собеседник подчеркивает, что сейчас водород производится «в огромном количестве» на заводе ТАНЕКО в Нижнекамске. Он используется для очистки нефти от сернистых соединений. Минус в том, что это дорого, а на выходе получается большой объем углекислого газа. «Идея как будто хорошая, но по проекту никто никаких решений не принимал. Они предложили, мол, вот мы в этом направлении работаем. Президент же сказал: „Давайте, ребята, разберитесь, у нас есть опыт в Камских Полянах, нехороший опыт, архивы старые поднимите и тщательно посмотрите“. Сейчас все на этой стадии. Как немцы говорят, Futurum II, то есть будет, но неизвестно когда. Возможно, в далеком будущем. У нас ведь много чего говорится, а реализуется только один проект из 100», — пока скептически настроен Мазгаров.
«О водороде вы забудьте, в России он никому не нужен, у нас нет рынка водорода. Кому это все необходимо и какова цена вопроса?» — критически настроен в отношении проекта Нигматуллин. В разговоре с «БИЗНЕС Online» он заметил, что только вчера обсуждал разные варианты производства водорода на семинаре в РАНХиГС. По словам нашего собеседника, цена вопроса запредельна и надо понять, насколько это экономически целесообразно. Если выпускать аммиак, то тоже неясно, куда его девать — дефицита в стране нет, указал эксперт. Ученые постоянно дискутируют, есть ли будущее у водородной энергетики, заметил Гарапов. «Проект рассчитан на 2035 год, думаю, здесь просто лоббисты попытаются сесть на финансовые потоки и освоить их. Здесь как в притче о Ходже Насреддине: к этому времени либо осел помрет, либо падишах, либо сам Насреддин. Задача — схватить пирог финансовый у государства, а там видно будет», — сказал наш собеседник.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 76
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.