«Не стоит забывать обо всех хороших поступках и заслугах Асфана Галямовича после одной ошибки…»

Поначалу федеральный судья Динар Хабибуллин даже не сразу приметил Асфана Галявова в зале. Тот спрятался за широкими спинами своих адвокатов, вплотную опершись на пустой судебный «аквариум»

Не по целевому назначению

Поначалу федеральный судья Динар Хабибуллин даже не сразу приметил Асфана Галявова в зале. Тот спрятался за широкими спинами своих адвокатов, вплотную опершись на пустой судебный «аквариум». К слову, именно в нем, в этом же зале, «гостит» экс-глава ТФБ Роберт Мусин, которого судят по второму делу. Судье пришлось отдельно окликнуть бывшего гендиректора МУП «Метроэлектротранс», чтобы убедиться в его присутствии на заседании. Как только суд «познакомился» с подсудимым, процесс стартовал по существу.

Адвокат подсудимого Айрат Уразманов ходатайствовал о том, чтобы к материалам дела приобщили дополнительные характеризующие его клиента документы: медали, грамоты, благодарности. Оглашение всех справок заняло почти 10 минут, все с одной целью — напомнить лишний раз, что судят в высшей степени добропорядочного человека, верой и правдой трудившегося на благо республики. Суд все характеризующие справки без лишних вопросов к делу приобщил.

Оглашая обвинительное заключение, помощник прокурора Вахитовского района Артем Николаев в деталях описал прегрешения Галявова. В назидание гособвинитель напомнил, что Галявов руководил унитарным предприятием и нес ответственность за его деятельность, что в обязанности его входило добросовестное руководство МУПом, которое предполагало в том числе целевое использование всех средств. Но как-то не срослось.

Покусился на деньги нацпроекта? За что повязали Асфана Галявова

В январе 2019 года, установлено следствием, Галявов решил подать заявку от «Метроэлектротранса» в центр занятости населения Вахитовского района на участие в федеральном проекте «Старшее поколение». Он входит в нацпроект «Демография» и предполагает предоставление субсидий на профессиональное обучение и допобразование сотрудников предприятия предпенсионного возраста. Размер субсидии составлял 12,3 млн рублей. Вместе с тем, уверены следователи, Галявов изначально не собирался никого на эти деньги обучать, а планировал распорядиться средствами по своему усмотрению.

Адвокат подсудимого Айрат Уразманов (справа) ходатайствовал о том, чтобы к материалам дела приобщили дополнительные характеризующие его клиента документы: медали, грамоты, благодарности

По его распоряжению замдиректора МУПа по кадрам некто Гимадутдинова (ее имя в суде не приводится) подготовила заявку на переобучение 180 сотрудников предпенсионного возраста. Расчет был такой: 68,5 тыс. рублей на одного работника, или в общей сложности на 12,3 млн рублей. На что планировалось потратить эти деньги? Часть средств должна была пойти на фонд оплаты труда преподавателей, часть — на изготовление учебных планов, аренду учебных площадей, спецодежду для практических работ, изготовление сертификатов и т. д. Галявов заявку подписал, ее быстро одобрили и уже к 30 апреля субсидия «капнула» на счет «Метроэлектротранса». После этого Галявов отдал распоряжение подготовить пакет документов для «создания видимости целевого освоения средств», заявил прокурор Николаев. В данный пакет отчетных документов вошли договоры с 10 действующими сотрудниками МУПа, которых якобы нанимали в качестве преподавателей. Они, разумеется, ничего об этом не знали и ничего не преподавали, а деньги, которые должны были пойти на оплату их услуг, бухгалтеры обналичили со счетов МУПа несколькими траншами и наличкой все передали Галявову, произнес прокурор. Всего так обналичили чуть более 4 млн рублей. Но следственный комитет пришел к выходу, что ни копейки Галявов себе в карман не положил, а все пустил на ремонт троллейбусных депо №1 и 2. Остальные деньги с 12-миллионной субсидии опять же для «создания видимости целевого освоения» пошли на оплату налогов и иные расходы МУПа. Это первый преступный эпизод в деле Галявова.

Аналогичная история произошла и в 2020 году. Только тогда субсидия по проекту «Старшее поколение» была уже на 7 млн рублей, на которые предполагалось обучить 100 сотрудников. Часть из них несколькими траншами также обналичили — если быть точным, 3,273 млн рублей — и потратили тоже на ремонтные работы в депо.

Оба эпизода следствие и гособвинение квалифицировали по ч. 1 ст. 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями»). Хотя изначально дело в отношении бывшего гендиректора «Метроэлектротранса» было возбуждено по ст. 159 УК РФ («Мошенничество»). Это более «суровая» статья, предполагающая максимальное наказание до 10 лет лишения свободы. 285-я же по первой части наказывается максимум 4 годами тюрьмы и то в редких случаях. О переквалификации дела Галявова стало известно в середине ноября, когда ему вручили на ознакомление копию обвинительного заключения. Причиной смены статьи стало то, что следователи не нашли доказательств присвоения Галявовым средств с федеральных субсидий. «Снисхождения» также еще на стадии следствия добавило раскаяние бывшего директора «Метроэлектротранса».

Отвечать что-либо в прениях Галявов отказался, доверившись адвокатам

«Справедливое наказание» в ответ на полное признание вины

Галявов сам попросил о рассмотрении дела в особом порядке. Это значит, что ни судебного следствия, ни допроса свидетелей, ни исследования материалов не проводится, а решение суд выносит, по сути, на основании обвинения и признания вины подсудимым. Суд просьбу Галявова ускоренно рассмотреть дело удовлетворил и сразу перешел к судебным прениям.

«С учетом личности подсудимого, тяжести содеянного прошу признать Галявова виновным», — заявил гособвинитель и попросил суд назначить бывшему гендиректору «Метроэлектротранса» наказание в виде штрафа в 50 тыс. рублей (по 30 тыс. рублей за каждый эпизод, а по совокупности путем сложения — 50 тыс.). Отвечать что-либо в прениях на это сам Галявов отказался, доверившись адвокатам.

Повинная Асфана Галявова: как бывший шеф МУП «Метроэлектротранс» сознался в махинациях

Защитник Руслан Иманов напомнил суду, что благодаря «блестящей организации Галявова транспортная инфраструктура Казани стала более развитой и удобной как для жителей, так и для гостей города». По словам Иманова да и второго адвоката Уразманова, Галявов характеризуется как хороший человек, в деле немало доказательств тому. Средства он не присвоил, а направил также на работу предприятия, «фактически деньги остались в бюджетной системе республики». «Не стоит забывать обо всех хороших поступках, заслугах Асфана Галямовича после одной ошибки. Прошу учесть все исключительные смягчающие обстоятельства: явка с повинной, состояние здоровья, многочисленные положительные характеристики», — отметил Иманов. Он просил суд о справедливом решении для Галявова, а также снять арест с имущества его подзащитного. 

«Считаю, что самое главное в этом деле — то, что денежные средства не ушли на обогащение моего подзащитного, а потрачены были исключительно на цели развития возглавляемого им муниципального предприятия, то есть на нужды коллектива, населения Казани. Это также следует принять во внимание», — заявил Уразманов. Сам Галявов был очень краток в своем последнем слове: «Уважаемый суд, я прошу назначить мне справедливое наказание, свою вину признаю. Все».

Откладывать решение в долгий ящик судья Хабибуллин не стал, поставив точку в деле Галявова, сделав перерыв разве что на обед. Суд согласился с доводами обвинения, признав бывшего гендиректора «Метроэлектротранса» виновным и приговорив его к наказанию в виде штрафа в 100 тыс. рублей (по 60 тыс. рублей за каждый эпизод, а по совокупности путем сложения — 100 тыс.). К слову, это в 2 раза больше, чем просил гособвинитель, что большая редкость — обычно судьи, наоборот, склоняются к чуть более мягким наказаниям по сравнению с запрашиваемым прокурорами.