«Чайковского захотят прищучить»: как Володин и Хинштейн ополчились на геев

Вячеслав Володин: «С выходом из Совета Европы ушли в прошлое требования узаконить в России однополые браки. Попытки навязать нашему обществу чуждые ценности провалились. Правильно ввести запрет пропаганды нетрадиционных ценностей» Фото: duma.gov.ru

«Володин предложил полностью запретить гей-пропаганду»

Судя по всему, нижняя палата российского парламента все-таки решила сделать былью известную шутку про то, что «Госдума запретила вообще все».

Еще 8 июля думский спикер Вячеслав Володин, поздравляя подписчиков своего популярного телеграм-канала с Днем семьи, любви и верности, выполнив обязательную программу, приступил к произвольной. «С выходом из Совета Европы ушли в прошлое требования узаконить в России однополые браки, — напомнил Володин. — Попытки навязать нашему обществу чуждые ценности провалились. Правильно ввести запрет пропаганды нетрадиционных ценностей».

Видимо, решив, что не добился нужного медиаэффекта, уже в воскресенье спикер в своей «телеге» повесил опрос: «Считаете ли вы необходимым введение запрета пропаганды нетрадиционных ценностей?» К позднему вечеру понедельника в голосовании приняли участие уже 1,4 млн человек, из которых 70% (около миллиона) поддержали данную инициативу. Причем подписчики Володина очень четко поняли, что стоит за обтекаемой формулировкой «нетрадиционные ценности». Вот что пишут некоторые из комментаторов под этим постом (число комментариев там приближается к 80 тыс.): «убрать этих недоносков подальше от людского глаза», «надо сделать ЛГБТ психическим отклонением в развитии», «разогнать из шоубиза всех геев» и т. д. Конечно, есть и те, кто спорит со спикером Госдумы или предлагает обратить внимание на размеры пенсий или качество дорог, но они скорее в меньшинстве. В свою очередь, СМИ также отреагировали на посты в «Телеграме» однозначными заголовками в духе «Володин предложил полностью запретить гей-пропаганду».

Напомним, что в Кодексе об административных правонарушениях (КоАП) с 2013 года есть ст. 6.21 о запрете «пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних». Впрочем, Законодательное собрание Севастополя в начале лета уже внесло в Госдуму проект закона, который предполагает распространение ограничений КоАП пропаганды нетрадиционных сексуальных ценностей на всех граждан. Правда, пока на эту законодательную инициативу отсутствует отзыв правительства РФ, поэтому ее пока не рассматривали на уровне комитетов Госдумы, сообщают «Ведомости».

Тем временем уже вчера Володина поддержал другой видный думец, глава комитета по информполитике Александр Хинштейн. В своем телеграм-канале он предложил реализовать конкретные меры, которые может инициировать этот комитет: «В целом распространить запрет на подобную пропаганду безотносительно возраста аудитории (в офлайн, СМИ, интернете, соцсетях, а также в онлайн-кинотеатрах); установить административную ответственность за такую пропаганду, расширив ст. 6.21 КоАП (сегодня она касается только пропаганды среди несовершеннолетних); отдельную, еще более жесткую ответственность установить за пропаганду педофилии; запретить распространение среди детей не только пропаганды, но любой другой информации, демонстрирующей нетрадиционные сексуальные отношения и извращения».

Александр Хинштейн предложил реализовать конкретные меры, которые может инициировать этот комитет Фото: duma.gov.ru

«Это не то чтобы борьба с инакомыслием, а общее ограничение пространства свободы»

Известная актриса и депутат Госдумы Елена Драпеко в разговоре с «БИЗНЕС Online» солидаризировалась с коллегами-парламентариями: «Я поддерживаю эту идею, потому что пропаганда — это призыв или склонение к действию. Потому я считаю, что такой законопроект имеет право быть».

А политолог Сергей Марков в разговоре с нашим корреспондентом назвал несколько причин продвижения этой идеи. «Во-первых, есть явное ужесточение позиции против Запада в целом, — заявил наш собеседник. — Во-вторых, руководство Госдумы заинтересовано в более жестком подходе. В-третьих, эта идея популярна среди населения — людям не нравятся геи, более того, они уже достали, их очень много в СМИ. Но в СМИ много не из-за нас, России (у нас в разумных пределах), их много в западной культуре».

Одновременно Марков считает подобную инициативу излишней, поскольку уже существует запрет на пропаганду гомосексуальных отношений среди несовершеннолетних, а совершеннолетние могут сами адекватно принимать решение: «Не думаю, что есть необходимость перегибать палку, важно разумность сохранить». При этом известный политолог признает, что принятие подобных мер может здорово повлиять на российское культурное поле. «Я думаю, что в результате данного закона большое количество фильмов практически попадет под запрет. Это может коснуться и абсолютно тех вещей, которые… Чайковского захотят прищучить, условно говоря. Это не то чтобы борьба с инакомыслием, а общее ограничение пространства свободы», — констатирует Марков.

Вообще, о правоприменительной практике такой инициативы, если она станет законом, можно фантазировать до бесконечности. Видимо, под запрет попадет не только хрестоматийная «оскароносная» «Горбатая гора» Энга Ли, но и скетчком «Наша Russia» с его геем-фрезеровщиком Иваном Дулиным.

Даже в Казани с ее сильными мусульманскими традициями можно найти культурные объекты, к которым при желании можно придраться. Скажем, памятник Рудольфу Нуриеву возле заднего входа в театр им. Джалиля. Сексуальная ориентация великого танцовщика ни для кого не секрет, и разговор о жизни Нуриева вряд ли возможен без упоминания о его многолетних отношениях с датским танцовщиком и хореографом Эриком Бруном. Даже в театре им. Камала на малой сцене идет замечательный спектакль «Туман» в постановке Фарида Бикчантаева, кстати, по пьесе нынешней замглавы исполкома Казани Гузель Сагитовой, где аксакал татарской актерской школы Азгар Шакиров играет грустного и одинокого старика, который, видимо, существует только в воображении эмоционально нестабильной главной героини. Так вот, во время очередной их «встречи» старик признается, что когда-то в юности почувствовал влечение к своему другу, открылся ему, а тот в ответ его избил. После этого всю жизнь герой Шакирова сторонится людей вообще. Возможно, кто-то из ревнителей морали усмотрит крамолу и в таком сюжете.

Елена Драпеко солидаризировалась с коллегами-парламентариями: «Я поддерживаю эту идею, потому что пропаганда — это призыв или склонение к действию. Потому я считаю, что такой законопроект имеет право быть» Фото: duma.gov.ru

«Депутатам надо поскорее уходить в отпуск»

Адвокат и правовой аналитик правозащитной группы «Агора» Ирина Хрунова считает, что нынешняя инициатива Госдумы была ожидаемой. «Даже удивительно, что она озвучена была так поздно, — сказала она в разговоре с „БИЗНЕС Online“. — Потому что это ложится под общий тренд политики государства по принятию новых законодательных актов. Мы видим, что законодательство, так или иначе, меняется под те стандарты, которые приняты в РФ. Если именно говорить о пропаганде, то это никогда не нравилось властям, и она была ограничена в отношении несовершеннолетних. В отношении взрослых людей это нельзя было ограничивать, поскольку не очень соответствовало международным нормам. А сейчас, в силу изоляции российского законодательства от международного права, это вполне ложится под общий контекст».

Хрунова допускает, что пропагандой в этих условиях могут быть признаны и какие-то известные произведения искусства. Но еще большей проблемой она считает размытость самих юридических понятий. «Допустим, слово „кража“. Все знают, что на бытовом языке это значит взять что-то чужое. И то в практике возникает много проблем, когда трактуют по-разному это слово, — приводит пример собеседница газеты. — Даже слово „экстремизм“, к которому, в общем-то, давно привыкли в законодательстве, и то… Недавно ЕСПЧ вынес решение, по-моему, это были „Свидетели Иеговы“ (деятельность организации запрещена в России — прим. ред.), что в настоящее время понимание слова „экстремизм“ на практике размытое и нечеткое. И здесь я думаю, что мы с вами никогда в жизни не сможем четко ограничить такие слова, как „пропаганда нетрадиционных ценностей“. Мы не сможем поставить четкие границы, как можно его использовать, а как нельзя». Это невозможно в силу самой практики нашей повседневной жизни, считает Хрунова. «Скульптура с голым обнаженным телом будет являться в какой-то степени пропагандой или не будет? Я не исключаю, что найдется какой-нибудь человек, который это станет расценивать исключительно как гей-пропаганду. А как будут суды реагировать, покажет только практика», — констатирует адвокат.

Даже в Казани с ее сильными мусульманскими традициями можно найти культурные объекты, к которым при желании можно придраться. Скажем, памятник Рудольфу Нуриеву возле заднего входа в театр им. Джалиля. Сексуальная ориентация великого танцовщика ни для кого не секрет Фото: «БИЗНЕС Online»

А что думают сами представители гей-комьюнити? Литератор, лауреат премии «Дебют» и фестиваля «Новая драма», многолетний драматург «Гоголь-центра» Валерий Печейкин в 2019 году принял участие в широко обсуждавшемся круглом столе, который устроила на YouTube Ксения Собчак с известными российскими гомосексуалами из мира культуры, моды и медиа. «К этому нужно относиться как к полному запрету на алкоголь и табакокурение, — так оценил инициативу законодателей Печейкин в разговоре с нашим корреспондентом. — Спросите себя — продают ли в нашей стране сигареты взрослым? Ответ — да. На пачках сигарет написано, что они вызывают рак, бесплодие, старение и прочее. С алкоголем то же самое. Если взрослые люди имеют какие-то особенности, пороки, склонности, они, во-первых, знают об этом. Во-вторых, если Госдума считает важным предупредить о вреде тех или иных практик, она может это сделать, но у нас не запрещен ни алкоголь, ни табак. А сравнивать гомосексуальность с наркотиками я бы не стал, потому что такой сильной зависимости от гей-браков или гей-жизни никогда не наблюдалось. Я считаю, что взрослые люди имеют право на тот образ жизни, который они добровольно хотят вести. А депутатам надо поскорее уходить в отпуск».

Подобные ограничения могут означать «отмену культуры», считает Печейкин. «Нам придется, о господи, пересмотреть содержание всех наших музеев, греческую культуру, культуру Серебряного века, вообще очень сильно сократить объем того, что мы читаем, смотрим или слушаем. Я даже не знаю, кто справится с такой задачей и, главное, зачем с ней начинать работать, — констатирует наш собеседник. — Есть народный запрос, который чаще говорит о проблемах с деньгами, детьми, здоровьем. Депутаты считают, что главная проблема народа — проблема, связанная с гей-браками. Это просто смешно. Не нужно решать проблему, которой нет. А если они собираются ее решать, то мы лишимся очень многих произведений искусства, возможности размещать радугу вне ЛГБТ-контекста, понимаете, какое количество детских книг надо будет изъять?»  

Печейкин называет запреты «депутатскими наркотиками». «Очень легко запрещать ЛГБТ, — считает он. — Как только запрещаешь, сразу получаешь внимание, поддержку. Но эта поддержка такого наркотического характера — очень легкая и довольно безответственная. На мой взгляд, это очень часто просто сотрясание воздуха. Я бы хотел, чтобы депутаты занялись здоровьем граждан, материальным обеспечением, социальной поддержкой, а люди более-менее сами разберутся». Собеседник «БИЗНЕС Online» считает, что вся нетерпимость к ЛГБТ в России имеет часто искусственную природу и не выражается в отношении людей друг к другу. «В широком смысле у нас люди стали жить гораздо свободнее и терпимее. То есть у нас разрешены разводы, женщинам разрешены аборты, а это не всегда было так. Потому ЛГБТ — это часть свобод личной жизни. Люди понимают, что за этим запретом, как следствие, начнутся новые», — уверен известный драматург.