«Если зашла речь о возврате смертной казни в России, то Чубайс – кандидат №1»

Максим Шевченко журналист и политик

— Означает ли отъезд Чубайса крах либеральной идеи? Конечно, нет! Не означает. Либеральная идея — это как раз о партии «Единая Россия». Главный проводник либеральной идеи, грабительского капитализма — это «Единая Россия», Либерально-демократическая партия России и вообще вся эта политическая система. Чубайс — просто умный, он уехал, чтобы лишь в очередной раз снять с себя ответственность за все, что он сделал. Будет теперь мемуары писать за границей: «Как я строил в России свободное общество и как мне это не позволили сделать коррумпированные эфэсбэшники, неподготовленное и некультурное население и просто карта не так сдалась». Чубайс все лишь отошел в сторону и предоставил своей судьбе Путина, его команду и все остальное.

Михаил Веллер писатель

— Что касается увольнения, легкого и молниеносного, Анатолия Чубайса, то это подтверждает слухи о том, что Чубайс был фигурой крайне и крайне значительной в российской власти. Что он был экономическим серым кардиналом, что от него очень много зависело и что он был неприкасаемым именно в силу своей необходимости людям, которые по своей профессии в экономике ничего абсолютно не понимают, а нуждаются в том, кто понимает. Это, значит, кто такой Чубайс. А вот то, что ему разрешили «сдернуть», значит, что у него есть возможности таким образом себя поставить.

Следующее. У Чубайса должны быть налажены очень серьезные отношения с Западом. Прежде всего — с экономическими и политическими, финансовыми кругами Соединенных Штатов и мировыми. Чем Чубайс весьма полезен, скажем так, российскому правительству и, находясь за границей, поддерживая отношения с этими кругами Запада и одновременно поддерживая связь с Россией, — он должен являться необыкновенно ценным посредником в негласных финансово-экономических отношениях России с Западом. Если говорить о моем личном отношении к его отъезду, то, как говорил один герой сериала, сценарий для которого написали братья Вайнеры: «Он уже на земле лет 20 лишних переходил». Потому что зло, причиненное этим человеком, огромно.
Что же касается воплощения или краха либеральной идеи в России, то этот крах произошел в самом начале ее воплощения, в 1992 году. Когда мальчики из хороших семей, которые выросли в крайне благополучной, обеспеченной обстановке верха советского среднего класса, защитили кандидатские диссертации, овладели английским языком. Потом они съездили в Америку, ознакомились с теорией Милтона Фридмана и так далее и вообразили, что знают, как надо проводить реформы. Самое же главное, они полагали, что справедливость, совесть, мораль, жалость — это все сантименты, которые к экономике отношения не имеют. В результате с самого начала, когда была введена шоковая терапия, когда отпустили цены, когда ограбили весь народ, сделав его нищим, когда все, что десятилетиями создавалось всем народом, было роздано самым жадным, самым сильным, самым агрессивным, а кроме того, своим ребятам по принципу «неважно, кому, главное, чтобы не допустить реставрации коммунизма». И главное, чтобы вырастить капиталистов, а дальше само пойдет. А через 10 лет установился авторитарный строй. Так что эти ребята вместо либеральной страны и экономики построили государство коррупции и насилия. Так что на самом деле, если зашла речь о возврате смертной казни в России, то Чубайс — кандидат №1.

Вадим Хоменко вице-президент АН РТ

— По итогам приватизации мы видим, что она не обеспечила в той форме, которой она проводилась, развития экономики. Тот вариант приватизации, когда произошла концентрация активов прежде всего ресурсодобывающих предприятий, на основе чего развился, так сказать, олигархический сырьевой капитализм, по-моему, население не устаивает. Чубайс был у истоков этой модели, поэтому какое отношение может быть к личности, которая конструировала эту модель? У меня положительного отношения нет. Возьмем дальше: нанотехнологии — где результат? Мы сейчас столкнулись с ситуацией, когда нам надо импортозамещать, и что-то результатов в этой отрасли мы не видим.

Говорят, что он сдвинул экономику и она стала рыночной, но ведь ее надо было сдвигать с умом. Одно дело, когда мы видим модель китайскую или южно-корейскую — действительно сочетание и плана, и рынка, которые дают результат, но мы ушли в дикий капитализм сырьевой, который не дал положительного результата. Это надо было предвидеть. Страна, обладающая колоссальным сырьевым ресурсом, всегда привлекает внимание с точки зрения легкого накопления капитала за счет сырья. Это надо было чувствовать, но это вообще не закладывалось. Концентрация капитала произошла, конечно, во всех отраслях. Даже на примере торговых сетей мы же видим, где наши торговые точки, которые развивались первоначально. «Магниты», «Пятерочки» захватили все пространство, гигантская концентрация капитала, а ведь рыночная экономика предполагает постоянное дробление, недопущение — получаем монополии.

В целом для Чубайса было важно другое — это личное накопление, которое надо сберечь. Это единственное, чем я могу объяснить его отъезд и не только его, но и многих других людей. Они хотят избежать санкций, которые могут быть.

Дмитрий Потапенко предприниматель, радиоведущий

— Отъехало частное лицо, имеет на это законное право, это его личная проблема. Для меня это не событие, у нас много кто отъезжает. Дворкович уехал, уехали несколько десятков тысяч человек, и каждый уезжает по своим причинам. У нас никогда не было либеральной идеи в России в принципе, мы находимся в феодальной системе управления и распределения, а либерализм — это свобода. Ну какая же свобода, когда кругом полковники да генералы? У нас абсолютно зарегулированная к чертовой матери система государственного управления, либерализмом там и не пахло, разве что чуть-чуть в 1990-е, но это было давно и неправда.

Шамиль Агеев председатель правления Торгово-промышленной палаты РТ

— Я сам знаком с ним лично, он у нас как-то и в ТПП был. Очень интересный и сильный менеджер. Но в его бытность, когда приватизация шла, допустили очень много косяков. А так сильный менеджер, сильный организатор, ничего другого о нем сказать не могу. Ну при чем здесь либеральная идея? Идеи либеральной в России 200 лет. У Чубайса всегда была какая-то определенная роль. Он сильный организатор, администратор, умеет дело делать, а каковы его убеждения…

Виталий Милонов депутат Госдумы

— Ну крах либеральной идеи уже давно настал. А то, что он уехал… Чубайс ведь был человеком крайне лицемерным. Судя по его высказываниям, он является апологетом радикальной рыночной экономической системы. Но он прекрасно пытался мимикрировать, навязывая свои услуги сначала госконцерну «Нано», потом был советником президента на общественных началах. И после того как он уехал, я искренне рассчитываю, что его советы и даже, возможно, какие-то инициативы получат хорошее подтверждение и будут приняты на Западе. Потому что большего разрушения, чем принесет Чубайс, придумать, в общем-то, тяжело. Я надеюсь, что он станет экономическим советником Шольца, а лучше даже в Соединенные Штаты Америки уедет, и тогда за экономику США можно будет не переживать. Она потерпит фиаско.

Айрат Фаррахов депутат Госдумы РФ

— Я не думаю, что Чубайс — это основа какой-то либеральной идеи. Мне кажется, что и среди политиков он не всегда ассоциировался с этим. Я хочу сказать, что всегда к нему у меня было несколько осторожное мнение. Вообще не знаю политиков, которые бы симпатизировали ему. На самом деле, это личное дело его. Но мне кажется, что вот сегодня — именно сегодня — уверен, что Чубайс это понимает, его поступок выглядит и очень странно и… как бы подобрать слово, чтобы оно не выглядело ругательным… Сегодня мы видим, насколько консолидированно несправедливо, политически предвзято идет атака на Россию. Мы видим, как это делается абсолютно запрещенными методами, именно в этой ситуации нам всем нужно быть солидарными.

Николай Сванидзе журналист и историк

— Я думаю, это никакого отношения не имеет к либеральной идее. Это личное отношение Анатолия Борисовича Чубайса к происходящему сейчас в стране и к так называемой спецоперации на Украине. Приватизация здесь ни при чем и либеральная идея — тоже. На мой взгляд, этот отъезд, наоборот, характеризует Чубайса как человека, который сохранил свои либеральные убеждения на всю жизнь. Независимо от того, как она у него складывается. Я понимаю этот отъезд.

Андрей Тузиков завкафедрой государственного, муниципального управления и социологии КНИТУ-КХТИ

— Очень бы хотелось, чтобы это означало крах либеральной практики в экономике страны. Идеи живут по своим законам, а вот их воплощение ощущается подавляющим большинством жителей на своей шкуре. Лично с Чубайсом, слава богу, не знаком, только с его телевизионным образом. Могу только подозревать, что эта фигура более сложная, нежели его двойник из медиа. По законам жанра далеко не все, наверное, известно до сегодняшнего времени: что это за фигура, каким образом он попал на свои посты, каким образом он так удачно и без последствий соскочил с них. Хорошо было бы, наверное, если бы некоторые из его начинаний, когда он находился у власти, не реализовались.