Александр Бастрыкин: «Главным стремлением стало получение любым путем материального достатка. Интернет, телевидение, социальные сети стали таким источником воспитания, который культивирует насилие, равнодушие к проблемам сверстников, безнравственность» Александр Бастрыкин: «Главным стремлением стало получение любым путем материального достатка. Интернет, телевидение, социальные сети оказались таким источником воспитания, который культивирует насилие, равнодушие к проблемам сверстников, безнравственность» Фото: sledcom.ru

«Детей надо вытаскивать из интернета, а не погружать их туда за бюджетные деньги»

Первопричина трагедии в Пермском университете, где при стрельбе погибли 6 человек и пострадали 36, в том, что подростки не получают достаточного уровня воспитания и культуры. Об этом заявил в интервью ТАСС председатель СКР Александр Бастрыкин. У молодых людей размыты нравственные ценности и ориентиры, отметил глава ведомства.

«Главным стремлением стало получение любым путем материального достатка. Интернет, телевидение, социальные сети оказались таким источником воспитания, который культивирует насилие, равнодушие к проблемам сверстников, безнравственность. Детей надо вытаскивать из интернета, а не погружать их туда за бюджетные деньги», — подчеркнул Бастрыкин.

Воспитанием духовно-нравственных ценностей у молодежи занимается «Российское движение школьников» (создано 29 октября 2015 года указом президента РФ), однако его деятельность скорее формальная и не дает никакого положительного эффекта, посетовал председатель СКР. И даже пожаловался на минкульт, министерство науки и высшего образования и министерство просвещения, которые не идут на конструктивный диалог.

По словам Бастрыкина, если молодежи некому дать верные ориентиры, они будут «смотреть на то, что вокруг, а это зачастую корысть, эгоизм, злость и ненависть». Причем проблема не только в блогерах, которые ради денег и славы совершают сомнительные поступки. «О чем говорить, если даже в театральных постановках и художественных фильмах, финансируемых государством, создаваемых якобы с благой целью, умудряются исказить классику, делая главными героями произведений тех, кто недавно открывал стрельбу в школе?» — возмутился глава СКР. Вероятно, говорил в том числе про вызвавший резонанс эскиз спектакля под названием «Преступление и наказание (Раскольников/Галявиев)», который показали на сцене Театра Российской армии в середине августа.

В нынешних реалиях не может идти и речи о формировании здоровой психики и общепринятых норм поведения, отметил глава ведомства. Анализ случаев стрельбы, который провел СКР, показал, что у подростков из группы риска были проблемы с социализацией, а информацию о способах и механизме совершения преступлений они получали из социальных сетей. «В закрытых группах происходит объединение участников, формирование у них чувства принадлежности к группе единомышленников, ощущения идентификации с „избранными“, противостоящими „обычному“ большинству людей», — описал Бастрыкин. И заметил, что отдельно нужно работать с единомышленниками, защитниками тех, кто стреляет в учебных заведениях.

Как отметил Бастрыкин, пермский вуз не сделал выводов после трагедии в Казани — у администрации и персонала не было четкого алгоритма действий в экстремальных ситуацияхФото: «БИЗНЕС Online»

Как отметил Бастрыкин, пермский вуз не сделал выводов после трагедии в Казани — у администрации и персонала не было четкого алгоритма действий в экстремальных ситуациях. Чтобы избежать новых случаев стрельбы, нужно увеличить штат психологов в учебных заведениях и усилить контроль за работой ЧОП со стороны государства и родителей, считает руководитель следственного комитета. Он заметил, что цифровизация хоть и помогает в достижении многих целей, но упрощает сознание и поведение людей, а онлайн-общение может и навредить, если нет личного.

Как решить проблему? Бастрыкин видит несколько направлений. Во-первых, надо усилить воспитательный потенциал системы образования. Во-вторых, принять дополнительные меры по защите молодежи от информации, угрожающей ее благополучию, безопасности и развитию. Также председатель СКР предлагает ограничить показ на общедоступных федеральных каналах сцен насилия, жестокости, различных проявлений аморализма и безнравственности и совсем исключить различные ток- и реалити-шоу, десоциализирующие молодежь. «Связь между ними и агрессией доказана давно, как и влияние подобных трансляций на преступность среди молодежи, интеллектуальное развитие несовершеннолетних. Не секрет, что многие из них с головой уходят в социальные сети и компьютерные игры, напрочь забывая о реальной жизни», — заметил спикер.

Также нужно широко внедрять постоянное психологическое тестирование учащихся и развивать детские и молодежные движения, возродить и модернизировать всероссийские спортивные мероприятия.

Предложение Бастрыкина ограничить демонстрацию жестокости на федеральных каналах нуждается в серьезном обсуждении, заявил сегодня пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. «Абсолютно доказано психологами и специалистами, что, конечно, нахождение в доступе, даже не совсем широком, для массового пользователя кадров, где показывается насилие, использование этого в компьютерных играх и так далее <…> да, это провоцирует и личное реактивное состояние с психологической точки зрения», — отметил представитель Кремля.

«Если к каждой школе поставить по охраннику, это не изменит ничего, во всей системе мы не сможем поддерживать должный уровень безопасности»Фото: «БИЗНЕС Online»

«Необходимо восстанавливать коммуникацию с детьми, она совершенно разорвана»

Председатель совета фонда развития цифровой экономики Герман Клименко вспомнил в беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online» горячие дискуссии, которые вспыхнули с появлением игры Doom. «Говорили, что она воспитывает в людях бездуховность, что дети толпами будут выступать против других людей, — рассказал он. — Но как не доказан вред от порнографии, так не доказано и это — выросло поколение людей на Doom, однако такие предсказания не сбылись». 

Собеседник издания заметил, что в год в России погибают как минимум 3 тыс. детей от самоубийств. «А по подсчетам пессимистов, погибают 6 тысяч, по 20 детей в день, — заметил Клименко. — Но вспомните, во что вылилась история с „Синими китами“? Шум закончился увеличением сроков за доведение до самоубийства. А „Синие киты“ измельчали, но никуда не делись. Обществу проще идти простым путем. Так же и здесь: когда происходит шутинг, депутаты выступают с инициативами запретить оружие. Но к чему это приведет? Невозможно запретами победить проституцию и наркоманию, так и здесь нужны эффективные решения, а не новые запреты». 

Государству выгоднее обеспечить 40 тыс. школ охранниками, чем восстановить систему воспитания молодежи, сетует Клименко. «Но если к каждой школе поставить по охраннику, это не изменит ничего, во всей системе мы не сможем поддерживать должный уровень безопасности, — говорит он. — Зато когда я был ребенком, меня не оставляли один на один с собой, дети находились под постоянным контролем. Работала система вовлечения их в образовательный, в спортивный процесс, это не только поиски талантов, но и выплеск энергии для ребенка и подростка. А сейчас для нас все соседи в подъезде незнакомые, и в школе мы никого не знаем. Нам необходимо восстанавливать коммуникацию с детьми, она совершенно разорвана. Раньше коммуникации родителей и детей совпадали, мы смотрели одни фильмы, читали одни книги, а сейчас благодаря интернету дети живут в своем информационном потоке, родители — в своем. Надо восстанавливать прошлые связи». 

Исследований, которые подтверждали бы связь между развитием интернета и количеством преступлений, нет, заявил корреспонденту «БИЗНЕС Onlne» адвокат Станислав Селезнев. «Речи об ограничении распространения интернета как средства связи для снижения числа преступлений от публичных лиц звучат популистски, — заметил он. — Интернет, как и автомобиль, — это лишь средство, инструмент, повышающий мобильность человеческих высказываний и идей. Как паровые корабли в конце XIX века разнесли по всему миру промышленную революцию, так и интернет в конце XXI века распространяет революцию интеллектуальную. Какие идеи будет распространять интернет, зависит от уровня развития общества. Но этот процесс не остановить, раньше люди передавали запрещенную информацию по радио, а запрещенной литературой обменивались через фрагменты одежды. Найдут другие способы и сейчас».

«Меня заинтересовал рассказ Бекмансурова о том, как он получал разрешение на оружие. Психиатр с ним беседовал, отправил его к платному психологу, дали ему какой-то тест, он его заполнил… Потом вернулся опять к психиатру, и тот ему выдал разрешение»

Собеседник издания полагает, что чем выше уровень развития общества, тем чаще происходят шутинги, подобные казанскому и пермскому. «Сегодня нет универсального средства борьбы с этим, — говорит Селезнев. — Ограничение интернета не остановит такие случаи, просто мы о них не будем знать. В итоге мы можем получить не только ограничение свободного обмена человеческими идеями и знаниями, но и общественно важной информацией, в том числе касающейся и госорганов. Запрет ножей не снизит число бытовых убийств, люди будут молотками стучать по головам. Запреты — это первое, что приходит в голову, это примитивно и бессмысленно без профессиональных исследований, а таких исследований нет».

«Помимо интернета есть окружение человека, если брать пермский случай, — рассуждает кандидат психологических наук Галина Александрова. — Меня заинтересовал рассказ Бекмансурова о том, как он получал разрешение на оружие. Психиатр с ним беседовал, отправил его к платному психологу, дали ему какой-то тест, он его заполнил… Потом вернулся опять к психиатру, и тот ему выдал разрешение. Если бы более тщательно подходили к рассмотрению данного вопроса органы, которые дают такое разрешение, оружие бы этот молодой человек на законных основаниях не получил. И если бы человек с подобным характером, с подобным психическим состоянием не имел огнестрельного оружия, то насколько вероятно, что он бы пошел и совершил подобные действия? Для меня это первоочередной вопрос. В советские времена право на выдачу разрешений на оружие и контроль за его применением возлагались на общество охотников. Там были реальные люди, которые несли за это ответственность. Надо обратить внимание на более тщательную проверку человека перед тем, как выдать ему огнестрельное оружие. Это более реально, чем вводить запрет на компьютерные игры».