Виктор Баранец — военный обозреватель газеты «Комсомольская правда», полковник в отставке Виктор Баранец военный обозреватель газеты «Комсомольская правда», полковник в отставке
— Я могу сказать только одно — что у американского президента есть один весьма острый дефицит. Дефицит ума. Это совершенно глупое, популистское заявление, которыми очень любит хвастаться президент Соединенных Штатов Америки. У Путина есть РФ, армия, 146 миллионов россиян, территория, которой больше нет ни у кого. Нефть в России не принадлежит Путину и ядерная бомба тоже. Они принадлежат РФ. И надо быть очень тупым провокатором, а не президентом великой сверхдержавы, чтобы делать такие совершенно глупые заявления. Поэтому я в ответ хочу сказать, что у Байдена нет ничего, кроме глупой головы. Вот так полковник Баранец ответил на ваш вопрос.
Андрей Девятов — политолог, китаевед Андрей Девятов политолог, китаевед
— Согласен ли я с президентом США? Правда, как говорят в народе, у каждого своя. С позиции Байдена — он прав. Государство Россия живет за неприступным щитом ядерного оружия, собирая деньги прокачкой нефти. Но правда многогранна, и это одна из граней. Есть и другие, в которых живет наше Богом хранимое Отечество.
А экономика США живет на прорыве в четвертый технологический уклад, в чем наша экономика, увы, не замечена. Там новые материалы и инновации, у них конвергенция, нано-, био-, инфо-… Вот чем живет американская экономика — в прорыве в четвертый технологический уклад. Но это экономика, общество же живет другими вещами. Американская экономика в связи с тем, что доллар США — это мировая учетная единица богатства, существует на ренте с печатания долларов. Мы «нефтяру» сливаем, а американцы доллары печатают!
Юлай Шамильоглу — американский историк, тюрколог Юлай Шамильоглу американский историк, тюрколог
— Не знаю, для чего Байден сказал это. Может, чтобы унизить Россию или показать, что она не представляет угрозы миру… Многие аналитики заявляют, что основа экономики РФ — продажа ресурсов. Мол, да, страна производит новейшие виды оружия, но выпускать их в массовом порядке она вряд ли способна, поэтому угрозы для США нет. Видимо, именно это Байден и хотел сказать.
Знаете, после 1991 года мир сильно изменился, все двигается не в лучшую сторону. Но я думаю, что экономика Соединенных Штатов до сих пор остается сильнейшей в мире. Но что будет дальше, одному богу известно. Тут и изменение климата, и участие США в войнах. Кстати, в настоящее время взаимоотношения России и Америки не очень хорошие, меня это сильно беспокоит, так как даже во времена холодной войны они были лучше. В целом сейчас во всем мире происходят отрицательные природные явления: потопы в Европе, Китае, пожары в Турции и РФ, другим странам угрожает засуха, нехватка природных ресурсов. Думаю, в течение 20–30 лет всему миру предстоит наблюдать множество изменений, и трудно сказать, что нас ожидает в итоге.
Рафаэль Хакимов — научный руководитель Института истории имени Марджани АН РТ Рафаэль Хакимов научный руководитель Института истории им. Марджани АН РТ
— Необязательно тут соглашаться с американским президентом. Конечно, все то, что идет у нас на экспорт — сырье, высокие технологии (они только в сфере обороны и космоса) — там да, есть реальные достижения. Точнее так: имеются достижения в научном плане и технологическом, а гражданской экономикой никто не занимается (регионами уж точно). Ну и, конечно, на Западе нас так и воспринимают. Там ведь считают, у кого какой потенциал, какие технологические изобретения. Если у тебя нет этого, нет науки, то о чем говорить? У нас наука отсутствует полностью, все просело. А нет науки — нет технологий. Уже Китай обогнал Россию в этом! Построил 50 научных городов! Мы говорим о Сколково, у нас Иннополис появился, а они сразу 50 таких заложили и будут вырываться вперед.
Какую отрасль у нас ни возьми, везде отставание. А что хоть как-то развивается, это все советское, которое чуть-чуть модернизировали, что-то добавили. Повторю, в нашу космическую программу цифровые технологии попали, да. Остальное — аналог оставшегося с тех времен.
Что касается США, то у них нормальная экономика. Хотя, конечно, и их пандемия немножко подкосила, особенно финансовую сторону, они зашатались, и теперь Китай приободрился на этом фоне. Так что теперь КНР — угроза для Штатов в экономическом плане. Угроза, которая завоевывает мир. У нас же все китайское теперь.
Михаил Хазин — экономист Михаил Хазин экономист
— Согласен ли я с Байденом? Нет, конечно. Понимаете, он же жизни-то не знает. У него в голове… Ну не буду говорить, что опилки. Скажу — некоторые иллюзии. Реально в России очень нетривиальные и сильные технологии. Другое дело, что люди, которые являются носителями данных технологий, их не очень афишируют в силу некоторой специфики нашего либерального общества. Из опасения, что отберут, испоганят и т. д и т. п. А на самом деле у нас очень много чего есть хорошего. И наших потенциальных противников это прямо бесит. У нас, конечно, многого не хватает, например производства микросхем. Но проблема состоит, во-первых, в том, что Соединенные Штаты Америки уже не могут это заблокировать. А во-вторых, у них у самих тоже много чего недостает.
Дело в том, что мы жили в ситуации единых рынков. И рынки эти контролировали США. По данной причине их совершенно не волновало, где что производится. Поскольку они всегда могли напечатать доллары и необходимое купить, потому что именно доллар — актив, ценность в их экономике. Поэтому тот, у кого есть доллары, всегда выигрывал. А сейчас структура экономики меняется. Происходит распад мировой долларовой системы. И неожиданно обнаруживается, что необходимое тебе происходит «где-то там», а ты это купить не можешь. И что делать? Ответа нет, потому что никто не знает новую модель. Если бы знали, можно было бы сказать — ага, «вот это, это и это» нам нужно категорически и весь ресурс мы бросим на то, чтобы подобное восстановить или воссоздать. Или сделать так, чтобы этого ни у кого, кроме нас, не имелось. И это вполне себе позиция. А если у вас нет представления, какой будет новая модель, вы бессильны, у вас трясутся ручки и ножки. А сейчас единственный регион в мире, где есть альтернативные экономические модели, в рамках которых можно попытаться дать ответ, какой окажется новая модель, — это Россия.
Алексей Нечаев — экономист, министр экономики РФ (1992—1993) Алексей Нечаев экономист, министр экономики РФ (1992–1993)
— Ну сказанное Байденом — это фигура речи, безусловно, такая полемическая фраза. Но то, что в России недостаточно диверсифицированная экономика и мы критически зависим от нефти и газа, это факт. И что отстаем от развитых стран по уровню многих высоких технологий, тоже факт. Мы запустили модуль «Наука» на МКС. На 14 лет позже, чем планировали, но запустили. В данном факте как раз все очень показательно. (Фото: By Максим Кац – Own work, CC BY-SA 4.0, commons.wikimedia.org)
Роберт Нигматулин — научный руководитель Института океанологии им. Ширшова, академик РАН Роберт Нигматулин научный руководитель Института океанологии им. Ширшова, академик РАН
— Буквально это не так, но Россия действительно потеряла во многих сферах технологический суверенитет. Мы, например, не производим станки, а это беда. Если объединится Запад и запретит нам продавать станки, мы очень сильно пострадаем. Мы потеряли технологическую независимость. Поэтому можно придираться к точности Байдена, говорить, что у нас много чего есть, но подобного не хватает для нормального суверенитета страны. Это он правильно подчеркнул. Мы же все покупаем, 20 процентов ВВП — импорт. Даже то, что производим внутри себя, скажем импортные автомобили, всего лишь отверточная сборка. А ведь все делали раньше, даже самолеты. А сейчас Boeing, «Аэробусы». При этом люди, которые все потеряли, продолжают нами управлять. Руководство страны, к сожалению, выводы сделать не может. (Фото: By Dyor – Own work, CC BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org)
Ренат Муслимов — консультант президента РТ по вопросам разработки нефтяных и нефтегазовых месторождений Ренат Муслимов консультант президента РТ по вопросам разработки нефтяных и нефтегазовых месторождений
— В России все есть, кроме порядка. А так в нашей стране полно полезных ископаемых — почти вся таблица Менделеева. Мы всем обеспечены, просто надо грамотно это осваивать. В советское время было министерство геологии, которое всеми данными делами заведовало. И то, что мы потеряли ведомство, конечно, большой минус.
Более того, кто-то в свое время сказал словосочетание «нефтяная игла»… Но это абсолютно неправильно! Нет такой. Есть нефть, которая конкурентоспособна и дает развитие другим отраслям. Я сторонник того, чтобы даже запретить эти разговоры о том, что Россия сидит на «нефтяной игле». Недавно читал статью, где говорится, что, мол, через 25 лет РФ слезет с нее, потому что у нее не останется ресурсов нефтяных. Бо́льшую глупость и сказать нельзя. В нашей стране есть и будут ресурсы на сотни тысяч лет. Просто есть крайне неграмотные люди, на всех уровнях между прочим! И вот такие вещи заявляют.
Алексей Мухин — политолог Алексей Мухин политолог
— Я думаю, что Джозеф Байден находится в плену стереотипов и в шорах своей предубежденности в отношении Путина и России. Не хотелось бы думать, что американский президент, лицо достаточное влиятельное в мировой политике, не обладает всем объемом информации, которую ему предоставляют, либо не использует ее. Не хотелось бы также думать о плохом — о том, что Джозеф Байден пошел на поводу у своих пропагандистов и, по сути, ретранслировал наиболее тупой из стереотипов, который существует в отношении России. Думаю, что это просто инцидент.
А главный ресурс экономики США — это понты. Собственно, от данных понтов доллар является мировой расчетной единицей. Доллар — валюта на доверии, не обеспеченная ничем. А понты позволяют Штатам накручивать показатели своей несуществующей экономики до невообразимых высот. Но вы понимаете, что это не ресурсы, а просто точечки, циферки и графики в компьютерах, все эти компании, их капитализации и так далее. Понты позволяют США безудержно наращивать свой внутренний долг, который не то что достиг пределов, а уже вышел за них, за пределы разумного прежде всего. Жить в долг — легко и приятно, особенно если ты печатаешь ничем не обеспеченные деньги. А понты, к сожалению, деформируют восприятие остального мира. Американское руководство, истеблишмент обладает деформированным восприятием мира вообще. Они даже выдумывают такие емкие термины, как «реал политик» и так далее, но это всего лишь красивые слова, за которыми ничего не стоит. (Фото: council.gov.ru)
Индус Тагиров — историк, академик АН РТ Индус Тагиров историк, академик АН РТ
— С мнением Байдена я согласен частично. Россия все-таки живет за счет не только нефти, но и других ресурсов. Но вот осуществить прорыв не получается. Страна пока не смогла в полную силу использовать данные богом богатства. В этом свою роль играет и огромная территория государства, и неэффективное управление ею. Но все же у нас есть регионы, которые успешно развиваются: Свердловская область, Тюмень… Они берут пример с Татарстана и стремятся к развитию.
А вот экономика Америки отличается от нашей. Они построили ее за счет захвата земель, во-первых. У них более благоприятный климат, во-вторых. США являются подлинно федеративным государством, где существуют независимые друг от друга штаты, где издают свои законы, являющиеся приоритетными. Это нас сильно различает.
Вадим Хоменко — вице-президент АН РТ Вадим Хоменко вице-президент АН РТ
— Это не совсем так, конечно. У России, помимо производства ядерного оружия, есть иные жизнеобеспечивающие отрасли. Другое дело, что за длительный период они сильно обветшали, а некоторые практически прекратили свое существование. Взять станкостроение — оно почти сошло на нет, производство пассажирских судов и ряд других областей в плачевном состоянии, опять же отечественное автомобилестроение. Но при этом сказать, что совсем все печально, нельзя.
Давайте Татарстан возьмем: на базе сырья родилась нефтехимическая промышленность, мощнейший нефтехимический комплекс. Это большие поставки и на внутренний рынок, и на внешний. А татарстанские заводы занимают третье место на рынке синтетических каучуков.
Да, данная позиция есть, другое дело, что ряд иных сузился. И задача в том, что там, где мы потеряли, восстановиться путем переориентации наших промышленных компаний с добычи и первичной переработки сырья на высокие технологии. Об этом говорят давно, но пока мало что сделано. Поэтому если мы берем так называемые голубые фишки (акции крупнейших компаний на фондовом рынке, ключевой особенностью которых является высокая ликвидность, — прим. ред.) крупнейших западных компаний и российских, то здесь принципиальная разница. Там технологические компании, а у нас сырьевые определяют эти голубые фишки.
Байден, конечно, сгущает краски, хотя основную нашу проблему, связанную с потерей высокотехнологических позиций, он как раз уловил.
Но, на мой взгляд, не все потеряно. Самое главное, что есть основа для быстрого восстановления того, что было. Дело в том, что Россия имеет большой вклад в фундаментальную науку. Она не настолько разрушена, как прикладная, которая сильно пострадала за эти годы. Тот же Китай начинал свой рывок практически с минимальных позиций, у них не было ничего, а по объему промышленного производства еще в 2010-м перегнал США. Америка же удерживает первенство по двум позициям: производство суммарного ВВП и концентрация технологических разработок. Хотя это не столько труд самих американцев, сколько тех специалистов, которые привлечены в США. У них работают высококвалифицированные специалисты из Азии, Восточной Европы и так далее. Поэтому, скорее всего, финансовые краны в руках американцев, а мозговые ресурсы — нет.