Больше года длится судебный процесс в отношении братьев Ильнара и Динара Заляловых. Первый был главным борцом с оргпреступностью МВД РТ, второй, младший, заведовал хозяйством ТЦ «Адмирал». Под конец судебного следствия произошло по-своему уникальное событие — по ходатайству Залялова-старшего в суд вызвали для допроса оперативника ФСБ. Очевидцем эмоциональной беседы стал корреспондент «БИЗНЕС Online».
Братья Заляловы вину не признают и заявляют о фальсификации и оговоре
В чем обвиняют братьев Заляловых
С конца июня 2014 года Ильнар Залялов возглавлял управление по борьбе с организованной преступностью МВД РТ. В 2015-м, после трагедии в ТЦ «Адмирал», стало широко известно, что он зять предполагаемого основателя «Тукаевских» Анатолия Агрбы, который был совладельцем бизнеса через свою дочь, супругу Залялова.
Именно дело «Тукаевских» и положило конец офицерской карьере Залялова. По версии СКР и ФСБ, после того как оперативники УБОП взяли в разработку лидеров «Тукаевских» Геннадия Кирилова и Наиля Шайхутдинова, Залялов вышел на мужчин и пообещал обоим общее покровительство и закрытие дела. Цена — 500 тыс. рублей и стройматериалы. Прошло практически три года, Кирилова и Шайхутдинова задержали за вымогательства, обоих отправили в СИЗО.
Год спустя Залялова сняли с должности начальника УБОП, переставили в Лаишево. А затем задержали оперативники ФСБ. Подозреваемый, по версии СКР, вымогал у лидеров «Тукаевских» 25 млн рублей — на сей раз за освобождение из-под стражи. Как одного из посредников во взятке задержали и брата Динара Залялова, бывшего завхоза печально известного ООО «Заря», арендатора ТЦ «Адмирал». Братья Заляловы вину не признают и заявляют о фальсификации и оговоре.
25 февраля Беляев пришел в суд в качестве свидетеля. Одним лишь грозным видом он мгновенно создал напряженную обстановку между ним и клеткой, в которой сидели братья
Как Залялов-старший «пригласил» в суд сотрудника отдела «М»
Одним из главных и существенных доказательств в деле стало проведение негласной записи в рамках ОРМ (оперативно-разыскных мероприятий). Аудио- и видеосъемка в рамках ОРД (оперативно-разыскная деятельность — эта и другие аббревиатуры будут звучать часто) была проведена в конце сентября 2018 года. В ней голос Динара говорил некоему свидетелю Шамсутдинову, что может передать деньги заместителю своего брата для решения вопроса с уголовным делом «Тукаевских». После этого братьев и взяли.
Шел 2021 год. Судебное следствие уже подходило к концу, все ожидали прений, как вдруг Ильнар Залялов заявил ходатайство о незаконном проведении ОРМ-наблюдения, в материалах дела он нашел множество несоответствий с УПК (Уголовно-процессуальный кодекс) и федеральным законом об ОРД.
В их числе некоторые нарушения в формулировках оперативников ФСБ, секретности негласной записи, в одном из документов, по словам подсудимого, есть ошибка самого заместителя руководителя регионального УФСБ. К каждой несостыковке Залялов зачитывал тот или иной пункт УПК или федерального закона о проведении ОРД. На данное ходатайство было отведено целых три судебных заседания.
Суд самостоятельно разобраться в таких тонкостях не мог. Поэтому для дачи пояснений был вызван непосредственный участник задержания братьев и проведения ОРД — оперативник отдела «М» УФСБ по РТ Айрат Беляев. Отметим, что отдел «М» — одно из самых закрытых и в то же могущественных подразделений ФСБ, оно курирует силовой блок.
25 февраля Беляев пришел в суд в качестве свидетеля. Одним лишь грозным видом он мгновенно создал напряженную обстановку между ним и клеткой, в которой сидели братья. Зайдя в зал, оперативник сурово бросил на них взгляд с двухметровой высоты и встал за трибуну. Судья предоставил свидетелю время для ознакомления с ходатайством и первым томом дела.
Зайдя в зал, оперативник сурово бросил на них взгляд с двухметровой высоты и встал за трибуну. Судья предоставил ему время для ознакомления с ходатайством и первым томом дела
«БЫЛА ПОЛУЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ И ПРОВЕДЕНА РАБОТА»
Залялов указал, что ОРМ-наблюдение проведено по ходатайству следователя и сроки в материалах дела документально не были подтверждены. Беляев пояснил, что запись произведена по поручению руководства ведомства, а никак не следователя. Кроме того, наблюдение было «длящимся» — это определение может не иметь сроков.
«Согласно статье Федерального закона об ОРД у нас ограничено количество времени на проведение различных видов ОРМ. 18-м числом проведен опрос потерпевшего, а вы говорите, что ОРМ проводились с 20 сентября по 2 октября. На каком основании проводился опрос?» — спросил Залялов у задерживавшего его фээсбэшника.
«В ходе проведения ОРД нами была получена информация о получении взятки в размере 25 миллионов рублей подсудимым Ильнаром Заляловым. Исходя из этого, нами на опрос приглашен товарищ Шамсутдинов, который подтвердил факт передачи взятки его брату. После опроса им дано согласие на участие в ОРМ (в данном случае на запись встречи — прим. ред.). Соответственно, период проведения ОРМ-наблюдения не ограничивается никакими рамками. Появилась информация, что Динар Залялов инициативно может выйти на Шамсутдинова. Но, к сожалению, этого не произошло, и он стал уклоняться от встреч. 2-го числа (октября 2018-го — прим. ред.) вынесен рапорт о проведении ОРМ-наблюдения. Информация была передана в следственный комитет. В данном случае мы никак не привязываемся к поручению следователя. Еще раз повторюсь, была получена информация и проведена работа. Рапорт не требовался», — ответил сотрудник ФСБ.
Залялов настаивал, что для проведения ОРМ необходимо сообщение или заявление, то есть официально заверенный документ, продолжая цитировать федеральный закон. Его прервал Беляев:
— Я еще раз отвечу, можете не напрягаться. Нами в ходе оперативной деятельности была получена информация. Вам, товарищ подсудимый, прекрасно известно, как это происходит.
— Хорошо. Я не задаю вопрос, как она получена. Я задаю вопрос, где она зарегистрирована, — не успокаивался бывший шеф УБОП.
— Она не должна регистрироваться. Мы получили не сообщение, а сведения. Если приходит человек и делает заявление, тогда мы его регистрируем. В данном случае этого не было.
Напряжение продолжало расти. Казалось, что вот-вот конвоира, проходящего между Беляевым и клеткой Заляловых, поразит легким энергетическим разрядом
Спор о том, как оперативники должны оформлять аудиозапись
Постановление о проведении ОРМ также вызвало вопросы у подсудимого. Он, опираясь на УПК и ФЗ, на все более и более высоких тонах заявлял, что подобные документы должны регистрироваться в книге ФСБ (аналог учетной книги МВД).
Залялов продолжал зачитывать выдержки из УПК и ФЗ. «Что считать за оперативную информацию и оперативные сведения?!» — возмущался бывший шеф УБОП. Тем не менее свидетель спокойно отвечал, что регистрироваться эти документы не должны.
Напряжение продолжало расти.
«Аудиовидеозапись должна быть упакована в конверт в присутствии незаинтересованных лиц», — гласил следующий пункт ходатайства Залялова.
— Я не припомню, чтобы в инструкции говорилось об участии незаинтересованных лиц. Да, мы обязаны обеспечить целостность и сохранность, но как мы будем это делать… Наша задача — передать полученные материалы органам следствия. Здесь заявитель привирает в том, что необходимо стопроцентное участие таких лиц. Закон не оговаривает, в каком виде мы должны обеспечить сохранность.
— При составлении ОРМ использовались специальные технические средства?
— Это было СТС.
— Специальное техническое средство?
Диалог между оперативниками — подсудимым и свидетелем — продолжался. Речь зашла о секретности проведения ОРМ-наблюдения. Залялов задавался вопросом, гласным ли с точки зрения юридических тонкостей было наблюдение или негласным?
«Относительно гласная» запись разговора
Диалог между оперативниками — подсудимым и свидетелем — продолжался. Речь зашла о секретности проведения ОРМ-наблюдения. Залялов задавался вопросом, гласным ли с точки зрения юридических тонкостей было наблюдение или негласным?
— Понятие гласности и негласности довольно обширное. В данном случае мы проводили относительно негласное ОРМ. То есть для Шамсутдинова оно являлось гласным, ему было известно об этом, о применении специальных технических средств. А вот для Динара Залялова оно оказалось негласным. Иначе каков смысл проведения ОРМ-наблюдения и установления причастности к получению взятки в особо крупном размере? — объяснял сотрудник федеральной службы безопасности.
— Почему тогда ОРМ не легализовано? Сведения о проведении негласных ОРМ подлежат рассекречиванию, — Залялов говорил о гостайне, которая связана с оперативно-разыскными мероприятиями.
— Секретность проводимого мероприятия зависит от лица, которое его проводит.
— Ага, ага…
— Не надо голос повышать! В данном случае оперативник принимал решение, «секретить» или нет. Не было обсуждения, составляет ли данное ОРМ гостайну или нет.
— Если гласное, то о нем уведомляются все лица, если негласное, то одно лицо.
— Не было никакой секретности, еще раз говорю!
Суд отказался удалять аудиозапись из материалов дела. Впереди прения сторон. Уже на следующем заседании гособвинение объявит, какое наказание запросит для братьев
«Меня сюда попросили прийти, потому что вам просто интересно?!»
Наконец, дошли до обсуждения небольшой ошибки в датах документов ФСБ, приложенных к делу. Оперативники госбезопасности признали — ошибки в этом, действительно, есть, «человеческий фактор».
— Кто готовил постановление о проведении ОРД? — спросил, наконец, Залялов.
— Вы не путайте документы! О каком сейчас речь идет?
— Я говорил про рапорт. Тут подписано заместителем руководителя УФСБ по РТ. А сейчас про постановление, кто его готовил?
— Очевидно, что я.
— Вы уверены?
— Мы что, на базаре сейчас находимся?!
— Вы сейчас утверждаете, что у замруководителя УФСБ по РТ был человеческий фактор?
— А он что, не человек?!
— Вы утверждаете или предполагаете?!
— Я уже ответил! Как ошибка искажает суть материалов дела? — спрашивал уже сотрудник ФСБ.
— Мне просто интересно…
— Просто интересно?! Меня сюда попросили прийти, потому что вам просто интересно?! — Беляеву уже явно надоел диалог с подсудимым.
— Не я вас вызвал, а судья…
— По вашему ходатайству. Словами не бросайтесь. Есть человеческая ошибка. Есть описка.
— Вы уверены или это предположения?
— Я ответил на этот вопрос.
— Так вы уверены или предположения?!
— Я ответил на этот вопрос!
Далее сотрудник ФСБ высказался о причастности братьев к преступлению.
«Мне, по моему субъективному мнению, ваша причастность к вымогательству 25 миллионов рублей ясна. Я в этом полностью уверен. Товарищ Динар Залялов без вас действовать просто не мог. Это у меня четко все во внимании. Откуда вы здесь и взялись. И про вас в материалах ОРД идет речь. Сам ваш брат рассказывает о вас», — заявил оперативник.
На этой полемике и практически завершилось судебное следствие. Суд отказался удалять аудиозапись из материалов дела. Впереди прения сторон. Уже на следующем заседании гособвинение объявит, какое наказание запросит для братьев.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 377
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.