«План такой: его сажают, Россия в изоляции, легитимность Путина и режима убивается»

Еще до появления протестующих рядом с Кремлем в боевой порядок начали выстраиваться силовики Фото: Алексей Белкин

ПАРОЛЬ «БРЯНСК СЕВЕР»: КАК РАБОТАЛИ СИЛОВИКИ В НОЧЬ ПОСАДКИ НАВАЛЬНОГО

Не прошло и часа после оглашения приговора Алексею Навальному, как лидеры стран Евросоюза и США выступили с ультимативными призывами освободить оппозиционера. Наиболее творческий подход проявил президент Франции Эммануэль Макрон. «Приговор Алексею Навальном недопустим. Политические разногласия ни при каких обстоятельствах не являются преступлением. Мы призываем к его немедленному освобождению. Соблюдение прав человека, так же, как и демократических свобод, не могут быть предметом обсуждения», — написал в своем «Твиттере» Макрон. Заявление было опубликовано на русском языке (орфография и пунктуация автора сохранены — прим. ред.).

Последовала также реакция канцлера ФРГ Ангелы Меркель, госсекретаря США Энтони Блинкена, премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона, главы европейской дипломатии Жозела Борреля и других высоких чинов. Все они вторили Макрону — Навальный должен быть освобожден, принципы правового государства незыблемы. 

Замена условного срока на реальный для Навального стала одной из главных тем не только во многих российских СМИ, но и в западных, таких как The New York Times, Der Spiegel, Le Monde, BBC. WSJ предположил: «Постановление суда отстраняет самого известного соперника страны от президента Владимира Путина и, вероятно, будет способствовать росту протестного движения». Reuters обратили внимание на «пламенную» речь Навального в суде, где он назвал президента России Владимира Путина «отравителем трусов».

На эмоции не скупился и соратник Навального Леонид Волков. «Ненавистные мерзавцы, убийцы, воры, лжецы и лицемеры. Вы обязательно ответите за все, что сделали с нашей страной, — от Путина до каждой последней мразотной „судьи“ Репниковой», — написал он в «Твиттере», поднимая ряды своих сторонников выходить на Манежную площадь. Данное место заграничный резидент выбрал неслучайно. Манежка — символ вольницы в посткоммунистической России. Сразу после прихода к власти первый президент России Борис Ельцин построил здесь торговый центр (так на митингах будет меньше людей), здесь же гремели фанаты после убийства москвича Егора Свиридова. В Санкт-Петербурге шествия прошли на Невском проспекте. 

Власти к встрече в центре Москвы оказались подготовлены лучше. Еще до появления протестующих рядом с Кремлем в боевой порядок начали выстраиваться силовики. Как сегодня сообщило издание  Baza, всего в операции под командованием генерал-майора Владимира Домашева были задействованы 8 340 полицейских и бойцов Росгвардии.  Все в черном, все обвешаны броней. Центр разбили на сектора, всех прибывающих делили на группы и очень жестко задерживали. Распространялось видео из перекрытого переулка, где ОМОН прижал людей к стене и наотмашь лупил дубинками. В другом месте одного из журналистов несколько раз ударили по голове дубинкой, хотя он был в манишке и с техникой.

О неоправданной жестокости силовиков в эфире «Эха Москвы» заявил главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов: «Общий уровень жестокости был абсолютно неоправданным. Никакой опасности люди, которые ходили по Москве, не представляли ни для других москвичей, ни для витрин, автомобилей. Это вам не Black Lives Matter. Не били, не жгли, не толкались, не воевали и даже очень мало ходили по проезжей части. Ну, они кричали: „Свободу!“ А что, они должны были кричать — „Неволю“, что ли?»

Примеров было достаточно. В Москве прямо перед камерами силовики якобы за брошенное в их адрес оскорбление остановили такси, выволокли из салона водителя и пассажира и начали избивать, добивая уже на земле. По сообщениям из Санкт-Петербурга стало известно о применении полицией электрошокеров. Отдельно стоит упомянуть о провокаторах, которые были засланы в толпу. На кадр попал случай, когда мужчина, прижатый к стене, произнес пароль «Брянск Север» — и его сразу же отпустили.

Всего в Москве были задержаны более 1 тыс. человек, в Санкт-Петербурге — значительно меньше. По данным «ОВД-Инфо» всего пойманы 1 387 человек. Остальных протестующих разогнали за несколько часов. 

Центр разбили на сектора, всех прибывающих делили на группы и очень жестко задерживали Фото: Алексей Белкин

«если нам будут предлагать в очередной раз Дербышки, Юдино, мы откажемся»

Призыв властей проводить санкционированные митинги был услышан в Казани. Накануне представители демократической оппозиции Марсель Шамсутдинов (ПАРНАС), Руслан Зинатуллин («Яблоко») и Владимир Колодцев («Левый фронт») подали в казанский исполком уведомление о проведении митинга 14 февраля. Тема акции звучит так: «Против задержаний и репрессий и изменения выборного законодательства в Госдуму». В документе активисты указали четыре возможные площадки для проведения митинга: площадь у театра им. Камала, площадь Свободы, площадь у памятника Муллануру Вахитову, а также площадь Тысячелетия под Кремлем.

Как заявил корреспонденту «БИЗНЕС Online» сам Шамсутдинов, если властями будет отказано в проведении акции, то проведут несанкционированный митинг. «Это осознанное наше решение, что если нам будут предлагать в очередной раз Дербышки, Юдино, то мы откажемся. Народ имеет право высказываться, встречаться и выражать свое мирное мнение там, где он захочет, свободно по всей стране», — рассказал представитель оппозиции.

Валентин Катасонов: «У представителей международного сообщества свои планы, которые не сильно зависят от событий внутри нашей страны» Фото: «БИЗНЕС Online»

«Был бы Навальный ИЛИ не было ЕГО — все равно вводили бЫ санкции»

Декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Сергей Караганов считает, что заявления лидеров США и Евросоюза услышаны не будут. «Совершенно очевидно, что речь шла о спланированной провокации, которая является частью геополитической идеологической борьбы. Было бы странно, если б их голос услышали», — говорит эксперт. Что касается санкций, то, по словам собеседника нашего издания, они будут вводиться или не вводиться по своим собственным внутренним соображениям. «Думаю, в этот раз санкции не введут, тем более что причины для их введения, совершенно очевидно, искусственные, — сказал Караганов. — Что касается обстановки внутри нашей страны, думаю, как это обычно бывает, после некоторой волны ситуация спадет. Мы это уже много раз проходили. В этот раз недовольство еще поддерживается тем, что огромное количество людей находится в состоянии полубезработицы, поэтому естественно, что подобного рода волнения неизбежны. Но они происходят во всем мире. По сравнению с другими странами, у нас таких волнений пока меньше. Но учитывать недовольство все равно необходимо». 

«У них (представителей международного сообщества — прим. ред.) свои планы, которые не сильно зависят от событий внутри нашей страны, — полагает профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук Валентин Катасонов. — Был бы Навальный или не было бы его — все равно вводили бы санкции».

Какие санкции угрожают России? «Байден в период предвыборной кампании обвинял Трампа в слишком большой мягкотелости, говорил, что, если он сам придет к власти, будет действовать более жестко, — ответил Катасонов. — Есть три самых жестких санкционных инструмента: запрет на приобретение долговых бумаг, эмитируемых казначейством министерства финансов России, блокировка SWIFT и заморозка международных резервов Российской Федерации. Был бы Навальный или не было бы его — все равно они, руководствуясь своими стратегическими соображениями, санкции вводили бы».

Подполковник ФСБ в отставке, вице-президент международной антитеррористической ассоциации «Альфа» Алексей Филатов убежден, что перед принятием решения по Навальному «были просчитаны все варианты реакции мирового сообщества». «Реакция была понятна, ни для кого это не было секретом, об этой реакции предупреждали, — заметил наш собеседник. — Я думаю, последуют санкции, но все негативные стороны учтены, и Россия готова к ним, как и была готова к старым».

«Любые санкции, с одной стороны, создают проблемы нашей экономике, но с другой — любые проблемы нас закаляют, — добавил Филатов. — Мы от этого становимся сильнее и в меньшей мере зависим от экономик других стран. Время лечит — в Беларуси в конце концов, несмотря на жесткие, мягкие, разные меры со стороны силовиков, протестные акции практически прекратились. Такая же история, я думаю, будет и в России. Верхнюю точку мы уже прошли 23 января, потому что, на мой взгляд, в это воскресенье участников событий в Москве было меньше».

«навальный вернулся, потому что у него есть план, и российские власти действуют по этому плану»

«Кремль уже несколько лет, а последний год — точно, абсолютно не волнует внешняя реакция, кроме персональных санкций в отношении российской элиты, к тем, кого на Западе принято относить к ближайшему окружению Владимира Путина и спонсорам российского политического режима, — рассказал директор центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин. — Все остальное — возражения, санкции, угрозы — на Путина абсолютно не действует».

Эксперт не исключает, что персональные санкции в отношении российской элиты действительно могут быть запущены администрацией президента США. «Если американцы действительно введут меры, то вербально, в медийном пространстве, они могут их привязать к ситуации вокруг Навального, — рассуждает собеседник нашего издания. — Но следует понимать, что в реальности решение о принятии конкретных санкций никакого отношения к Навальному не имеет. Там будет свой расчет американцев, прежде всего — попытка повлиять на ход транзита власти в России. Американцы могут это сделать, когда ситуация созреет, когда возникнет критический уровень протеста и российская элита включится в транзит и прочее. Поэтому сейчас вероятность введения санкций американцами не очень высока, а если что-то и введут в качестве демонстративного элемента, то это, скорее всего, будет демонстрация возможностей, но отнюдь не полная программа».

При этом Евросоюз без инициативы США никаких санкций не введет, убежден Салин. «Символические санкции вроде новых ограничений в отношении „Северного потока – 2“ или что-то третьего порядка вроде санкций в отношении главы минздрава господина Мурашко Кремль абсолютно не волнуют», — добавил Салин.

Продолжатся ли протесты после акции, состоявшейся вчера? По оценке Салина, 31 января наблюдалась меньшая массовость на акциях в городах «второго уровня», в то же время в мегаполисах и крупных городах массовость была примерно на том же уровне, а где-то и больше. «Произошло разделение на протестные крупные города и остальную Россию, — констатирует политолог. — Почему? Силовики, конечно, могут записать это себе в актив, что там проводились превентивные аресты и все прочее. Наверное, это принесло свой результат. Но скорее получила подтверждение теория о синусоидальной природе протеста. То есть когда протест развивается по синусоиде, он достигает определенного пика, а потом идет на спад. А потом будет следующий пик в более высокой точке. По итогам 31 января наблюдалась определенная демобилизация протестующих, но сам протестный потенциал и недовольство властью никуда не делись. Последняя сейчас не демонстрирует никаких шагов для того, чтобы фундаментально сбить этот накал протеста».

Одним из шагов, которыми власть попытается успокоить волну недовольства, может оказаться новый массовый социальный аванс, который будет озвучен во время обращения Путина. «По образцу „майских указов“ 2012 года, когда населению напрямую были обещаны приличные деньги, — рассуждает Салин. — Возможно, власть с помощью этого попытается сбить протестный накал. Вопрос, сделает ли она это делать и поможет ли, потому что в прошлом году детские выплаты два раза по 10 тысяч на позитивный рейтинг власти практически никак не повлияли».

Салин подчеркнул, что акции 23 и 31 января, а также 2 февраля — не протест в защиту Навального. «Большинство из тех, кто выходил на улицы, были не за Навального, а против власти, к которой у них накопилась критическая масса претензий, — добавил эксперт. — Причем у каждой социальной группы — свои. Навальный и его команда оказались только ситуативной точкой кристаллизации этого протеста. Но не они довели российское общество до точки замерзания. Это сделала сама власть».

«Видимо, Навальный вернулся, потому что у него есть определенный план. Не такой это человек, чтобы полагаться на авось, и российские власти, как ни парадоксально это может показаться, сейчас действуют по этому плану» Фото: © Пресс-служба Мосгорсуда, РИА «Новости»

Профессор кафедры политологии КФУ, доктор политических наук Сергей Сергеев считает, что прежде всего нужно разобраться с вопросом, почему Навальный вернулся в Россию и на что он рассчитывал — на свою посадку или на чудо. Вряд ли на второе, считает эксперт. «У него нет никаких иллюзий относительно того, как российский режим расправляется со своими политическими врагами. Яркий пример — дело Михаила Ходорковского. Но, видимо, Навальный вернулся, потому что у него есть определенный план. Не такой это человек, чтобы полагаться на авось, и российские власти, как ни парадоксально это может показаться, сейчас действуют по этому плану, — сказал Сергеев. — Навальный просчитал то, что будет, и реакция внутри России, и международная реакция были им учтены. План, видимо, такой: его сажают, как следствие, поднимается мощная волна внутреннего возмущения, которую мы видим, и волна международного возмущения, Россия оказывается в еще большей изоляции в международном отношении. Но, самое главное, убивается легитимность Путина и всего действующего российского режима: он превращается в режим, который держится на полицейских дубинках. Те, кто понимает это в администрации президента, может быть, и пытались этому воспрепятствовать, но безуспешно. Поэтому пока все идет по плану Навального».

По словам Сергеева, во время разговора с корреспондентом «БИЗНЕС Online» перед ним лежала книга Барбары Геддес, Джозефа Райта и Эрики Франц «Как функционируют диктатуры. Власть, персонализация и коллапс» (Cambridge, 2018). «Вот коллапс нас больше всего и интересует, — заметил эксперт. — Авторы книги провели исследование: 35 процентов авторитарных режимов пали в результате переворота, 26 процентов — в результате выборов, 15 — народного возмущения, по 8 — в результате повстанческого движения и реформ сверху. Думаю, расклад показателен, хотя в некоторых случаях, на мой взгляд, не следует так резко разделять причины падения: те же реформы сверху или выборы могут сопровождаться массовыми выступлениями протеста».

«Большинство из тех, кто выходил на улицы, были не за Навального, а против власти, к которой у них накопилась критическая масса претензий» Фото: Алексей Белкин

Что касается малочисленных акций в поддержку Навального, состоявшихся вчера, Сергеев объясняет их усталостью после протестов 23 и 31 января, но полагает, что они не закончились. «В течение февраля протесты, думаю, продолжатся. Особенность подобных протестных движений в том, что они идут волнами: поднимаются, берут передышку и потом возобновляются. Децентрализованность протестов затрудняет их подавление. По логике правоохранителей, нужно найти главного и затем его… А если протест децентрализован, то главного не найти, — говорит Сергеев. — К тому же правоохранители не понимают или не придают значения тому, что каждый удар дубинкой по демонстрантам — это удар по репутации и легитимности Путина. Похоже, Алексей Навальный загнал режим в ловушку, так что тот сам движется навстречу пропасти. Задача обычных граждан — не угодить в пропасть вместе с ним».

Политолог Дмитрий Орешкин считает, что протест в защиту Навального рано или поздно заглохнет. Примером служит Беларусь или Хабаровский край. «Уличные протесты при такого рода режимах обречены на постепенное затухание. Потому что если это протест в европейской стране, то при наличии системной оппозиции, если протест имеет под собой мощную социальную основу, оппозиция это подхватывает и переводит данный дискурс в обсуждение в парламенте и прессе, и что-то в итоге получается, — объяснил политолог. — А здесь власть по-другому устроена. Легальных оппозиционных политиков нет, в Госдуме никто не посмеет об этом говорить иначе, кроме как с точки зрения Кремля. Поэтому люди выходят, их бьют дубинками, начинают преследовать неприятности, некоторые получают сроки — небольшие, а через 2–5 месяцев этот протест уходит».

Но это не значит, что протестные настроения исчезнут. «Поколение, которое поддерживало Путина, в нем абсолютно разочаровалось. Не видно никого, кто бы вышел в его поддержку, — сказал Орешкин. — Соответственно, для власти начинаются тяжелые времена, потому что „тефлоновый рейтинг“ Путина кончился и теперь все претензии выдвигаются уже лично президенту. Раньше мы считали, что живем плохо потому, что Запад нам мешает или министр плохой, или олигархи плохие… Теперь для людей будет самое понятное объяснение, что все оттого, что Путин плохой, что он построил этот дворец в Прасковеевке, поэтому мы и живем так плохо».

По словам Михаила Погребинского, директора «Киевского центра политических исследований и конфликтологии», чтобы протесты были более многочисленными, чем в ночь со 2 на 3 февраля, и их можно было бы сравнивать с майданами, необходимо стечение нескольких обстоятельств. Политолог обращает внимание на срок Навального. Он недостаточно большой «для такого сильного противника власти». Кроме того, нужно еще более массовое тиражирование жестокости режима к женщинам и детям. Необходима так называемая сакральная жертва, человек, очень сильно пострадавший от действий режима. «Ну а в-третьих, часть элиты должна стоять за Навального. У нас ни один майдан не осуществлялся без участия олигархов», — рассказал Погребинский.

Политолог отмечает, что произошедшие события можно считать разминкой перед осенней кампанией в Госдуму, но предпосылок событиям, аналогичным украинским, в России нет.

При этом, для того чтобы в обществе была расшатана ситуация, нужна координация больших ресурсов. Необходимы сильные конфликты во власти и у силовиков либо их отстраненность от событий.

«Что можно сказать относительно санкций? Ну можно закрыть границы для всех, допустим, и тогда волна негодования пойдет против власти, но границы Европы тут не очень интересны. Тут же речь о Турции должна идти», — прокомментировал он вероятное влияние санкций на политическую ситуацию в России.

Погребинский отдельно обратил внимание на то, что популярная сегодня антикоррупционная повестка при использовании ее на Украине не меняла ситуацию к лучшему. Напротив, коррумпированность власти усиливалась.

Многочисленные ведомства, которые на Украине решают антикоррупционные задачи (в стране действует сразу несколько антикоррупционных ведомств: специализированная антикоррупционная прокуратура, национальное антикоррупционное бюро Украины и другие) служат не для обличения чиновников, а для контроля за элитами, которым потом навязываются решения относительно внешней и внутренней политики.

Правозащитник, общественный деятель и советский диссидент Александр Подрабинек с иронией отметил, что незначительное количество вышедших вчера ночью на протесты вполне компенсируется числом задержанных. Также он обратил внимание, что тюремное заключение — это актив для политика, который хочет продолжать свою деятельность в стране, заключение укрепит его позиции.

«Многие политики до прихода к власти отсидели в тюрьмах — и хорошие, и плохие. Это говорит только о том, что они люди твердые, последовательные, смелые и сломать их достаточно трудно. — продолжил Подрабинек. — Если Навальному не дадут общаться с публикой, закроют, как Железную Маску, то это сделает его позиции еще сильнее. Его молчание будет красноречивее тех слов, которые он мог бы сказать, потому что каждый человек станет внутренне примерять, что бы сказал Навальный по тому или иному поводу. И это будет оружие, против которого у власти нет никаких аргументов».

Он отметил, что судьба Навального не расколет общество. Подрабинек также сообщил, что не ждет системных санкций относительно российской экономики — они невыгодны Западу. Вероятно, будут применены персональные санкции, которые не поменяют ситуации в стране, они нужны политикам Запада для своих игр. Сам по себе этот инструмент в отношении стран, где ущемляются права человека, не очень действенный, рассказал он. Примером могут послужить Китай, Иран и Узбекистан.