«Республиканцы и демократы в одном пришли к консенсусу: Россия – враг!»

Александр Проханов писатель

— Я полагаю, что по всем признакам Трамп для нас выгоднее, желательнее. Потому что по своему генотипу он ближе к Путину, нежели Байден. Поэтому мне кажется, что он сможет легче понять Трампа. Даже во время конкурентной борьбы, соперничества, Трамп будет ему генетически близок и понятен. И контрмеры, которые Россия станет предпринимать в случае продолжения давления на нее со стороны Америки, РФ станет это делать с большим пониманием, возможностями для маневра. Что касается Байдена, то он, конечно, является представителем того либерального американского истеблишмента, в недрах которого сформулирована концепция американской мечты, доминирования, «града на холме». И эта концепция не терпит никакого возражения, соперничества. Поэтому изощренная и даже изысканная политика этих байденовских демократов будет для России очень опасна.

Мы видим, что сегодня Россия не оснащена методиками, предотвращающими оранжевые революции. Мы это видим и по Беларуси, и по событиям, прошедшим в свое время в Армении, в Киргизии. И у России пока что нет адекватного ответа, кроме силового. А либералы постоянно формируют, генерируют эти тонкие энергии, которые позволяют им смещать с трона и убивать властителей самого разного толка. Поэтому Байден для России опаснее, чем Трамп. Хотя эта опасность может быть и преувеличена. История, в которой мы сейчас живем, полна экспромтов. Потому что это история коронавируса. И если внимательно посмотреть на предвыборную кампанию Байдена и Трампа, то можно заметить, что данное соперничество — коронавируса Байдена с коронавирусом Трампа. Проблема этой пандемии, коронавируса явно или неявно стала содержанием их борьбы, полемики, аргументации. Поэтому из данной борьбы они тоже выйдут в состояние пандемии, которая будет накладывать ограничения и на того, и на другого в случае их победы. Поэтому сейчас трудно предсказать, как станут развиваться российско-американские отношения.

Ждут ли Америку катаклизмы? Это мнение расхожее, политологические сайты полны такими предсказаниями, и, если я включусь в соперничество этих мнений, буду неоригинален, тавтологичен. Поэтому мне кажется, что все эти новые потрясения станут волной катиться по миру в целом, не только по Америке. И затронут и Россию. Посмотрите, что творится в Европе, как бушует исламский мир. Поэтому я думаю, что и у США будут похожие проблемы. Удастся ли победителю на выборах консолидировать вокруг себя все население Америки? Маловероятно. Распад и расслоение американского общества по расовому признаку произошли очень глубоко. И эту черную лаву афроамериканцев не уговорить лозунгами и не залить потоком долларов. У Америки будут трудные времена. Я помню, когда беседовал с моим другом, бывшим президентом Ирана Ахмадинежадом, он сказал мне: «Чем больше Трампа, тем меньше Америки».

Андрей Фурсов историк, философ

— Я думаю, что отношения между странами не изменятся. Как говорил товарищ Сталин в таких случаях: «Оба хуже». Хотя на какую-то часть хуже Байден. Но ему не выиграть. Потому что он сенильный Дуремар. Понимаете, эти выборы — схватка Карабаса-Барабаса и Дуремара. И у Карабаса-Барабаса больше шансов победить, чем у Дурима. А если вспомнить последние порнографические снимки младшего Байдена, того скандала… Идут разговоры о том, что если человек старший не смог воспитать своего сына-идиота, то как он может руководить страной?

Кроме того, повторяется история: все говорили, что побеждает Хилари Клинтон, но решило-то и будет решать сейчас молчаливое большинство. И важно здесь посмотреть на внутренний валовый продукт США и то, как Трамп строит народную экономику. Но нам все равно ничего хорошего ожидать не стоит. Хотя, с точки зрения ощущения наших внутренних вещей, победа Трампа означает, что у главного начальника появится больше возможностей придавить нашу «либерасню».

Руслан Хасбулатов завкафедрой мировой экономики РЭУ им. Плеханова, экс-председатель Верховного совета РФ

— Особенных изменений не жду. Но скажу, что с самого начала относился предельно отрицательно к Трампу. Я занимаюсь мировой экономикой, политикой полвека и со многими президентами был знаком лично. В том числе с Рейганом после его ухода в отставку, встречался с ним дважды. Дело в том, что Трамп еще до прихода к власти провозглашал в своей программе, что сокрушит все международные договоры. Например, глобальные интеграционные программы, которые лет 10 разрабатывались, даже еще до Обамы: тихоокеанская интеграционная группа и тихоатлантическая, между США, Канадой и ЕС. Он разрушил это. Полностью заблокировал деятельность США в энергетических комиссиях, отозвал своих послов из ЮНЕСКО, объявил торговую войну всем. С Китаем-то само собой, да еще и со всем миром. Он разломал весь международно-экономический порядок. Трамп и не политик, и не дипломат, он натворил огромное количество бед. Поэтому я не понимаю российских политологов. Скорее всего, они плохо образованные люди. Что такого хорошего сделал Трамп? Одно дело, он говорит, что сотрудничает или хотел бы, но при этом принимал санкции даже те, которые от него не требовались конгрессом, например, по газопроводному проекту «Северный поток – 2». Трамп нанес такой ущерб, который не наносил ни один предыдущий президент. Тем не менее вот эти разговоры на ток-шоу, что без Трампа тут станет хуже и т. д. Не уверен. Дело в том, что Байден при всем, что его тут у нас обличают, опытный политик, чуть ли не полвека находящийся в большой политике. Мне кажется, он прекрасно знает политические и дипломатические правила поведения. Во-первых, не сомневаюсь, что он победит. Во-вторых, не сомневаюсь, что у нас гораздо лучше будут отношения с ним, чем с Трампом.

Конечно, надеяться на то, что санкции будут сняты, не стоит, потому что это дело очень сложное. И ввести их было трудно, а снять фактически невозможно в ближайшие десятилетия.

Что станет с Америкой после выборов? Да ничего там не будет страшного. США — могучая страна, которая фактически контролирует весь экономический мир. Она контролирует и нашу экономику, финансы. Это для них привычная ситуация, разве что накала, возможно, сейчас побольше. И даже сегодня Штаты развиваются намного лучшими темпами, чем Россия. У нас-то ничего не развивается.

Константин Калачев политолог, руководитель политической экспертной группы

— Я скажу парадоксальную вещь, но, с моей точки зрения, для России лучше Байден, потому что с ним не надо будет питать никаких иллюзий. С Трампом было связано много иллюзий, но что реально изменилось в лучшую сторону? Да, он, конечно, изоляционист и за то, чтобы Америка сосредоточилась на себе. Но именно Трамп выступал за санкции в отношении «Северного потока – 2», проводил жесткую политику в вопросе разоружений, и при нем, собственно говоря, никакие связи России и США не развивались. Ни экономические, ни гуманитарные, ни дипломатические, никакие другие. Я еще думаю, что проблема даже не в Трампе, не в Байдене, а в том, что у нас очень удобно на все вызовы и угрозы, на все неудобные вопросы отвечать, что во всем виновата Америка. Это универсальное объяснение для всех проблем Российской Федерации. Внешний враг сплачивает, поэтому для нашей политики тоже лучше, наверное, Байден и демократы. Легче будет объяснять «загибы» нашей внешней политики и рассказывать людям байки про царящую во всем мире русофобию.

А то, что после президентских выборов Америку могут ждать всевозможные политические катаклизмы, вплоть до гражданской войны, — это на самом деле лишь мечты наших ультрапатриотов. Я к этому серьезно не отношусь. Понимаете, в отношении Америки у нас смешанные чувства. С одной стороны, зависть и комплекс неполноценности, а с другой — комплекс превосходства и желание подразнить гусей. Мне лично кажется, что все идиотские прогнозы на тему того, что скоро Америка рухнет, доллар обесценится… Все это мантры в пользу бедных и глупых, производная от наших внутренних проблем, но никак не от положения дел в США. В Америке тоже не без проблем, там также есть трудности, но у кого их нет? У живого организма всегда есть проблемы. Но я думаю, что никакие катаклизмы Америку не ждут, ничего страшного с ней не случится.

Олег Матвейчев политтехнолог

— Более выгодным является для нас Трамп, потому что он, как в общем-то и все американские президенты, защищает свои интересы и для России ничего специально делать не будет. Во всяком случае до крайне агрессивной политики антироссийской он не доводит и вполне был бы готов к каким-то нормальным договоренностям. С Трампом мы прожили, и ничего катастрофического не случилось.
Ситуация с Байденом опасна тем, что она более непредсказуемая. Казалось бы, он демократ, понятно, что они будут мягкую силу применять, больше появится очередных троллей, через интернет фейки станут запускать, революции устраивать, Украину перевербовывать в 10-й раз… Вопрос в другом. На самом деле Байден — это старый, почти невменяемый человек и править за него будут другие люди. Не просто править, а в условиях ситуации, когда они не отвечают не за что. Одно дело, когда ты правишь совершенно легитимно и на тебе куча ответственности, и исторической, и иной, другое — когда за тебя риски несут другие люди, а ты там что-то в ухо нашептываешь. И таких нашептывателей в ухо будет огромное количество с разных сторон — вице-президент, Пентагон, безопасность, ЦРУ и так далее. Все это превратится непонятно во что, и политика Америки становится крайне непредсказуемой в данной ситуации. Нам, конечно, в этом смысле тяжелее будет с ней сориентироваться, но то, что она станет в любом случае агрессивной, русофобской и так далее, тут сомневаться не приходится. Это два зла, выбор из них для нас, но Трамп — меньшее зло.

Сергей Губанов профессор МГУ, главный редактор журнала «Экономист»

— Чрезвычайно глупый вопрос, потому что Байден и Трамп должны быть выгодны прежде всего Соединенным Штатам Америки. США выбирают президента, выгодного себе. Что касается России, то она должна смотреть, какой президент будет выгоден для РФ. И тут дело не в том, любит Байден ее или нет. Если он бы сказал, что ненавидит, но уважает нашу страну — другое дело. А так он ненавидит без уважения.

Понимаете, как вредит себе экспортно-сырьевой моделью и олигархическим капитализмом Российская Федерация, так не вредит ей и не один ни враг, ни партнер. У нас главная проблема — свой внутренний системный кризис. Нет системы развития страны, но есть системы уничтожения — экспортно-сырьевая модель, повторяю. Байден, Трамп — жалкие мизерные факторы, которые вообще не видны на небосклоне. Если сравнивать, то наш системный кризис — океан песка, в котором эти двое — микроскопические песчинки. Вместо того чтобы думать о собственной стране и держать ее в руках, мы смотрим по сторонам, какой же дядя лучше нам подмигивает. Вообще, нефтедоллар гораздо больше влияет на Россию, чем все администрации США вместе взятые.

Владимир Беляев доктор политических наук, профессор, завкафедрой социологии, политологии и менеджмента КНИТУ-КАИ им. Туполева

— На мой взгляд, Трамп выгоднее. Он собирается развивать национальную экономику, ни одной войны не развязал, и хотя настроен антироссийски, но в меньшей степени, чем глобалистская элита, которую возглавляет демпартия во главе с Байденом. Опасность войны при Байдене гораздо больше. Демократы всегда развязывают войны, с республиканцами нам дело иметь проще. Да, Трамп — это отвратительное существо, но сравнения с демократами никакого не выдерживает. Там в каждом слове антироссийская риторика и действия. Ни в какую сторону отношения с Россией после голосования не изменятся. Ухудшение будет продолжаться. Развитие экономики, на которую ориентируется Трамп, требует, чтобы они мешали развитию экономик других стран, включая «Северный поток – 2». Такая линия будет продолжаться. А при демократах, которые просто хотят контролировать весь мир сразу, эта линия станет в откровенном виде. Нет возможностей для улучшения отношений, а для ухудшения есть все возможности при любом из победивших.

Но мы спокойно можем пережить время Трампа. Он невечен. Если он победит, это будет его последний срок. И мы эти четыре года проживем так же, как предыдущие. А про Байдена ясно, что он просто не доживет до конца срока. Ясно, что будет эта женщина (Камала Харрис — кандидат в вице-президенты США от демократов — прим. ред.), которая мало того что социалистка, так сейчас социалисты во всем мире очень империалистически настроены. Она будет душить, давить другие страны, которые хоть чуть-чуть говорят о суверенитете, о построении независимой внешней, а стало быть, и внутренней политики.
После выборов в Америке будет холодная гражданская война, которая шла до сих пор. Она просто начнет усиливаться. Поскольку демпартии выгодно подзуживать пока афроамериканцев, дальше уже она остальные меньшинства будет подзуживать на разные протесты, в том числе и незаконные. Если победит Трамп, то же самое станет делать и демпартия, она еще и не признает результатов выборов. Такая холодная гражданская война с отдельными жертвами будет продолжаться. То, что они делали по всему миру, теперь делают в США. Зря они говорили раньше: потому там нет цветной революции, что там нет посольства США. Там есть госдеп США, этого вполне достаточно, чтобы совершить любые пертурбации, и эти пертурбации будут лихорадить Америку все четыре года, кто бы ни победил.

Борис Кагарлицкий социолог, публицист

— Серьезно ничего не изменится в этом смысле, но при любом кандидате будет становиться хуже. Потому что общая динамика глобальной рецессии приводит к повышению напряженности в международных отношениях. Собственно, и все. Все остальное — случайные проявления от общей тенденции. На сегодняшний день ни в России, ни в США нет сильной дипломатической стратегии. А в РФ, можно считать, практически нет и дипломатии. Так что будет становиться хуже. Вне зависимости от того, кого выберут.

Что ждет США после эти президентских выборов? То, что катаклизмы возможны, — совершенно очевидно. Потому что, например, не исключен вариант, что один кандидат получит больше голосов избирателей, а другой — выборщиков. С другой стороны, это не так очевидно, может случиться, что Байден обойдет Трампа и по голосам, и по выборщикам. Если подобное будет недостаточно убедительно, то Трамп станет пытаться результаты выборов оспорить. С другой стороны, если, например, Трамп победит по выборщикам, проиграв по количеству голосов, то сторонники Байдена попытаются это оспорить. Ну или может быть что-то промежуточное, когда в каких-то штатах вообще сорвутся процедуры голосования.
В общем, много может быть всяких неожиданностей. И это, конечно, может привести к конституционному кризису и к тому, что несколько месяцев в Америке не будет законно избранного президента. Но в итоге, скорее всего, через Верховный суд, данную проблему решат. Безусловно, это будет политическим потрясением, но отнюдь не гражданской войной.

Евгений Минченко президент «Минченко консалтинг»

— Сам по себе негативный консенсус, который сформирован в американской политической элите относительно России, все равно будет играть свою роль. Выиграет Байден — появится идея-фикс: наказать Россию за вмешательство в американские выборы на стороне Трампа. Выиграет Трамп — он будет вынужден давить на Россию, чтобы показать, что он не русский агент. То есть куда не кинь — всюду клин. В целом, к сожалению, тенденция в отношениях наших двух стран негативная, переломить ее очень сложно. Будут ли политические катаклизмы вплоть до гражданской войны после выборов? Гражданская война — это перебор. Но то, что ни та, ни другая стороны не признают поражения, на мой взгляд, уже очевидно. И если и изменятся отношения между Россией и Америкой, то только в негативную сторону.

Сергей Сергеев профессор кафедры политологии Казанского федерального университета, доктор политических наук

— Так ставить вопрос некорректно. Что значит «выгоднее нам»? Выгоднее Кремлю или народу России? Выборы прежде всего должны быть выборами, и они должны максимально отразить волю американского народа на данный момент. У меня нет больших симпатий ни к тому, ни к другому кандидату. Хотя больше я симпатизирую демократам. Возможно, они выбрали не лучшего кандидата. Лучше бы это был молодой и энергичный, как Барак Обама, который выражал бы стремления тех, кого можно назвать коалицией прогрессивных сил Америки: среднего класса, университетской публики, научного сообщества, расовых меньшинств, людей левых взглядов. Такой человек, конечно, был бы лично мне симпатичнее.
Нередко считается, что при демократах отношения с Советским Союзом, Российской Федерацией портятся. Это происходит потому, что демократы обычно придерживаются более принципиальной позиции в вопросе соблюдения прав человека и в других гуманитарных вопросах. А что касается самого американского народа, то думаю, что демократы лучше выражают интересы трудящихся слоев, потому что выступают с социал-демократической программой, предполагающей социальные гарантии для малоимущих, в частности медицинское страхование, а также — за реальное равенство различных социальных и этнических групп, политику мультикультурализма.

Что касается отношений между США и Россией после выборов, то всегда, как говорится, есть куда падать. Хотя отношения между Америкой и РФ сейчас достаточно плохие, но они могут еще ухудшиться. И не только по вине США. Трамп для московского Кремля человек более понятный, с которым можно договариваться. Демократы более принципиальные, и договариваться с ними сложнее. Поэтому для вершителей российской политики момент сейчас весьма щекотливый: вдруг придет Байден. Будет ли после выборов гражданская война? Столько пророчили Америке различных катаклизмов, и пророчества эти не сбылись. Скорее всего, доморощенные Кассандры ошибутся и сегодня. Думаю, это близко к области дурной конспирологии. Хотя я не специалист именно по американским проблемам. Всплески недовольства могут быть, но, если выборы адекватно отразят волю американского народа, они будут локальными и небольшими.

Михаил Таратута журналист-международник

— С моей точки зрения, для России ничего принципиально не изменится при любом результате. Дело вот в чем, политический класс Америки — республиканцы и демократы, которые не могут договориться ни по одному вопросу, в одном пришли к абсолютному консенсусу — это вопрос о России. РФ в их представлении — враг. Это противник, которого надо сдерживать. Допустим, придет Байден. Он часть политического класса, который разделяет эту точку зрения. Может быть, он как-то обмолвился, что готов продвинуться в вопросе стратегических наступательных вооружений.

Если придет Трамп. Мы не знаем, насколько искренне его желания нормализовать отношения с Россией, хотя он об этом говорил не раз. Допустим, они искренние. Но есть же еще конгресс. Ветви власти разделены, и каждая ветка имеет удавку на другую ветку власть. Как мы видели, после его попыток что-то позитивное сделать ситуация становилась только хуже: конгресс принял очередные санкции, ужесточения в отношении России. И ничего не изменится, если он переизберется. Повторю, мне кажется, что для Российского государства в принципе большого значения не имеет, кто из них победит с точки зрения отношений. Хотя приятнее, наверное, Трамп, он, по крайней мере, делает какие-то кивки в нашу сторону. Это приятнее, чем когда нас только оскорбляют. Но не более.