Про взятку слышал опосредованно: ключевой свидетель против Камиля Халиева попал под статью

Уголовное дело в отношении экс-руководителя следственного отдела СКР по Набережным Челнам Камиля Халиева (слева) в ближайшие дни будет передано в прокуратуру Фото: «БИЗНЕС Online»

ДЕЛО БЫВШЕГО ГЛАВНОГО СЛЕДОВАТЕЛЯ ЧЕЛНОВ ПЕРЕДАЮТ В ПРОКУРАТУРУ

Уголовное дело в отношении экс-руководителя следственного отдела СКР по Набережным Челнам Камиля Халиева в ближайшие дни будет передано в прокуратуру. Следственный комитет закончил расследование и предъявил силовику окончательное обвинение. Преследование бывшего главного следователя города, которое началось осенью прошлого года, наши источники связывали с внутриведомственным конфликтом. С уходом бывшего главы СКР по РТ Павла Николаева у Камиля Равильевича ослабли позиции, кроме того, свой отпечаток оставили разногласия, как утверждают наши собеседники, с замом руководителя следкома Ильясом Масаллимовым. Халиева не задержали, зато он был несколько раз отстранен судом от исполнения своих обязанностей, а в конце мая — уволен приказом главы СКР Александра Бастрыкина за поступок, порочащий честь сотрудника правоохранительных органов. Подозреваемый вину полностью отрицает. Он уверен, в деле много несостыковок, а все обвинение строится на показаниях одного лишь человека.

Под следствием Халиев оказался 29 октября 2019 года, когда в отношении него и двоих подчиненных, зама Ильдара Шакирова и адвоката Екатерину Никитину, возбудили уголовное дело за якобы незаконное и необоснованное освобождение от уголовной ответственности повара-турка Адила Шишмека. Иностранца подозревали в изнасиловании 16-летней челнинки летом 2018-го. В отношении экс-руководителя отдела СКР по Челнам возбудили дело о злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ).

Халиев, как уверено следствие, также незаконно привлек к уголовной ответственности за смерть на стройке невиновного человека (ст. 299 УК РФ). Обвинения ему предъявлены и в халатности (ст. 293 УК РФ). В декабре 2017 года на строительном объекте близ Вахитовского кольца и автомойки «Штаб» в Челнах на двух рабочих обрушились бетонные плиты. Оба скончались на месте от полученных травм. Городской отдел СК возбудил уголовное дело за нарушение требований безопасности при ведении строительных работ (ст. 216 УК РФ). Вину пытались переложить на рабочих, мол, сами виноваты, не соблюдали технику безопасности. Привлекли «прораба» Зайцева, который, как оказалось позже, был просто электриком с автомойки, и его уговорили взять на себя вину. Настоящего виновного все же нашли сотрудники центрального аппарата следкома, проводившие проверку. Дескать, дело было закрыто, а привлечен человек, который юридически никак не имел отношения к стройке. Сомнения подкрепили и показания Зайцева, который их изменил и указал на собственника объекта — известного челнинского бизнесмена Фанила Шарипова. Его сын Фарид долгое время работал в городской мэрии — управлял делами исполкома, затем отвечал за городские инновации и информатизацию. Фактически же, как выяснилось в суде, стройкой и руководил сын, вот только в документах заказчиком был указан Шарипов-старший. В конце 2019 года его осудили на 3 года и 6 месяцев условного срока.

Халиев, как уверено следствие, также незаконно привлек к уголовной ответственности за смерть на стройке невиновного человека (ст. 299 УК РФ). Обвинения ему предъявлены и в халатности (ст. 293 УК РФ) Фото: «БИЗНЕС Online»

ключевой свидетель ПРО ВЗЯТКУ СЛЫШАЛ, НО «ОПОСРЕДОВАННО»?

Интересно, что ни один из вышеперечисленных людей, как следует из материалов дела, не давал прямых показаний лично против Халиева. Источники «БИЗНЕС Online», близкие к расследованию, раскрывают, что «разоблачил» главного следователя Челнов бригадир Ильшат Низаев, якобы работавший у Шарипова, ему 34 года. Документально Низаев тоже должен был нести ответственность за безопасность на том самом злополучном объекте, где погибло двое рабочих, но по какой-то причине изначально вопросов к нему не возникало, хотя одна из потерпевших — родственница погибшего работника — писала на него жалобы. Позже она только через Верховный суд РТ смогла доказать наличие трудовых отношений между Низаевым и погибшими рабочими.

Так что рассказал следствию бригадир про Халиева и его подчиненных? Примерно в июле – августе 2018 года Низаеву позвонил некто Искандер Зиятдинов и сообщил, что с ним хочет встретиться представитель Шарипова. Встречу назначили у ночного клуба «Батыр». Туда приехал компаньон Шарипова — бизнесмен Марат Сафин. По словам Низаева, мужчина рассказал, что бригадира разыскивает полиция. Сафин, как следует из материалов дела, дал расклад: чтобы избежать ответственности за смерть двоих людей на стройке, следователь Никитина якобы предложила Низаеву и Шарипову скинуться по 500 тыс. рублей и передать их супруге одного из погибших — Регине Исмагиловой. Логику Никитиной предприниматель якобы объяснил так: после получения денег Исмагилова не будет иметь претензий к ним, и уголовное дело прекратят. После встречи Низаев созвонился с женой погибшего и спросил, ждет ли она денег от Шарипова? Регина якобы ему сказала, что отказалась от них и продолжит идти до конца. При этом сам бригадир, как он отмечает на личной ставке, со следовательницей Никитиной напрямую не контактировал, а выводы делал лишь по словам Сафина.

Но после уточняющих вопросов в ходе очной ставки между Низаевым и Сафиным первый стал сомневаться. Бизнесмен, по новой версии бригадира, уже не говорил ему, с кем конкретно решает ход уголовного дела. Более того, мужчина прямо не говорил ему, что уже все решено с Никитиной. Низаев лишь объяснил, что понял это «опосредованно». Сафин же, по его словам, только накалял атмосферу — говорил, что многие свидетели поменяли свои показания против бригадира. Тогда якобы именно Сафин просил его дать показания против Зайцева.

На той же очной ставке бизнесмен, услышав показания Низаева, подтвердил их лишь частично. Предприниматель отрицает, что говорил с ним про розыск — лишь сказал, что бригадира трудно найти, а его телефоны недоступны. Кроме того, заявил: не говорил, что он «решала», не просил выплатить Исмагиловой деньги, а лишь попросил решить вопрос с ней, чтобы она не имела претензий. Сафин не подтвердил и то, что просил бригадира дать показания против невинных людей. Якобы лишь сказал: «Это твоя бригада и твои люди, а наш Зайцев остался виноватым». Но открытым остается вопрос, зачем бизнесмен вообще искал встречи с Низаевым? Чтобы лишь сообщить, что тот недоступен?

Чтобы доказать вину Халиева, следователи проверяли Низаева даже на полиграфе. Выводы исследования пересказали наши источники. Полиграф, как следует из материалов дела, показал, что бригадиру «достоверно известно, что Сафин состоял в сговоре с Шакировым и Халиевым относительно незаконного прекращения уголовного дела». И именно Сафин сказал Низаеву, что за прекращение дела последним была передана взятка.

Отметим, что исследования на полиграфе Низаев проходил еще до очной ставки с Сафиным. И после этого перекрестного допроса в сентябре в отношении самого бригадира возбудили уголовное дело о смерти двух рабочих на стройке по ст. 216 УК РФ («Нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц»), хотя приговор по делу уже вынесен.