Без видеоподстраховщика: на матче «Рубина» и «Уфы» не будет системы VAR

Сергей Иванов не разглядел в эпизоде с падением Ивана Игнатьева в штрафной «Локо» очевидного пенальти, а уже в ответной атаке железнодорожники довели счет игры до 2:0 Фото: «БИЗНЕС Online»

«РУБИН» ПРОТЕСТОВАЛ ПЕРВЫМ И ПО ДЕЛУ

Для начала стоит напомнить, что с проблемой судейских ошибок в концовке прошлого и начале нынешнего сезона сталкивались почти все клубы, но только три из них высказывались об этом публично и бурно. История с матчем «Спартака» и «Сочи» самая вопиющая. Там арбитр Василий Казарцев назначил два спорных пенальти, чем вынудил владельца московского клуба Леонида Федуна заявить о намерении сняться с чемпионата.

Когда в том же туре «Рубин» принимал «Локомотив», главный арбитр Сергей Иванов, к примеру, не разглядел в эпизоде с падением Ивана Игнатьева в штрафной «Локо» очевидного пенальти. На пути в подтрибунку во время перерыва Леонид Слуцкий жестко высказывал претензии судьям, за что получил красную карточку. После матча он продолжил негодовать на пресс-конференции. Наставника возмутил не сам факт ошибки, которая напрямую повлияла на результат игры («Рубин» мог сравнять с пенальти, но получил второй гол), а то, что арбитры не ведут с тренерами никакого диалога и наотрез отказываются признавать вину.

«Рубин» пошел в атаку. Клуб ждет реакции от РФС и будет добиваться дисквалификации Иванова

Слуцкий получил один матч дисквалификации, а скандал постепенно затих — больше ошибок в играх «Рубина», которые влияли бы на результат матча, не было. Казанцы и сами не нарывались: наставник как главный недовольный проблемой судейства в клубе не мог позволить себе еще одного резкого высказывания. Дело в том, что после получения матча дисквалификации фактической ему выписали еще одну игру условно: неосторожное высказывание — и встречу с «Сочи» пришлось бы смотреть с трибуны. Конфликт сошел на нет, и проблема показалась решенной.

«УФА» ПРОТЕСТУЕТ, ПОДДЕРЖИВАЯ ТРЕНД

Случай же с «Уфой» совершенно иного толка. Все произошло в минувшем туре во время домашнего матча против «Ростова», который судил Михаил Вилков. У руководства «Уфы» не выдержали нервы в двух эпизодах. Первый — на 36-й минуте. Футболист уфимцев Вячеслав Кротов прямой ногой влетел в голень Алексею Козлову. Арбитр показал красную карточку только после видеопросмотра, хотя грубая, даже жестокая, игра была очевидна. Еще больше возмутил эпизод в самой концовке встречи. На 82-й минуте Хорен Байрамян влетел шипами в голову Кэтелину Карпу. Вилков эпизод видел и показал Байрамяну желтую карточку. VAR смотреть не стал, а уфимцы посчитали, что остались без заслуженного удаления у соперника. Впрочем, на повторе хорошо видно, что судья находится рядом и прекрасно все видит, а вот Байрамян в момент своего прыжка смотрит в сторону мяча и, скорее всего, не замечает подбежавшего Карпа — умысел сыграть ногой в голову тут найти сложно.

Ростислав Мурзагулов: «Я обращаюсь ко всему журналистскому сообществу и прошу нас поддержать. Если мы дальше будем участвовать в таких матчах, как сегодня выступал Вилков, мы проиграем всю Россию» Фото: «БИЗНЕС Online»

«Уфа» надеялась на удаление у соперника, что привело бы всего лишь к игре в равных составах в оставшиеся 12 минут. После матча очень эмоционально высказался председатель попечительского совета «Уфы» Ростислав Мурзагулов: «Я обращаюсь ко всему журналистскому сообществу и прошу нас поддержать. Если мы дальше будем участвовать в таких матчах, как сегодня выступал Вилков, мы проиграем всю Россию. Мы просто потеряем детей, которые не захотят заниматься футболом, потому что они видят, что происходит на поле. Сегодня мы играли не вдесятером против 11, а вдесятером против 15 — соперников и всей судейской бригады. То, как работал Вилков, отвратительно. Это в разы хуже, чем Казарцев на матче „Спартак“ — „Сочи“. Требуем, чтобы Вилкова проверили на полиграфе на предмет коррупции и воровства. Его судейство было предвзятым».

Он напрямую обвинил судей в ангажированности и коррупции. Предыдущие ситуации с «Рубином» и «Спартаком» хоть и были огненными, но менеджеры клубов не допускали столь резких формулировок. Также Мурзагулов пригрозил сняться с чемпионата.

«Рубин» и «Уфа» из-за технических возможностей «Матч ТВ» вынуждены будут играть, надеясь на реакцию и зоркий взгляд Павла Кукуяна (слева) Фото: «БИЗНЕС Online»

КАЗАНЬ ОСТАЛАСЬ БЕЗ VAR ИЗ-ЗА ИГРЫ «СПАРТАКА»

И на фоне всей этой ситуации на матче «Рубина» и «Уфы» не будет видеоассистентов главного арбитра. Так вышло из-за недостатка мощностей «Матч ТВ», который в нынешнем сезоне РПЛ отвечает за VAR. Телевещатель работает с использованием одного VAR-центра, и его предел — отработка четырех игр в день.

«Из-за сложного календаря, к сожалению, мы не сможем задействовать VAR на всех матчах тура — расписание довольно плотное, порой 5–6 игр в день, а максимальная вместимость VAR-центра — четыре встречи в день. Сделать календарь с четырьмя матчами в день не получается. Пока еще не решено, по какому принципу будут выбираться игры, которые пройдут без использования VAR», — объяснял руководитель департамента судейства российского футбольного союза (РФС) Виктор Кашшаи.

Сегодня параллельной с игрой в Казани пройдет матч в Волгограде, куда приедет «Спартак». Согласитесь, если бы после шлейфа судейских скандалов VAR не назначили на встречу самого популярного клуба в стране, было бы очень много упреков со стороны многочисленных болельщиков и экспертов. Но «Рубин» и «Уфа» из-за технических возможностей «Матч ТВ» вынуждены будут играть, надеясь только на зоркость Павла Кукуяна.

Проблему с распределением видеоассистентов решили с помощью некоего рейтинга команд. Те, кому до этого доводилось играть с VAR больше всех, обязательно станут выходить на поле без него в будущем. «Рубин» долгое время такая участь обходила. Не избежит этого и «Спартак». Просто нужно еще чуть больше времени, чтобы страсти вокруг данного клуба поутихли.