Выделенное в отдельное производство дело студента Газинура Ахметгалеева было возвращено 6-м кассационным судом в Челны на новое судебное рассмотрение Выделенное в отдельное производство дело студента Газинура Ахметгалеева было возвращено 6-м кассационным судом в Челны на новое судебное рассмотрение Фото: «БИЗНЕС Online»

Непризнавший вину

Неожиданный поворот получило нашумевшее дело о взятках в Набережночелнинском институте КФУ. Выделенное в отдельное производство дело студента Газинура Ахметгалеева, который, в отличие от сокурсников, заявил о своей невиновности, после двух обвинительных приговоров было возвращено 6-м кассационным судом в Челны на новое судебное рассмотрение.

Напомним, студента-заочника четвертого курса Ахметгалеева 5 августа 2019 года городской суд признал виновным в даче взятки преподавателям. Якобы за 12 тыс. рублей, которые он передал старосте группы, а тот — методисту вуза 49-летней Людмиле Галиакберовой, подсудимому проставили зачеты по 6 предметам. Ахметгалеев на суде заявил, что его оговорил староста, с которым они давно враждуют.

Несмотря на перспективу более сурового наказания по предъявленной ч. 3 ст. 291 (до 8 лет лишения свободы со штрафом до 30-кратной суммы взятки), Ахметгалеев отделался лишь штрафом в 40 тыс. рублей. Однако и с данным решением он не согласился, попытавшись оспорить приговор в Верховном суде Татарстана. Решение челнинских коллег казанские судьи оставили без изменения, и следующей инстанцией для Ахметгалеева стал кассационный суд в Самаре. Самарцы увидели в деле существенные нарушения, которые и повлияли на его исход.

Так, осталась непроясненной роль 6 преподавателей, которые, собственно, и проставили зачеты. Педагоги были допрошены только как свидетели, причем они заявили на допросах, что Ахметгалеев сдал зачеты самостоятельно. Обвинений в получении взятки им не предъявляли — согласно материалам уголовного дела, денег они не получили, что ставит под сомнение сам факт состава преступления. Что касается работницы вуза Галиакберовой, которая собирала со студентов деньги и уговорами убеждала преподавателей проставить зачеты, то опять-таки неясны ее полномочия и степень влияния на преподавателей. Все это, а также наличие противоречий в описательно-мотивировочной части приговора кассационный суд счел существенным нарушением уголовно-процессуального кодекса.

«Апелляционная инстанция, проверяя уголовное дело и решение по нему суда первой инстанции, на указанные обстоятельства внимания не обратила, — говорится в определении кассационного суда. — При таких данных приговор и апелляционное определение подлежат отмене, а уголовное дело — направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Отменяя судебные решения, судебная коллегия с учетом положений закона о недопустимости предрешения выводов, которые могут быть сделаны судом при повторном рассмотрении дела, не может высказывать суждения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, которые подлежат проверке при новом рассмотрении дела по существу». Иначе говоря, невиновным Ахметгалеев все-таки признан не был, но, по словам источника «БИЗНЕС Online», знакомого с материалами уголовного дела, челнинскому суду будет тяжело устранить выявленные нарушения, поэтому в конечном итоге оправдательный приговор вполне вероятен.

В феврале прошлого года перед челнинским судом предстали шестеро однокурсников Ахметгалеева. Все они передавали через посредника преподавателям института от 11 тыс. до 44 тыс. рублей В феврале прошлого года перед челнинским судом предстали 6 однокурсников Ахметгалеева. Все они передавали через посредника преподавателям института от 11 тыс. до 44 тыс. рублей Фото: «БИЗНЕС Online»

добровольно виновные

На этом фоне довольно печально выглядят судьбы других студентов НЧИ КФУ, которые еще на этапе следствия поспешили признать свою вину и согласились на рассмотрение дела в суде в особом порядке. Так, в феврале прошлого года перед челнинским судом предстали 6 однокурсников Ахметгалеева. Материалы их уголовных дел идентичны — все они передавали через посредника преподавателям института от 11 тыс. до 44 тыс. рублей. В итоге они получили сроки от 10 месяцев до 2,5 года условно. В марте эпопея продолжилась — приговоры вынесли еще троим студентам: в двух случаях по 1,5 года условно, в третьем — штраф в размере 25 тыс. рублей.

Дела шли по накатанной, так как соответствующий опыт расследований челнинские полицейские наработали еще в 2018 году. В марте того года во взяточничестве были заподозрены доцент кафедры производственного менеджмента Ольга Габдулхакова и упомянутая выше Галиакберова. Летом последовали первые приговоры — двум первокурсницам вменили штрафы по 5 тыс. и 10 тыс. рублей за двухтысячную взятку по истории. К концу года дело оказалось самым громким среди инициированных МВД Челнов за 12 месяцев. Общая сумма предполагаемых взяток к тому времени выросла до 1 млн рублей, о чем, подводя итоги 2018 года, на сессии горсовета заявил начальник МВД города Надир Закиров.

Завершением нашумевшего дела, о котором в том числе рассказали федеральные СМИ, стали приговоры работникам вуза. В марте 2019 года были признаны виновными Габдулхакова и старший преподаватель Татьяна Кузнецова, которым вменялось получение взяток на общую сумму около 200 тыс. рублей. Женщины по одним эпизодам признали вину частично, а по другим — полностью. Кузнецовой в итоге дали 3 года и 1 месяц условно, Габдулхакова же получила самое суровое наказание по этому делу — 5 лет условно со штрафом в 150 тыс. рублей. В апреле 2019 года закончился закрытый судебный процесс над методистом Галиакберовой, она получила 4 года условно.