На скамье подсудимых инспектор нижнекамского отдела Ростехнадзора 42-летняя Наталья Орел. Ей предъявлено обвинение по ч.5 п.а ст. 290 УК РФ («Получение взятки») На скамье подсудимых — инспектор нижнекамского отдела Ростехнадзора 42-летняя Наталья Орел. Ей предъявлено обвинение по ч. 5 п. «а» ст. 290 УК РФ («Получение взятки»)

ШТРАФ ИЛИ ВЗЯТКА

В Нижнекамском городском суде сегодня стартует рассмотрение уголовного дела о получении взяток. На скамье подсудимых — инспектор нижнекамского отдела Ростехнадзора 42-летняя Наталья Орел. Ей предъявлено обвинение в получении взятки (ч. 5 п. «а» ст. 290 УК РФ). «БИЗНЕС Online» писал о задержании женщины весной этого года, однако с тех пор дело существенно разрослось — в нем теперь 11 эпизодов. К тому же одно уголовное дело в ходе расследования обернулось еще 9 — в отношении взяткодателей. По некоторым из этих дел уже есть осужденные — они получили условные сроки и штрафы, почти все признали вину в полном объеме или частично. Пока самый большой штраф получила женщина, признавшая, что передала инспектору Ростехнадзора взятку в 100 тыс. рублей. Женщине назначили 2 года лишения свободы условно и штраф в 600 тыс. рублей.

Что касается дела Орел, в 11 эпизодах указаны взятки в 50–150 тыс. рублей, всего — около 1 млн рублей. Как сообщает осведомленный о ходе следствия источник «БИЗНЕС Online», женщину задержали с поличным в январе 2019 года, во время передачи ей денег ее знакомым — инженером ПТО компании «Оргнефтехим-холдинг» Эдуардом Размановым. Следствие полагает, что Орел брала взятки с компаний, которые работают на строительстве ТАНЕКО в Нижнекамске. В ее обязанности как инспектора Ростехнадзора входила проверка документации и строящихся объектов. Как полагает следствие, женщина находила в работе подрядчиков недочеты, штраф по которым мог варьироваться от 100 тыс. до 1 млн рублей, и могла обязать компании проходить за свой счет дорогостоящие экспертизы. Чтобы избежать подобных трат, нарушителям предлагалось обойтись малой кровью — взяткой в два раза меньше штрафа. В таком случае протокол не составлялся, а документы с нарушениями им великодушно отдавали на доработку. Разманов, как считает следствие, был посредником между Орел и взяткодателями и оставлял себе за это 5–10 тыс. рублей. После задержания он пошел на сотрудничество со следствием. Как взяткодатели в деле проходят сотрудники таких компаний, как «КИТ-Строй», «КПСК», «Телекомстрой», «СМиТ», «Инпо», «Салаватполимикс», «Нумис».

По словам источника, информация о подозреваемой начала поступать в органы еще в 2018 году. Разрабатывали дело отдел ФСБ, УВД и дислоцирующийся в Нижнекамске межрайонный отдел УЭБиПК МВД по РТ. Сразу после задержания Орел признала вину, но позже отказалась от своих слов, и теперь подозреваемая настаивает на своей невиновности. Ее интересы защищает известный адвокат Юрий Удовенко. По его словам, информация о том, что ее задержали с поличным, не соответствует действительности, а признательные показания женщина дала из страха. «Закрыли в тюрьме и давай ее стращать: „Или мы тебя арестуем, или подписывай“, — заверяет он. — До истерики довели. Этим признательным показаниям грош цена».

Одно уголовное дело в ходе расследования обернулось еще 9-ю — в отношении взяткодателей Одно уголовное дело в ходе расследования обернулось еще 9-ю — в отношении взяткодателей

КАК ПЛАТЯТ ИНСПЕКТОРАМ

Интересно, что весной, уже находясь под домашним арестом, Орел подала в суд на своего работодателя — за незаконное увольнение: она узнала, что, оказывается, с начала года не работает в Ростехнадзоре, уволившись по собственному желанию. Женщина утверждает, что заявления на увольнение не писала. В суде корреспондент «БИЗНЕС Online» стал свидетелем ссоры инспектора с руководителем нижнекамского территориального отдела приволжского управления Ростехнадзора Айратом Салаватовым. Он недоумевал, зачем женщина рвется на работу, если ходить на нее все равно не сможет, находясь под домашним арестом. Орел в свою очередь припомнила руководству все обиды, рассказывая о 10 уволившихся при Салаватове. «Очернив меня перед всем руководством, он добился того результата, к которому шел на протяжении трех лет, желая меня уволить», — возмущалась женщина.

Салаватов же парировал тем, что намекал суду на коррупционные моменты: «Если бы меня результаты работы устраивали, я бы не перевел вас, Наталья Александровна, на строительный надзор. Вспомните, пожалуйста, когда пошли первые звонки от эксплуатирующих организаций опасных производственных объектов. Моя задача — уберечь приволжское управление Ростехнадзора от такого рода коррупционных факторов. После этого звонки от эксплуатирующих организаций прекратились, но поступили звонки уже от строительно-монтажных организаций. К каждому звонку прислушиваться — инспекторов не хватит. За вами уже заранее был закреплен дополнительный инспектор, это должно было послужить вам сигналом о том, что руководитель отдела не доверяет качеству ваших проверок. Когда силовые структуры показали и изобличили всю картину, у меня сомнений не возникло».

Среди прочего зашла речь и о зарплатах инспекторов, Салатов признал, что она не соответствует тяжелому труду инспектора и требуемой от него квалификации. Тогда судья прервала ссору коллег, отправив на почерковедческую экспертизу заявление Орел на увольнение. Судя по всему, письмо оказалось подделкой, потому что суд встал на сторону женщины и восстановил ее на работе.