.  На 4 года в колонию строгого режима отправился по приговору суда бывший следователь-криминалист Евгений Винков

ВЕРСИЯ ОБВИНЕНИЯ: СОТРУДНИК СК ПРЕДЛАГАЛ «РЕШИТЬ ВОПРОС» С ДЕЛОМ ЗА 3 МЛН РУБЛЕЙ

Сегодня Верховный суд Татарстана отправил в колонию строгого режима бывшего следователя-криминалиста альметьевского отдела СКР Евгения Винкова. ВС РТ узаконил приговор, который еще в июле вынес районный суд, — за получение взятки в особо крупном размере уволенный сотрудник следкома получил 4 года тюрьмы и штраф в 2 млн рублей.

Громкую антикоррупционную операцию провели сотрудники татарстанского ФСБ еще год назад. Фабулу уголовного дела источники «БИЗНЕС Online» описывали так. Весной 2018 года Винков возбудил уголовное дело в отношении некоего бизнесмена Константина Сабаева по статье «Мошенничество в крупном размере». Через два месяца следователь вышел на фигуранта дела с предложением: готов прекратить дело, но не просто так, а якобы за 3 млн рублей. При этом Винков и его подследственный Сабаев вели переговоры через посредника, им выступил знакомый следователя Сергей Халиуллин.

Подозреваемый Сабаев отреагировал на предложение по-своему: обратился в ФСБ. Дальнейшие события происходили уже под контролем оперативников. 2 июня на парковке ТЦ «Мега» в Казани Сабаев передал взятку Халиуллину в 1,5 млн рублей. Это был первый транш. Посредник Халиуллин перевез эти деньги Винкову в Альметьевск, после чего они оба были задержаны оперативниками ФСБ. Через несколько часов Винкова отправили в изолятор временного содержания, к тому моменту он полностью во всем сознался. Дело в отношении бизнесмена Сабаева же действительно прекратили — за отсутствием состава преступления.

Посредник Халиуллин был осужден на 2 года условно. Винков же, получив домашний арест, поменял показания, но доказать свою невиновность ему не удалось.

Обжаловали приговор и Винков, и гособвинение — обе стороны остались недовольны наказанием. Прокурор Сергей Якунин заявил, что срок бывшему следователю за такое преступление дали слишком скромный, и попросил увеличить наказание в два раза — до 8 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Сумму штрафа прокуратура просила тоже увеличить — еще на 1 млн, а заодно обжаловала и срок посредника: попросила «условку» заменить реальным лишением свободы.

. Приговор, который был вынесен ранее районным судом, обжаловали и обвиняемый, и прокуратура

БЫВШИЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ УВЕРЕН, ЧТО ЕГО СПРОВОЦИРОВАЛИ ОПЕРАТИВНИКИ ФСБ

Бывший сотрудник СКР Винков участвовал в заседании по видеоконференцсвязи, и позиция его по ходу выступления несколько раз менялась. «Сабаев на протяжении длительного времени меня провоцировал», — заявил Винков и попросил огласить его рапорт, написанный на имя руководителя отдела Алексея Бычкова. Суд был не против.

«Довожу до вашего сведения, что в моем производстве находится дело в отношении Сабаева. Он неоднократно приходит по собственной инициативе, без адвоката и вызова на следственные действия. Сабаев завуалированно предлагает решить проблему», — было написано в рапорте.

Огласил судья Роман Давыдов и показания Ксении Валеевой, общественной помощницы Винкова. Она подтвердила, что подозреваемый бизнесмен действительно несколько раз заходил в СКР. «Хотел решить проблему в денежном эквиваленте, — замечала в показаниях Валеева. — Намекал на решение вопроса таким образом». Своего шефа помощница называла добрым, отзывчивым, понимающим сотрудником.

Основной тезис осужденного следователя — на протяжении долгого времени ФСБ и бизнесмен Сабаев провоцировали его. Экс-следователь заметил, что в деле есть множественные несостыковки в материалах уголовного дела. Подсудимый даже перечислил 17 причин прекратить дело в отношении него.

В чем основные аргументы Винкова? Например, доказательством в свое оправдание он назвал то, что оперативно-разыскные мероприятия (ОРМ) оформлялись на два дня позже. «Составлялись задним числом, чтобы придать им законный вид», — утверждал он. Также Винков заявил, что в материалах дела дела нет даже заявления Сабаева, по которому возбуждали уголовное дело.

Винков много говорил о записях телефонных переговоров между Сабаевым и Халиуллиным, Сабаевым и Мингалиевым — сотрудником ФСБ, который по делу был допрошен в качестве свидетеля. Детализация разговоров Сабаева была с привязкой к базовым станциям, а потому можно вычислить, где в данный момент времени находился абонент. Согласно этой детализации, уверен Винков, Сабаев 26 мая прошлого года был в Альметьевске, а не в Казани в офисе силовиков, хотя именно в 26 мая он якобы обращался в ФСБ.

«Согласно этой же детализации Сабаев находился в УФСБ в городе Казани на улице Большой Красной 14 февраля, 10 марта, 26 апреля и 10 мая. То есть до 15 мая! Когда я согласился на провокацию…» — представил Винков информацию суду. 

Апеллировал Винков к тому, что следствие отказалось провести через полиграф бизнесмена Сабаева и бывшего начальника следователя Бычкова, якобы руководитель альметьевского СКР был в курсе провокации и мог это подтвердить. Да и в целом Винков заявил, что взятку не требовал, а наоборот, Сабаев ему навязчиво предлагал взять. Винков попросил приговор Альметьевского городского суда отменить и прекратить уголовное дело за отсутствием состава преступления. 

. Адвокат Светлана Шабанова настаивала на том, что квалификация уголовного дела должна быть изменена на  мошенничество и наказание необходимо смягчить

 «Я поддался на эту провокацию, но при этом я хотел уволиться»

Адвокат Винкова Светлана Шабанова настаивала на том, что квалификация уголовного дела должна быть изменена на  мошенничество (ст. 159 УК РФ) и наказание необходимо смягчить. Шабанова спросила, согласен ли ее подзащитный с таким заявлением.

«Да, — ответил вдруг Винков, признавая, что деньги все же взял. — Когда я согласился на получение денежных средств, у меня был умысел обмануть Сабаева».

Для чего на тот момент следователь брал деньги у фигуранта дела?. «В силу стечения обстоятельств, сложившихся на работе… Я фактически морально выдохся и устал. Я поддался на эту провокацию, но при этом я хотел уволиться. Мы не принимали решения по уголовному делу. Меня наказывали постоянно дисциплинарно, меня заставляли заниматься не своими должностными обязанностями. Я неоднократно говорил руководству о том, что не занимаюсь своими должностными обязанностями как следователь-криминалист...» — исповедовался в суде Винков. Возможно, он бы продолжил говорить и дальше, если бы его не остановил судья: «Понятно, [это] ваши проблемы на работе…»

Шабанова в своем выступлении заметила, что все действия следователя-криминалиста регулируются руководителем отдела, так что прекратить преследование бизнесмена Сабаева за деньги Винков не мог. Значит, взятку он не брал, а занимался мошенничеством.

Суд вынес решение буквально за 5 минут. Приговор оставили в силе — бывший следователь уезжает в колонию строгого режима. Его подельника оставили под грузом «условки».