«Пока мы видим, что даже в Стратегиии пространственного развития России Татарстан и Башкортостан включены в разные макрорегионы» «Пока мы видим, что даже в Стратегиии пространственного развития России Татарстан и Башкортостан включены в разные макрорегионы» Фото: Гульназ Бадретдин

«ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАТАРСТАНСКО-БАШКОРТОСТАНСКИХ СВЯЗЕЙ КАК ОПАСНОГО ДЛЯ РОССИИ ЯВЛЕНИЯ — ЭТО НЕ ТОЛЬКО ШОВИНИЗМ»

Принято считать, что Улус Джучи, как и некогда Тюркский каганат, делился на два крыла — Белую и Синюю Орду, Западную и Восточную часть. В России единое пространство между Волгой и Уралом, словно имея генетическую память, снова обрело два крыла — теперь это Татарстан и Башкортостан. Да, возможно, размах уже не тот, но без этих крыльев двухглавому орлу парить точно не получится. Ослабить эти крылья, заставить махать их в разные стороны — непозволительная роскошь для сегодняшней России.

Поэтому любые слова о росте товарооборота между Татарстаном и Башкортостаном в два раза, о тесных экономических связях, о синхронизации программ развития — это не прихоть татар и башкир, это жизненная необходимость для всей страны. Здесь и вопросы создания межрегиональных кластеров в сфере нефтехимии и машиностроения, агропромышленной и строительной кооперации, совместное формирование экспортных цепочек, усиление транспортного сообщения. Тесная экономическая кооперация двух республик способна дать стагнирующей экономике страны необходимый элемент роста. Дугинское определение татарстанско-башкортостанских связей как опасного для России явления — это не только шовинизм, но и большие экономические убытки, неиспользованные возможности и геополитические риски дезинтеграции дружественного Казахстана и России.

Пока же мы видим, что даже в Стратегии пространственного развития России Татарстан и Башкортостан включены в разные макрорегионы: в Волго-Камский и Волго-Уральский соответственно. Нижний Новгород и Казань на одной оси, а вот Уфа с Нефтекамском и Казань с Альметьевском — почему-то на разной оси регионов. То есть в головах экономических стратегов Татарстан и Башкортостан должны кооперироваться с регионами, с которыми они даже не имеют общей границы (например, Волго-Уральский макрорегион помимо Башкортостана включает в себя Пензенскую область), а вот похожим друг на друга республикам нужно вести жизнь порознь. Стратегия пространственного развития в дальнейшем проецируется и на другие экономические документы, на транспортное планирование. При этом министерство экономики не представило публике экономических расчетов нового пространственного развития.

Есть еще и «кудринские агломерации», вопрос о которых поднимался не так давно. Они предполагают создание единого экономического пространства между Казанью и Самарой, но при этом Кудрин не считает необходимым увязывать, например, Альметьевскую и Камскую агломерации (Набережные Челны, Елабуга, Заинск, Нижнекамск) с Уфой. Заметим, в соответствии с этим планом Уфа и вовсе оказывается вне рамок кудринских мегаагломераций. Между тем Башкортостан, Челябинская и Свердловская области уже заявили о создании совместного уральского промышленного кластера.

«Нужно учитывать и тот факт, что Казань и Уфа плохо связаны железнодорожным транспортом» «Нужно учитывать и тот факт, что Казань и Уфа плохо связаны железнодорожным транспортом» Фото: «БИЗНЕС Online»

«СПРЯМЛЯЮЩАЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ ВЕТКА КАЗАНЬ — НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ — УФА УСКОРИЛА БЫ ПОТОК ТОВАРОВ ИЗ КИТАЯ В МОСКВУ И ЕВРОПУ»

Нужно учитывать и тот факт, что Казань и Уфа плохо связаны железнодорожным транспортом, по существу их железнодорожные ветки относятся к двум разным широтным коридорам. Это сильно сковывает не только межреспубликанские экономические связи, но и сказывается на международной торговле. Исследование, проведенное коллегами в ЦСИ «Платформа ХХI», говорит о том, что спрямляющая железнодорожная ветка Казань — Набережные Челны — Уфа ускорила бы поток товаров из Китая в Москву и Европу по железнодорожному Шелковому пути. Авторы приводят в пример кейс Казахстана: «[Данный опыт] является одновременно и неотъемлемым звеном трансевразийского коридора, и примером по удачному встраиванию в конъюнктуру мировой торговли с учетом выгоды своего экономико-географического положения. С 2011 года Казахстан потратил более 1,1 трлн тенге ($3,2 млрд) на модернизацию своих железнодорожных линий и подвижного состава. Между 2013 и 2016 годами грузовые перевозки выросли пятикратно». Конечно, экономический эффект еще нужно подсчитать, но пример Казахстана здесь показателен.

Прямой железнодорожный коридор между Уфой, Челнами и Казанью имеет важное геостратегическое значение для Российской Федерации, эта важнейшая евразийская ось позволила бы лучше интегрироваться казахстанской и российской экономике. Кстати, планам по преодолению этого железнодорожного дисбаланса уже почти 80 лет. Дополнительный импульс получила бы инициатива по созданию Уральского промышленного кластера. В такой железнодорожной ветке могло быть заинтересовано как минимум пять субъектов Российской Федерации, которые могли бы выступить с совместной инициативой.

«Татарстану не хватает представленности башкирской культуры, чей язык, символы хорошо понятны каждому татарину. Проходящий на ура совместный фестиваль татаро-башкирской эстрады — тому свидетельство» «Татарстану не хватает представленности башкирской культуры, чей язык, символы хорошо понятны каждому татарину. Проходящий на ура совместный фестиваль татаро-башкирской эстрады — тому свидетельство» Фото: «БИЗНЕС Online»

«С ЭТОГО МОГЛА БЫ НАЧАТЬСЯ НОВАЯ СТРАНИЦА В СОХРАНЕНИИ ТАТАРО-БАШКИРСКОГО АРХИТЕКТУРНОГО И ИСТОРИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ УФЫ»

Конечно, можно долго и много клясться друг другу в верности, говорить о том, что Татарстан и Башкортостан братья навек, но решительного сдвига без сильной инфраструктуры взаимодействия не произойдет. Благо уже анонсировано открытие представительства Башкортостана в Татарстане. Через активную работу представительств мы будем лучше знать друг о друге. Так, турецкое и иранское консульства присутствуют в публичной жизни столицы Татарстана, чувствуется и наличие китайского и казахского консульств. Было бы отрадно, если Башкортостан смог бы догнать их, тем более межрегиональное взаимодействие, проявление мягкой силы регионов не связаны с дипломатическими ограничениями. Казани, Татарстану не хватает представленности башкирской культуры, чей язык, символы хорошо понятны каждому татарину. Проходящий на ура совместный фестиваль татаро-башкирской эстрады — тому свидетельство. Почти под боком роскошная природа Башкортостана, развитая туристическая инфраструктура. Предполагаю, что пока татарстанцы просто мало информированы об этих рекреационных возможностях соседа.

Вслед за диким туризмом непременно потянется и туризм деловой, а с ним — кооперация малого и среднего бизнеса. И в Казани, и в Уфе малый бизнес очень амбициозный, то новое, что появляется в одной столице, хорошо «заходит» и в другой. Не говоря уже о кооперации между «пограничными» районами (при условии, если райцентры связаны между собой хорошими дорогами): в этом случае складывается высокая интеграция капиталов и трудовых ресурсов. Известно, что юго-восток Татарстана любит ездить за покупками в башкирский Октябрьский, а бавлинцы и уруссинцы вовсе предпочитают проводить досуг в этом городе чуть ли не в ежедневном режиме.

«На весенней встрече с президентом РТ Рустамом Миннихановым и председателем «Милли шуры» Василем Шайхразиевым прозвучал запрос на появление полноценного отделения Конгресса татар в Уфе» «На весенней встрече с президентом РТ Рустамом Миннихановым и председателем «Милли шура» Василем Шайхразиевым прозвучал запрос на появление полноценного отделения конгресса татар в Уфе» Фото: Светлана Садыкова

В этом ключе нужно и усиление существующего представительства Татарстана в Уфе. Несмотря на то, что татарстанское полпредство в последнее время оживилось, ресурсами в три-четыре человека вряд ли можно вести большой фронт работы. Кроме того, на весенней встрече с президентом РТ Рустамом Миннихановым и председателем «Милли шура» Василем Шайхразиевым также прозвучал запрос на появление полноценного отделения конгресса татар в Уфе. В тот момент предложение уфимского профессора Касима Юсупова о необходимости открытия филиала ВКТ было встречено участниками встречи бурными аплодисментами. К тому же есть пул татарских организаций: «Ак калфак», активная молодежь, татарские краеведы и градозащитники, дискуссионной клуб им. Акчуриной, национально-просветительский центр «Рамазан», татарское общество при мечети «Ихлас», действует региональная национально-культурная автономия, есть активные меценаты. Практически все они ютятся в съемных офисах. Например, дискуссионный клуб им. Султановой-Акчуриной проводит свои мероприятия, арендуя те или иные залы, так сказать, вскладчину. Постоянного офиса или места для встреч участников этого клуба, куда входят не только общественники, но и видные республиканские ученые и предприниматели, бизнесмены, нет. Например, завсегдатаем клуба является народный артист Татарстана и Башкортостана, заслуженный артист РФ Идрис Газиев.

Доходный дом Зия Камали Доходный дом Зия Камали Фото: Светлана Садыкова

Есть кроме этого и академическое сообщество, татарские филологи, создан Институт Каюма Насыри, который мог бы взять на себя роль и интеллектуального центра. Спорные вопросы предстоящей переписи, проблему интерпретации истории края можно было решать, создав согласительную комиссию, состоящую из уфимских и казанских ученых, в международной практике имеются подобные успешные примеры.

Иногда татарам Татарстана элементарно не хватает информации о татарской жизни Уфы, мы оказываемся плохо осведомлены о деятельности татарских организаций, о состоянии исторического наследия, о тех вопросах, которые волнуют уфимских татар. Нет широкой сети корреспондентов, а в уфимских сюжетах корреспондентского пункта ТНВ превалирует тематика сабантуев. Безусловно, здесь нужна консолидация медийного ресурса, свой пул экспертов, публицистов, блогеров. И эта функция тоже могла бы быть сконцентрирована под крышей одного центра.

«Дом Султановой-Акчуриной мог бы стать центром татарской жизни в Уфе» «Дом Султановой-Акчуриной мог бы стать центром татарской жизни в Уфе» Фото: Гульназ Бадретдин

Где бы мог появиться подобный центр? Так сложилось, что на одной улице с резиденцией главы Башкортостана сохранился дом татарской просветительницы Марьям Султановой-Акчуриной — создательницы первого в России женского благотворительного общества. «БИЗНЕС Online» писал, что мэрия Уфы изымает у собственников данное здание. Татарстан мог бы выкупить двухэтажное кирпичное строение и открыть в нем такой центр. Полпредство Татарстана и другие татарские организации перестали бы ютиться в съемных офисных комнатах. Дом с богатой историей (на нем сохранился даже вензель с инициалами Султановой) вполне мог бы стать таким центром татарской жизни в Уфе, консолидировав татарские сообщества города. Кстати, буквально месяц назад на деньги известного мецената Камиля Аблязова здесь была установлена памятная табличка. Вполне возможно, что с этого могла бы начаться новая страница в сохранении татаро-башкирского архитектурного и исторического наследия Уфы: комплекса Третьей соборной мечети, дома имама Сатаева, мусульманского кладбища, дома просветителя и основателя медресе «Галия» Зия Камали, здания, в котором какое-то время жил Дардменд, и т. д. 

«Полномочное представительство Татарстана в Свердловской области расположено в памятнике архитектуры — особняке купцов Агафуровых в Татарской слободе Екатеринбурга» «Полномочное представительство Татарстана в Свердловской области расположено в памятнике архитектуры — особняке купцов Агафуровых в Татарской слободе Екатеринбурга» Фото: Гульназ Бадретдин

«К СОЖАЛЕНИЮ, УФА ПЕРЕСТАЛА РАССМАТРИВАТЬСЯ В КАЧЕСТВЕ ОДНОГО ИЗ ЦЕНТРОВ ТАТАРСКОГО МИРА»

Примеры есть. Татарстан решил взять на себя финансирование столичного дома Асадуллаева, хотя Уфа не менее важна, чем Москва. Еще пример: полномочное представительство Татарстана в Свердловской области расположено в памятнике архитектуры — особняке купцов Агафуровых в Татарской слободе Екатеринбурга. В области татар меньше в 7–8 раз, чем в Башкортостане, но они смогли, изыскав средства, начать восстановление находящегося рядом исторического здания татаро-башкирского театра (татары и башкиры старались держаться вместе), на очереди — возведение сквера Агафуровых. В общем, должно получиться небольшое татарское или даже татаро-башкирское пространство на территории исторической слободы столицы Урала. Если бы к решению этой задачи, а также к многолетней проблеме строительства соборной мечети в Екатеринбурге смог бы подключиться административный ресурс Татарстана и Башкортостана, то это была бы отличная возможность продемонстрировать дружбу и кооперацию наших народов. Российские цари некогда поощряли строительство мечетей в Приуралье, миграцию сюда башкирских и татарских поданных, чтобы закрепить за собой евразийское пространство, но теперь эта политика почему-то не работает. Даже возвращение наследия идет очень туго (но идет), не говоря уже о новых зданиях и территориях присутствия.

«В Свердловской области татар меньше в 7-8 раз, чем в Башкортостане, но они смогли, изыскав средства, начать восстановление находящегося рядом исторического здания татаро-башкирского театра» «В Свердловской области татар меньше в 7–8 раз, чем в Башкортостане, но они смогли, изыскав средства, начать восстановление находящегося рядом исторического здания татаро-башкирского театра» Фото: Гульназ Бадретдин

К сожалению, Уфа перестала рассматриваться в качестве одного из центров татарского мира, хотя для этого есть не только историческая основа, но и люди. Самое же главное — у миллиона татар Башкортостана и Уфы скопилось большое количество проблем, которые ждут своего решения: это и преподавание в школах родного татарского языка, создание татарской гимназии, реабилитация статуса языка, исчезающее историческое наследие, состояние коллективной памяти, давно назрел вопрос проведения съезда татарских организаций Башкортостана. Местным татарам пока не хватает сильного партнера, центра мягкой силы, который смог бы консолидировать разную татарскую общественность региона, тесно взаимодействуя при этом с властями Башкортостана. Уверен, укрепление «татарского фактора» в братской республике лишь усилит самих башкир и евразийский вектор российской геополитики.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции