Бизнес о «мусорных» нормативах: формулу видим, но где расчеты?

Космический взлет затрат за вывоз твердых коммунальных отходов вновь оказался в центре внимания совета по предпринимательству при президенте РТ Фото: Иван Скрябин

«МЫ БУДЕМ ЗАВАЛЕНЫ МУСОРОМ»

«Мусорная» реформа, а точнее — едва ли не космический взлет затрат за вывоз твердых коммунальных отходов (ТКО), накануне вновь оказалась в центре внимания совета по предпринимательству при президенте РТ. «Мы не укладываемся ни в какие бюджеты!» — задал тон беседе представитель торговой сети Х5 Retail Group Тимур Баймуллин. Владелец казанского магазина «Военка» Дамир Бикмуллин рассказал, что стоимость услуг за вывоз для его магазина выросла в разы. У другого бизнесмена расходы на ТКО увеличились аж в 20 раз!

Однако нормативы, по которым приходится работать регоператорам, прописаны в постановлении №922 кабмина РТ от 12 декабря 2016 года, на основе замеров нижегородского ГБУ НО «Экология региона». Врио бизнес-омбудсмена РТ Венера Камалова, выслушав все замечания, предложила присутствующим на встрече органам власти, бизнесменам выступить с обращением к минстрою, правительству РТ с просьбой о пересмотре нормативов. «На сегодня они не выдерживают никакой критики!» — заявила Камалова.

Своя позиция по этому вопросу — у генерального директора ООО «УК „ПЖКХ“» (регоператор западной зоны обращения с отходами РТ) Сергея Богатова. Его выступление затем поддержал гендиректор восточного регоператора — ООО «Гринта» — Светлана Ярлыченко. Богатов напомнил, что для принятия новых нормативов нужно пройти повторную процедуру годовых замеров, поэтому они могут появиться не раньше чем через пять кварталов. «Законодательство построено таким образом, что деятельность региональных операторов без нормативов в принципе невозможна. Если есть общее желание отменить нормативы, то институт регионального оператора в принципе работать не сможет. К этому моменту хотелось бы очень аккуратно подойти. Одним неосторожным движением можно сделать так, что мы все будем завалены мусором», — сказал Богатов, предупредив, что любое юридическое или физическое лицо в случае нарушения процедуры может обжаловать новый документ и процедура растянется на более долгий срок.

Начальник отдела государственной экологической экспертизы и разрешительной деятельности управления Росприроднадзора по РТ Елена Попова отметила, что, не разработав новых нормативов, старые никто отменять не будет. «Постановлением кабмина вводятся новые нормативы, а старые отменяются», — сказала Попова, подчеркнув, что логично, если бы нормативы были разными для юрлиц, которые сортируют отходы и которые этого не делают.

Совет по просьбе регоператоров предложил выйти с инициативой о введении в РТ административной ответственности за выброс предпринимателями мусора в контейнеры жилых домов и поселков Фото: «БИЗНЕС Online»

А ГДЕ ПРИЛОЖЕНИЕ О РАСЧЕТАХ?

«Работа по ТКО относится только к деятельности регионального оператора, они реализуют вторсырье, показывая, что факт гораздо ниже, — подчеркнул Богатов. — Отмена норматива здесь не очень верна, это такой средний показатель. Все, у кого отходов образуется больше норматива, не жалуются, они довольны». Глава регоператора западной зоны РТ считает, что нормативы надо не отменять, а пересмотреть, детализировать, так как есть нюансы. Например, в нормативах речь идет о площади торгового объекта, но он включает в себя и склад, поэтому брать его в расчет не стоит. «Склад — это не объект торговли», — указал Богатов. Данное предложение не устроило Баймуллина — приемлемым вариантом для Х5 Retail Group он считает оплату по факту.

Директор центра экологического сопровождения Эльвира Курбанова рассказала, что в исследовании нижегородского ГБУ НО «Экология региона» не представлен расчет нормативов — формула есть, фотографии мусора имеются, а самих расчетов нет, во всяком случае в публичном доступе, есть только результаты. Попытки увидеть сами расчеты результатов не дали.

«Крупные производители ведут журналы движения отходов, они доказывают сдачу каждого вида мусора, — рассказала Курбанова корреспонденту „БИЗНЕС Online“. — Теперь же возникает путаница: крупные предприятия сдают и сортируют вторсырье, получают прибыль, в контейнере остаются неутилизируемые отходы, а регоператоры говорят: „Вторичка“ наша, не трогайте ее!“ Если не извлекать „вторичку“ из мусора, то для чего тогда вести журнал движения отходов? Тем более что за отсутствие селективного сбора действуют штрафные санкции».

В совете по предпринимательству попытаются устранить и эту нестыковку, правда, она требует уже решения на федеральном уровне. Также совет — уже по просьбе регоператоров — предложил выйти с инициативой о введении в РТ административной ответственности за выброс предпринимателями мусора в контейнеры жилых домов и поселков.