Леонид Вайсфельд: «Финны молодцы, но будущее не за таким хоккеем»

Леонид Вайсфельд: «Мы уже сколько раз проигрывали важные матчи финнам, хотя команды у нас гипотетически сильнее» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ПАРАДОКСАЛЬНАЯ СИТУАЦИЯ: MVP ЧЕМПИОНАТА КХЛ НЕ РАЗДЕЛСЯ НИ НА ОДНУ ИГРУ»

— Леонид Владленович, вы ожидали, что финны таким составом выиграют чемпионат мира? 

— Вы шутите? Думаю, что ни один человек на планете не ожидал, включая всех финнов вместе взятых, потому что состав такой, ноунеймы собрались.

— В чем их секрет?

— Я для себя открыл этот секрет — почему финны стали чемпионами мира. После полуфинала где-то сказал, что финские тренеры переиграли наших. В понедельник мне позвонил Петр Ильич (Петр Воробьев, отец главного тренера сборной России Ильи Воробьева — прим. ред.), обиженный на мои слова. Я говорю: «Вы считаете, что это не так?» Он ответил, что да, но там Евгений Малкин, Александр Овечкин, Никита Кучеров — они хотя бы одну шайбу должны были забивать. Я с этим согласился, а потом мне в голову пришла гениальная мысль. Мы уже сколько раз проигрывали важные матчи финнам, хотя команды у нас гипотетически сильнее. Наверное, у тренеров такие же мысли: «Малкин, Овечкин, Кучеров хоть одну-то должны забивать!» Получается, что мы не ищем противоядие против их системы, а считаем, что у нас такие мастера, которые должны забивать. Так думали и шведы, и канадцы.

— Выходит, это чисто тренерская победа?

— В моем понимании в этой победе гениальная работа тренеров. Я даже не могу назвать ни одного подобного примера в мировой истории. Вот «Лестер» стал чемпионом Англии, понятно, что у них тогда и не существовало возможности, какие были игроки, таких и брали. Здесь же целенаправленно отказались от всех звезд НХЛ по причине того, что те, видимо, какие-то условия выдвигали. Они просто набрали команду, которая будет на 200 процентов выполнять установку. И получилось, что они были правы.

— Нужно России брать пример с финнов и не везти на чемпионат мира столько звезд?

— На этот вопрос нет ответа. Все зависит от философии, которую выбрали руководители. Сначала надо понять, каким путем идти. Такой способ комплектования, как у России, имел право на жизнь. Другой вопрос, что он очень рискованный.

— Рискованный, потому что игроки дублируют роли друг друга?

— Да, потому что нет баланса в составе. 

— Как бы вы комплектовали команду?

— Я думаю, что человек 10 железно должны быть из КХЛ, остальные — из НХЛ.

— Разве вопрос в количестве? Или из КХЛ нужно брать игроков для третьего-четвертого звеньев, умеющих сдерживать соперника?

— Почему? Допустим, Капризов — это игрок первого звена, а, скажем, Анисимов — третьего-четвертого. Количество не догма. Пусть их будет 9 или 11, но примерные пропорции такие. У нас же получилась парадоксальная ситуация: MVP чемпионата КХЛ не разделся ни на одну игру (речь о вратаре ЦСКА Илье Сорокине — прим. ред.). Это не претензия к тренерам, понятно, что Андрей Василевский — лучший вратарь мира, а Александр Георгиев провел две игры на ноль. Просто сам факт. Если бы изначально была установка, что один вратарь едет из России, один — из НХЛ, то было бы понятно. 

— По ходу турнира мы видели, что многие руководители клубов, менеджеры, селекционеры приезжали в Братиславу. Есть смысл в таких поездках?

— Все зависит от конкретной ситуации в клубе, но, как правило, смысл в таких поездках есть всегда. 

— Приведите пример.

— Допустим, у тебя есть пять иностранцев, ты укомплектован, и тебе ничего не нужно. Но, допустим, у тебя есть какой-то игрок, права на которого тебе принадлежат. Можно пообщаться с ним о его планах. Там очень много агентов, встречи с которыми полезны, специалистов и тренеров, всегда есть обмен мнениями.

«Если у тебя есть исполнители уровня Малкина и Овечкина, то надо от этого плясать» Фото: пресс-служба ФХР / FHR.RU

«В ТАКОЙ ХОККЕЙ, КАК У ФИНЛЯНДИИ, РОССИИ ИГРАТЬ НЕ НУЖНО»

— Илья Воробьев сказал: «Россия так никогда не играла и, надеюсь, не будет вообще». Вы в свое время приглашали в Уфу Эркку Вестерлунда ведь как раз для такого хоккея. Не согласны с Воробьевым?

— Не согласен с тем, что я приглашал Эркку, чтобы он ставил такой хоккей. То, что сказал Воробьев, совершенно правильно. То, что сейчас сделали финны, — это гипертрофированная версия финского стиля. То, что у них дисциплина и выполнение тренерского задания превыше всего, очень хорошо, но они это возвели во главу угла. Если у тебя есть исполнители уровня Малкина и Овечкина, то надо от этого плясать.

— Что плохого в дисциплине?

— В ней вообще ничего плохого нет. Воробьев же что имел в виду? Что они в хоккей не играли, а отбрасывались и терпеливо ждали случая. Просто у них исполнителей в команде вообще нет. Он это имел в виду, и я с ним согласен, что в такой хоккей нам играть не нужно. Другой вопрос, что тренеры понимали: финны будут играть в такой хоккей, и они не придумали, как эту оборону взломать, скорее всего, понадеявшись на то, что наши мастера одну-две все равно забьют. Это претензия не только к тренерам сборной России, но и к сборной Канады и Швеции тоже. На минуточку, финны обыграли три лучших команды на этом турнире.

— Все равно непонятно, что в их игре плохого, если это приносит результат?

— Не путайте два понятия. Дисциплинированно играть можно и нужно с любыми хоккеистами. Они же были просто сконцентрированы на игре в обороне — и всё. Дисциплина — это очень хорошо, плохо то, что уровень спортсменов был настолько низкий, что они ничего не могли создать впереди.

— Финны играют только в обороне, но они чемпионы мира.

— То, что они чемпионы мира, — молодцы, но будущее не за таким хоккеем. Так можно выиграть один раз. Это скорее исключение, и больше такого не повторится. 

— Дает ли, на ваш взгляд, чемпионат мира какие-то новые идеи в тактике или стратегии?

— Конечно, дает. Финны стали чемпионами мира, хотя никто не предполагал, что с таким составом и такой игрой можно взять «золото». Теперь тренеры, условно, Канады, России и Швеции задумаются, как взламывать эту оборону. Должны появиться новые идеи.

— А если они задумаются играть так же, как финны?

— Нет. Так могут задуматься англичане, итальянцы, норвежцы и так далее. Даже в швейцарцах не уверен, смотрите, они были в трех десятых от полуфинала.

«Дело в стратегии, а не в том, уволить Воробьева или нет» Фото: пресс-служба ФХР / FHR.RU

«СЧИТАЮ, ЧТО ТРЕНЕР ДОЛЖЕН БЫТЬ ОСВОБОЖДЕН ОТ РАБОТЫ В КЛУБЕ»

— Как считаете, Воробьев должен продолжить работу в сборной?

— Я считаю, что этот результат не должен влиять на дальнейшую судьбу тренера. И вообще, финская система более правильная и цивилизованная, когда человек подписывает контракт и знает, что, допустим, через два года он уходит. Бывает, что там даже заранее ясно, кто будет вместо него через два года. А просто так, если судить — выиграли или проиграли… Выходит, за три десятых секунды до конца четвертьфинала со Швейцарией канадцев надо было увольнять, а через три десятых уже не нужно. 

— Воробьев со сборной России ничего не выиграл.

— Вы знаете мою позицию по тренерам. Когда их назначают в ту или иную команду, всегда преследуют какую-то цель. То же самое и в сборной. Здесь много вопросов возникает. Хорошо, давайте уволим Воробьева. Вопрос: кого назначить? Следующий вопрос: а этот человек сработает лучше, чем Илья Петрович? Следующий вопрос: а какая перспектива у приглашенного? А какая перспектива у Воробьева? А какие у нас в ближайшие годы крупные турниры? Дело в стратегии, а не в том, уволить его или нет.

— Виноват он в том, что Россия не выиграла чемпионат мира? 

— Ровно в той же степени, что тренеры Канады и Швеции.

— Нам неинтересны тренеры Канады и Швеции.

— Нет-нет, это интересно, что три ведущих хоккейных державы мира не смогли найти противоядие против данной тактики. Это очень интересно. 

— Тренер сборной должен быть освобожден от работы в клубе?

— Это тема дискуссионная, но я за то, чтобы был освобожден, потому что он не может быть объективным в оценке игроков. Агентам говорю: вы не можете объективно оценить уровень ваших клиентов, потому что они для вас как дети. То же самое у тренеров. Они в своих игроков верят свято. Я не говорю, что это аксиома, может быть и так, и так. Но, считаю, более эффективна работа с освобожденным тренером.

«Одна шайба отделяла от финала. Для такого состава это неудача» Фото: пресс-служба ФХР / FHR.RU

«У КАНАДЦЕВ ЕСТЬ СОМНОЛОГ? СЕГОДНЯ ВСЕ РЕШАЮТ НЮАНСЫ»

— Третье место на чемпионате мира можно назвать провалом?

— Провалом нет, но неудачей — да. Какой провал? Одна шайба отделяла от финала. Для такого состава это неудача.

— Глава ФХР Владислав Третьяк объяснил поражение сборной отсутствием катков. А чем объясните вы?

— Только тем, что тренеры не нашли правильной тактики против финнов. Если копать глубже, то дело в спорном выборе игроков.

— Россия уже 5 лет не выигрывает золотые медали, должна быть какая-то глобальная причина.

— Если бы были советские времена, когда сборная СССР 9 раз подряд выигрывала чемпионат мира, то можно было бы так говорить. Сейчас хоккей изменился и чемпионат мира вообще не так-то просто выиграть. Все время разные причины. В этом году — та, о которой я сказал выше.

— Третьяк же сумел объяснить: мало крытых катков…

— А что, если понастроим катков, тогда с нами бесполезно бороться, что ли, будет? У канадцев этих катков вообще полно, значит, они все время должны быть чемпионами мира. Зачем играть тогда вообще. Да, отсутствие катков — одна из проблем, но не из-за этого же чемпионами мира не стали. Когда сборная СССР 9 раз подряд выигрывала чемпионаты мира, у нас что, больше катков было?

— Нужно ли искать путь в каких-то нетрадиционных ходах? Канадцы привезли с собой сомнолога, шведы практикуют ментального тренера. 

— Это говорит о том, что сегодня нет мелочей, все очень близко и многое решают нюансы. Понятно, что на такие вещи нужно обращать внимание, что-то применять, но это не значит, что мы сейчас введем ментального тренера и будем выигрывать один чемпионат мира за другим. Я вижу конкретную причину: мы не пробились на пятак. Но не сделали так не потому, что там бьют и мы боимся, а потому, что понадеялись на то, что все равно разорвем и забьем. Нам это не удалось, как шведам и канадцам.

Поставь на паузу, перемотай на любой момент, смотри все матчи за последние три дня с сервисом «Управление просмотром» в интерактивном ТВ от «Ростелекома»