Лишь со второй попытки Сергею Плющему удалось выступить с последним словом по уголовному делу о получении взятки и превышении полномочий Фото: Регина Шафиева

«Все обвинение построено на каких-то догадках, нестыковках»

Лишь со второй попытки заместителю главного пристава Татарстана Сергею Плющему удалось выступить с последним словом по уголовному делу о получении взятки и превышении полномочий. По версии силовых органов (следкома, УБЭП и прокуратуры), в 2016 году, будучи руководителем Советского райотдела судебных приставов, Плющий за взятку решил вопрос со снятием ареста на квартиру одного из должников. Соответствующее указание он якобы давал приставу-исполнителю Светлане Мухаметгалиевой.

В ходе судебного следствия произошел неприятный для силовиков казус — свидетели поменяли показания. В том числе и сама Мухаметгалиева: дескать, Плющий не давал никаких незаконных указаний, с ареста снимать не просил. Это диаметрально расходится с тем, что она говорила на допросе в СК. Однако прокуратура позицию свою не поменяла и уверена: зам главного пристава РТ виновен. Государственный обвинитель Степан Спиридонов запросил для Плющего 4 года условного срока с 3 годами испытательного.

Планировалось, что с заключительной речью высокопоставленный пристав выступит в понедельник, но в итоге это право предоставили ему только сегодня. Перед заседанием Плющий объяснил корреспонденту «БИЗНЕС Online», что в своем выступлении он скажет буквально два слова. Больше никаких комментариев ни он, ни его адвокат Артем Газизуллин не давали.

Действительно, в суде Плющий был немногословен. Он, как всегда, безэмоционально встал за трибуну и спокойным голосом на одном дыхании проговорил: «В очередной раз я бы хотел сказать, что преступление я не совершал. Свои должностные обязанности выполнял строго в соответствии с законодательством РФ, а также регулирующими нашу деятельность документами. Все обвинение построено на каких-то догадках, нестыковках. Прошу вас меня оправдать».

Заседание продлилось буквально пару минут. После короткого выступления обвиняемого федеральный судья Алмаз Мухаметшин объявил, что озвучит приговор в пятницу, 19 апреля.

В ходе судебного следствия произошел неприятный для силовиков казус — свидетели поменяли показания Фото: «БИЗНЕС Online»

КАК ПЛЮЩИЙ ОТБИЛСЯ ОТ ПЕРВОГО ДЕЛА И УГОДИЛ ВО ВТОРОЕ

В жернова правоохранительной система Плющий попал летом 2017 года. Тогда следственный комитет задержал его по результатам проверки экономического управления МВД. Силовики пришли к общему мнению: зам главного пристава РТ причастен к неоднократному превышению полномочий — правда, не в центральном аппарате республиканского управления ФССП, а в Советском райотделе судебных приставов, начальником которого он был с 2012 по 2016 год.

Следствие считало, что Плющий, проводя рабочие совещания, давал подчиненным — приставам-исполнителям — указания фиктивно закрывать исполнительные производства. На допросах бывшие и действующие сотрудник РОСП утверждали: начальник якобы ставил перед ними определенный план по числу «закрытых долгов», где должник деньги не возвращал, а исполнительное производство все равно закрывалось. Несмотря на то что на этапе следствия заявлялось о сотнях возможных нарушений закона, до суда «дотянулось» лишь 49 исполнительных производств с незначительными суммами.

«Суд считает, что вина подсудимого Плющего в совершении преступления (превышения должностных полномочий — прим. ред.) не нашла своего подтверждения в суде, так как не представлены соответствующие доказательства, которые суд может положить в основу обвинительного приговора. Обвинение Плющего строится исключительно на предположениях», — пришел к выводу федеральный судья Артем Идрисов, который в конце января этого года полностью оправдал зама главного пристава РТ. Вердикт признан законным и Верховным судом Татарстана.

В жернова правоохранительной система Сергей Плющий попал летом 2017 года. Тогда следственный комитет задержал его по результатам проверки экономического управления МВД Фото: «БИЗНЕС Online»

Впрочем, за несколько месяцев для триумфального для себя оправдательного приговора Плющий стал фигурантом нового уголовного дела. Год назад, в марте 2018-го, его задержали оперативники УБЭП при поддержке вооруженного отряда специального назначения «Гром» — прямо в рабочем кабинете в здании ФССП на улице Рустама Яхина.

Расследованием снова занялся особо важный отдел следственного комитета, который предъявил заму главного пристава РТ обвинения в получении взятки и превышении полномочий. Фабула дела такова: в феврале 2015 года сотрудники отдела Плющего наложили арест на имущество некоего должника Ахунова. Речь идет про квартиру на проспекте Победы. В январе 2017 года последний, уверяло следствие, вышел на чиновника и попросил временно снять арест. За это Ахунов, считал следком, предложил Плющему около 100 тыс. рублей. Руководитель отдела якобы дал согласие, арест с квартиры сняли, и Ахунов успел продать ее некоему Махмутову за 2,5 млн рублей.

После чего на квартиру снова наложили обеспечительные меры, Ахунов так и не погасил свой долг, кредитор пошел в гражданский суд, который постановил: в счет долга взыскать имущество, уже находившееся у другого собственника. Тот об аресте квартиры ничего не знал. «Ваша честь, я ничему не удивлюсь. Когда в последний раз я здесь стоял (в июле 2017 года — прим. ред.), говорил, что оперативники могут оказывать давление. Как хотят, так и получают показания», — разводил в суде руками зам главного пристава РТ. Его поместили под домашний арест, однако позже выпустили.

Совпадение или нет, но проблемы Плющего с законом по срокам совпали с так называемой игрой престолов в управлении ФССП. Он был задержан в июле 2017 года — как раз в это время усилились слухи о скором уходе главного пристава РТ Радика Ильясова, который и пригласил Плющего в центральный аппарат. Ильясов действительно ушел — в ноябре 2017 года, а через пару недель его зама отпустили из-под домашнего ареста. 

Второе дело Плющего возникло в период «безвластия» в управлении, который длился более года. В итоге в январе 2019-го управление возглавил Игорь Безуевский, также занимавший до этого должность зама. В том же январе Плющего признали невиновным.