«Дешевле заказать на стороне»: что экс-ректор КАИ рассказал о «распиле нанодоски»

Вахитовский районный суд продолжает разбираться в хитросплетениях громкого уголовного дела о «распиле» в КНИТУ-КАИ. На скамье подсудимых трое: Виктор Гуреев, Загир Исрафилов и Марат Галеев (на фото) Фото: «БИЗНЕС Online»

«Раз в техническом задании прописано заимствование, то заказы на сторону оправданы»

Вахитовский районный суд продолжает разбираться в хитросплетениях громкого уголовного дела о «распиле» в КНИТУ-КАИ. На скамье подсудимых трое: бывший проректор КНИТУ-КАИ Виктор Гуреев, соучредитель ООО «Нур-Тех» Загир Исрафилов и один из топ-менеджеров фирмы Марат Галеев. По версии УБЭП и следствия МВД, которую «БИЗНЕС Online» подробно описывал ранее, в 2011–2013 годах они закупили китайское оборудование и выдали его за новую разработку специальных нанодосок, которые должны были применяться РЖД на железнодорожных вокзалах. Победитель конкурса должен был создать линию для сборки своего ноу-хау. Обвинение оценивает ущерб в 95 млн рублей. Заказчиком работ выступало федеральное министерство образования, конкурс на научную и практическую реализацию выиграли КНИТУ-КАИ и «Нуртех».

Во вторник суд допросил одного из ключевых свидетелей по делу. Забегая вперед, скажем: свидетель, вероятно, станет одним из ключевых для защиты. Речь про Юрия Гортышова, на момент событий ректора вуза, а ныне — президента КНИТУ-КАИ. Гортышов основательно подготовился к допросу и пришел с внушительными папками документов. В них можно было увидеть чертежи, фотографии и различные документы. Сторона обвинения в лице прокурора Айрата Ибрагимова тут же поинтересовалась, знакомы ли президенту КНИТУ-КАИ подсудимые.

Во вторник суд допросил одного из ключевых свидетелей по делу. Забегая вперед, скажем: свидетель, вероятно, станет одним из ключевых для защиты. Речь про Юрия Гортышова Фото: Дмитрий Исламов

«С Исрафиловым знаком достаточно давно — он был нашим соискателем в КАИ, защищал кандидатскую диссертацию на одной из кафедр физики, — вспоминал свидетель. — Потом я слышал о нем как о руководителе фирмы, которая занималась поставками на КАМАЗ зеркал с покрытием. С Виктором Михайловичем [Гуреевым] мы знакомы много-много лет. С Галеевым [познакомились], когда уже готовилась заявка на участие в госконтракте».

Гортышов вспомнил подробности подписания контракта: он был согласован в мае 2011 года. Подписывали его со стороны министерства образования заместитель министра, а со стороны КНИТУ-КАИ — сам Гортышов. Далее КАИ заключил договор с компанией «Нур-Тех», на которую возложили работу по созданию линии для нанообработки древесных материалов. Научными расчетами, исследованиями и экспериментами должен был заниматься институт, а сборку конструкции отдали Исрафилову. Для работы над проектом создали творческую группу, куда вошли сотрудники компании, их усилили научными кадрами КНИТУ-КАИ. Бывший ректор отметил, что в техническом задании от министерства образования четко говорилось о необходимости привлечения к работам студентов, аспирантов и молодых ученых до 30 лет.

«Такие временные творческие коллективы в вузах широко используются, — объяснял совместную работу частных предпринимателей и ученых высокопоставленный свидетель. — Над проблемой работают как научные работники, так и практики, конструкторы, которые имеют компетенции внедренческой работы. Это очень хорошая практика, позволяющая завершить проект».

Научными расчетами, исследованиями и экспериментами должен был заниматься институт, а сборку конструкции отдали Исрафилову (в центре) Фото: «БИЗНЕС Online»

Сборку линии по наномодификации древесной продукции проводили в арендованном цехе Казанского авиационного завода им. Горбунова. Гортышов рассказал, что в госконтракте было прописано шесть этапов, а сама линия должна была состоять из 10 элементов. При этом 9 элементов можно было заимствовать, а не разрабатывать с нуля, акцентировал внимание президент КНИТУ-КАИ.

Три устройства для линии были разработаны силами творческой группы: две установки для наномодификации на 30 и 300 кг, а также мельница для измельчения и сушки древесно-полимерной композиции, подробно перечислял экс-ректор. Практически все заказанное оборудование было после испытаний в Казани модернизировано. «Оборудование, которое „Нур-Тех“ заказывал в Китае, можно было купить в Европе или Америке, — объяснял собравшимся представитель КНИТУ-КАИ. — Но оценки показывают, что если заказать соответствующее оборудование из Европы, то срок окупаемости составит примерно пять лет. В Китае оно дешевое, качество удовлетворяет и срок окупаемости — полтора года». При этом Гортышов оговорился: пару составных устройств все же пришлось покупать без единой модернизации.

Гортышов настаивал, что оборудование не просто закупалось, а именно заказывалось под требования «Нур-Теха». Например, экструдер, предмет, который используется для придания конечной формы производимым доскам. В Китай, по словам Гортышова, было направлено техническое задание и чертежи для создания узла под требования проекта. Нужно это было для следующего: китайский обрезчик готовых досок, уверял Гортышов, мог предложить только узкую ширину доски, а модернизированный позволял создавать продукцию шириной 300, 500 и 1 тыс. 200 миллиметров. Все выполненные модификации были описаны в документах, часть из которых экс-ректор принес на суд.

Необходимость закупки оборудования на стороне бывший руководитель КНИТУ-КАИ объяснил здравым смыслом. «Возьмем экструдер с фильерами, который заказан был „Нур-Техом“ и модифицировался. Это очень серьезное устройство: в нем высокое давление, температуры. Чтобы изготавливать у себя, нужен целый завод. Лучше просто заказать на стороне — это будет дешевле и быстрее… Раз в техническом задании прописано заимствование, то заказы на сторону оправданы», — отметил ученый муж.

Каждый этап работы, уверял в суде Гортышов, проверяла специально созданная в вузе комиссия. Документы комиссии отправлялись к аудиторам в компанию «Инконсалт», там сверяли данные. После информация отправлялась в министерство образования.

Адвокаты еще во время процесса просили провести выездное судебное заседание и предоставить оборудование на экспертизу Фото: «БИЗНЕС Online»

«Когда закончили разработку линии, нужно было запускать ее для производственных работ. Но у КАИ в уставе не прописана производственная деятельность. Поэтому мы запросили у министерства образования разрешение организовать вместе с „Нур-Техом“ совместное предприятие и наладить производство под заказчика изделий, — поясняет свидетель. — Но получили отказ из-за отсутствия прецедентов подобного сотрудничества».

Гортышов похвастался, что изделиями, кроме РЖД, заинтересовались сразу несколько частных лиц: компания «Джи Эм Композит» и некая японская фирма. Вот только до реальных контрактов дело никак не дойдет. Возможно, не в последнюю очередь как раз из-за уголовного дела.

Спорную производственную линию Гортышов видел вживую еще в 2013 году, следует из его показаний. «Эта линия на меня произвела неизгладимое впечатление: огромное и сложное сооружение!» — поделился он с участниками процесса. Впрочем, на сегодняшний день она не функционирует — проблема с электродвигателем.

Адвокаты еще во время процесса просили провести выездное судебное заседание и предоставить оборудование на экспертизу. Похоже, именно от работоспособности линии будет зависеть судьба подсудимых.

В авторах разработки, по словам президента КНИТУ-КАИ, числятся Исрафилов, Галеев, Короткова, Гортышов, Гуреев (справа), а сама линия считается имуществом вуза Фото: «БИЗНЕС Online»

«Гарантии Исрафилова были превалирующими»

Право допроса свидетеля предоставили защите. На вопрос о том, согласился бы КНИТУ-КАИ на участие в проекте, если бы с идеей заявки пришел директор «Нур-Теха» Галеев, бывший ректор ответил отрицательно. «Я Галеева в то время еще не знал, а с Исрафиловым были знакомы. Его гарантии были превалирующими при принятии решении об участии КАИ в проекте… Если бы Галеев пришел один, наверное, разговора не получилось бы», — пояснил Гортышов.

К слову, именно научные работы Галеева и Исрафилова были представлены вузом в ходе конкурса минобразования РФ: по словам бывшего ректора, они касались композиционных материалов и нанотехнологий. Позже на разработанную линию даже был получен патент. В авторах разработки, по словам президента КНИТУ-КАИ, числятся Исрафилов, Галеев, Короткова, Гортышов, Гуреев, а сама линия считается имуществом вуза.

Предоставили слово и самим подсудимым. И в авангарде допроса оказался старый знакомый Гортышова Исрафилов.

— У вас в институте в 2017 года была недостача на 95 миллионов рублей? — спросил подсудимый свидетеля.

— Нет, никакой недостачи не было, — удивленно ответил Гортышов.

— Каким образом вы обнаружили хищение?

— Мы ничего не обнаружили. Выполнили проект в полном объеме, министерство через независимую комиссию все приняло, работающая линия существует.

— В связи с чем возник вопрос в 2017 году [возбуждения уголовного дела]?

— А я не знаю.

Гортышов развел руками. И его допрос окончили. В судебном процессе объявили перерыв.