Как ФСБ защитила простого мясника: заказчику уголовки на конкурента дали «строгача»

Советский суд поставил точку в «мясном деле», в центре которого казанский коммерсант, заказавший конкурента полицейскому при посредничестве бывшего следователя

МЯСНИК ЗАКАЗАЛ МЯСНИКА

Бывший следователь СКР по РТ Илья Артемьев, один из фигурантов громкого уголовного процесса о мошенничестве, названного «мясное дело», пришел на приговор в Советский районный суд Казании с собранной сумкой. В начале февраля государственный обвинитель запросил для него 3 года колонии строгого режима, потому, видимо, Артемьев уже готовился отправиться в тюрьму. Другой фигурант, предприниматель Артем Мурашов, пришел в суд с небольшим пакетом. А бывший начальник одного из отделов экономической безопасности УВД Казани Вадим Караваев традиционно дожидался начала в «аквариуме» зала заседаний. Послушать судебное решение решил и потерпевший по делу — турецкий предприниматель Чанкал Бюлент. Приговор судья Эрик Хабибуллин зачитывал около двух часов.

В постановлении суда подробно описывалась фабула уголовного дела: в октябре 2017 года коммерсант Мурашов попросил своего знакомого следователя Артемьева помочь ему избавиться от бизнес-конкурента — того самого турка, учредителя фирмы ООО «Сырат», торговавшего мясными субпродуктами. Артемьев, установил суд, состыковал Мурашова с оперативником Караваевым. Бизнесмен предложил за работу хорошие деньги. Артемьеву за посредничество — 600 тыс. рублей авансом, такую же сумму после оказания услуги. Караваеву — 2 млн рублей: 1 млн сразу, 1 млн — по факту.  

Полицейский не стал отказываться от заманчивого предложения, взял деньги и сам приступил к реализации плана. Караваеву подвернулась плановая проверка надзорных органов: в октябре 2017 года к турецкому предпринимателю пришли представители Россельхознадзора и ветеринарии. «Надзорники» взяли пробы, а через несколько недель в дело вмешались оперативники ОЭБ и ПК УВД. По словам Бюлента, кто-то отравил ранее взятые пробы, это и послужило официальным поводом для интереса со стороны полиции. 20 октября 2017 года у Бюлента, по его собственным словам, «наглым образом» изъяли 35 тонн продукции. Он же будет утверждать, что полицейские указали в протоколе изъятие лишь 17 тонн. В отношении самого турецкого предпринимателя возбудили уголовное дело. Забегая вперед, скажем, что дело позже закрыли «за отсутствием состава преступления». Тем временем часть изъятых мясных субпродуктов была перевезена в Мензелинский район на хранение в фермерское хозяйство, а часть передана конкуренту турка — тому самому предпринимателю Мурашову. К слову, судья Хабибуллин установил, что одна из ключевых ролей в перевозке груза принадлежала Артемьеву: он должен был «прикрывать» грузовик от инспекторов ГИБДД, которые могли проверить ценный груз. Как только Мурашов получил партию товара, он оперативно нашел покупателя: сам Мурашов пояснил в ходе судебного допроса, что на продаже заработал 5,6 млн рублей. В общей сложности ущерб предприятию Бюлента оценили в 15 млн рублей. 

Единственное, что оставалось в этой ситуации Бюленту, — обращаться в ФСБ. Там сработали оперативно: кроме свидетельских показаний в деле огромная база телефонных переговоров обвиняемых. Мурашов, Караваев и Артемьев не стеснялись и спокойно обсуждали итоги «спецоперации» по обычной сотовой связи. Эта беспечность в итоге их и подвела: 27 ноября 2017 года сотрудники республиканского управления ФСБ задержали Артемьева и Караваева, а затем, 29 ноября, в наручниках оказался Мурашов. Следственный комитет обвинил Артемьева в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), Мурашову дополнительно предъявили дачу взятки в крупном размере. Караваеву предъявили получении взятки и превышение должностных полномочий. Он единственный, кто категорически не признавал вину и с момента содержания находился в изоляторе. А вот предприниматель Мурашов поступил хитрее: при задержании признал свою вину, добился домашнего ареста, а позже, ближе к суду, начал менять показания, запутывая суд. Вероятно, поэтому государственный обвинитель, старший помощник прокурора Советского района Казани Татьяна Рудницкая, запросила для коммерсанта, заказавшего устранение конкурента, 10 лет колонии строгого режима, Караваева — 12 лет, а Артемьева — 3 года.

Вадим Караваев — единственный, кто категорически не признавал вину и с момента содержания находился в изоляторе

«ОН ПОСТУПИЛ ПОДЛО, Я БЫ С ТАКИМ В РАЗВЕДКУ НЕ ПОШЕЛ»

Свои версии фигуранты дела подробно изложили в ходе судебного допроса. Ярче всех выступил экс-полицейский Караваев. Во время процесса, к слову, у него сменился адвокат: на финише судебных разбирательств его защищал Эдуард Хусаинов, бывший адвокат Рустем Садыков сам оказался под следствием — по подозрению в посредничестве во взяточничестве.

Предприятие Бюлента Караваев назвал «номинальным», то есть подставным, созданным лишь для того, чтобы транспортировать незаконную продукцию — и не более. «Никакие финансовые денежные средства через расчетные счета этой организации не проводились, и в принципе есть основания полагать, что, помимо этих нарушений, которые установлены миграционной службой, Россельхознадзором, Роспотребнадзором, имеет еще признаки налогового преступления. Потом признаки дачи денежных средств куратору Роспотребнадзора, о которых они заявляли в своих опросах, ну и другие преступления. То есть это устойчивая группа, которая действовала на территории РТ. Это было все установлено, закреплено и подтверждено», — утверждал Караваев. 

Свой гнев он, впрочем, направил не на следствие и не на сотрудников ФСБ, а на Артемьева — якобы бывший следователь его подставил. «Я денежных средств [взятку] ни от кого никаких не получал, в принципе, это установлено в ходе следствия. Мурашов указывает, что деньги передавал Артемьеву, а Артемьев указывает, что мне лично никаких денег не передавал. Соответственно, есть основания полагать, что он якобы компенсировал ущерб просто путем возврата тех денежных средств, которые получил в качестве оплаты за поставленную продукцию незаконную. Решения Артемьев принимал самостоятельно, это он сам так утверждал. В принципе, он меня оговорил, чтобы избежать ответственности в полном объеме и часть ответственности переложить на мои плечи. Оговорил — поступил в отношении меня подло, я бы с таким в разведку не пошел», — объяснил Караваев. 

Рассказал Караваев и о себе: был на хорошем счету, его характеризуют положительно и действующие сотрудники полиции, и пенсионеры органов… «Я тоже сожалею, что стал участником вот этого судебного процесса, и никогда не думал, что такое может произойти со мной. Причины этому — оговор и непорядочность определенных лиц, которые боятся нести ответственность в полном объеме и ведут себя соответствующим образом по причине боязни оказаться в местах лишения свободы. Я единственный из всех вынужден содержаться в изоляции…» — закончил Караваев.

Артем Мурашов поступил хитрее: при задержании признал свою вину, добился домашнего ареста, а позже, ближе к суду, начал менять показания, запутывая суд

«ХОЧУ ПОПРОСИТЬ ПРОЩЕНИЯ ЗА ТУ БОЛЬ, КОТОРУЮ ПРИНЕС…»

Совершенно иной тон взял бывший следователь СКР. «Хочу попросить у всех присутствующих прощения за ту боль, которую принес… Я сделал все, что смог, чтобы загладить свою вину, — взмолился в прениях Артемьев. — Обещаю оправдать доверие суда, что не буду более совершать какие-либо преступления и буду жить, так сказать, более правильно». Он просил суд не лишать его свободы, а ограничиться условным сроком. Оказалось, что у Артемьева есть трехлетний ребенок, жена находится на 30-й неделе беременности. На его лице читалось раскаяние, на протяжении всего процесса он сидел с поникшей головой, явно расстроенный всем происходящим.

«Артемьев не имел контакта с потерпевшей стороной, при изъятии товара не присутствовал, не располагал информацией о свойствах товара, не оплачивал никакие расходы… Действия похожи на пособничество…» — заявила адвокат подсудимого Елена Гильмитдинова. Прокурор попросила для Артемьева, как уже было сказано, 3 года «строгача», но Гильметдинова считала, что необходимо все-таки назначить ее подсудимому условный срок. Той же позиции придерживался и представитель потерпевшей стороны Альберт Зиянгиров. По его мнению, Артемьев заслужил снисхождения прежде всего потому, что на протяжении всего следствия давал признательные показания и единственный из всех частично погашал нанесенный вред.

На лице Ильи Артемьева читалось раскаяние, на протяжении всего процесса он сидел с поникшей головой, явно расстроенный всем происходящим

«ДОПОЛНИТЕЛЬНО ЗАРАЖАТЬ НЕ БЫЛО СМЫСЛА»

В ходе прений сторона защиты Мурашова просила переквалифицировать действия предпринимателя с мошенничества на «Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем» (максимальное наказание до 7 лет лишения свободы), а факт взятки защита и вовсе называла недоказанным. Мотивировка следующая — товар, дескать, и так был испорченным, а значит, его нужно было убрать с прилавков. «Учитывая то, что на говяжьих „книжках“ не было информации об установленном сроке годности, маркировке, содержащей сведения, предусмотренные государственным стандартом, — весь указанный объем говяжьей „книжки“ в соответствии со статьей федерального закона („О качестве и безопасности пищевых продуктов“ — прим. ред) являлись некачественными и опасными, в связи с чем не подлежали реализации и должны были быть утилизированы или уничтожены», — высказал свой аргумент в пользу защиты адвокат Александр Кормильцев. О том, что продукция не отвечала требованиям безопасности, Караваеву и Мурашову было известно. «Продукция была опасной для здоровья потребителей», — объяснил Кормильцев.

По версии же следствия и государственного обвинения, Мурашов и Караваев сами заразили продукцию Бюлента, чтобы ее изъять для дальнейшей реализации. На этот аргумент Кормильцев нашел свой ответ: «Факт не нашел объективного подтверждения по материалам уголовного дела. Караваев, Мурашов, Артемьев заранее знали, что товар подлежит утилизации в соответствии с указанными нормами законом. Дополнительно заражать не было никакого смысла». Хотя следствие считает, что Мурашов смог продать больше десятка тонн продукции «налево», Кормильцев подверг сомнению и факт предварительного сговора лиц. 

«Умысел Мурашова был направлен именно на скупку похищенных вещей, — сказал адвокат, а суть разговоров якобы сводилась к следующему. — Мы изымем, а ты, Мурашов, купи у нас». 

Вердикт судьи был суров: «условкой» отделался лишь Артемьев — 3 года и 10 месяцев. Предпринимателю Мурашову дали 6 лет колонии строгого режима, Караваеву — 7 лет «строгача»

«Ущерб мне до конца никто так и не возместил»

Вердикт судьи Хабибуллина был суров: условкой отделался лишь бывший следователь Артемьев: ему дали 3 года и 10 месяцев. Предпринимателю Мурашову — 6 лет колонии строгого режима, Караваеву — 7 лет «строгача». Для Мурашова приговор оказался неожиданным, его арестовали прямо в здании суда. После заседания на выходе не сдержалась и супруга Караваева — она плакала.

Корреспонденту «БИЗНЕС Online» удалось после процесса поговорить с турецким предпринимателем Бюлентом. «По приговору еще ничего не понял и не готов ответить на вопрос о том, доволен ли я или нет итогом. Ущерб мне до конца никто так и не возместил. Я его оцениваю минимум в 7 миллионов рублей, но суд назвал меньшую сумму», — объяснил пострадавший.

Представитель пострадавший стороны Зиянгиров отметил, что готов отозвать гражданский иск на возмещение причиненного ущерба, если осужденные добровольно возместят убытки. С мая 2018 года Бюлент инициировал процедуру ликвидации ООО «Сырат». «А что оставалось делать? У меня сейчас денег нет», — отметил предприниматель, однако сообщил, что шанс восстановить работу предприятия все же есть, а процедуру ликвидации можно и отменить.