Взятки в КФУ: экзамен по электротехнике закончился уголовкой… для студентов

Дела в отношении четверых студентов Набережночелнинского института КФУ рассматривали сегодня в городском суде

ЗА ЧЕТЫРЕ ЭКЗАМЕНА — 3 ГОДА И 10 МЕСЯЦЕВ УСЛОВНО

Дела в отношении четверых студентов Набережночелнинского института КФУ рассматривали сегодня в городском суде. Челнинца Рината Гиниятова и елабужан Раиля Сафиуллина, Алексея Бурдина и Владимира Власова судили за дачу взяток через посредника преподавателям института, которые должны были зачесть им сдачу экзаменов по различным дисциплинам без проверки знаний.

Подсудимые студенты были заочниками-ударниками — учились на 4-м и 5-м факультете «Электроэнергетика и электротехника». Всем четверым инкриминировалась ч. 3 ст. 291 УК РФ — «Дача взятки должностному лицу, лично или через посредника за совершение заведомо незаконных действий (бездействие)». Закон за это преступление предусматривает штраф до 1,5 млн рублей с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

Сами подсудимые вину полностью признали, раскаялись в содеянном, поэтому ходатайствовали перед судьей Халилом Юнусовым о рассмотрении дел в особом порядке. В этой связи свидетели по делу в суд не вызывались и не допрашивались. Известно, что в настоящее время в суде проходят процессы над преподавателями – получателями взяток. Одному из них вменяется 15 эпизодов мздоимства, а посредники в передаче денег пока только дожидаются своего суда.

К уголовной ответственности из четверых ранее привлекался лишь Алексей Бурдин

Гиниятов рассказал, что работает электромонтером в компании «Евростиль», Сафиуллин является индивидуальным предпринимателем, Бурдин трудится рабочим сборочного производства в ООО ТФК «Автопартнер», а Власов — мастером по электроснабжению на елабужском заводе Ford-Sollers. У всех имелись положительные характеристики с работы и с места жительства, а адвокаты ходатайствовали о приобщении к материалам дела также почетных грамот и благодарственных писем, полученных от работодателей. На иждивении троих из четырех фигурантов дела малолетние дети. Было отмечено также, что к уголовной ответственности из четверых ранее привлекался лишь Бурдин.

Помощник прокурора Марат Абдулкасимов зачитал обвинительные заключения, согласно которым каждый из фигурантов дела за неявку на экзамен по различным предметам через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечислял денежные средства на карту посредника различные суммы. В деле у Гиниятова, Сафиуллина и Бурдина фигурировало по два зафиксированных транша — по 16 тыс. и 12 тысяч рублей соответственно, а у четвертого Власова только один — в размере 11 тыс. рублей. Далее, как рассказал Абдулкасимов, эти денежные средства посредники передавали преподавателям вуза.

Ринат Гиниятов

В итоге сторона обвинения запросила у суда для Гиниятова наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы условно, для Сафиуллина и Бурдина — в виде 2 лет и 2 месяцев лишения свободы условно, а для Власова — 1 год «условки».

Адвокаты же просили суд учесть деятельное раскаяние своих подсудимых, которые активно способствовали следствию в расследовании преступления, а также учесть наличие малолетних детей и положительные характеристики с работы.

После непродолжительного пребывания в совещательной комнате Юнусов зачитал приговор суда. В итоге Гиниятова, Сафиуллина и Бурдина приговорили к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в один год, а Власова — к 10 месяцам условного срока с испытательным сроком в 6 месяцев.

Владимир Власов

ВЗЯТОЧНАЯ ЭПОПЕЯ РАСТЯНУЛАСЬ НА ГОД

Напомним, что это далеко не первое и, скорее всего, не последнее дело по взяткам в челнинском филиале КФУ. Весь прошлый год в городском суде шли заседания, где на скамье подсудимых оказывались то студенты, то преподаватели разных факультетов челнинского филиала вуза. Началось все в марте, когда в мздоимстве заподозрили двух сотрудниц экономического факультета: доцента кафедры производственного менеджмента 53-летнюю Ольгу Габдулхакову и 49-летнего методиста Людмилу Галиакберову. Им вменялись взятки на общую сумму около 200 тыс. рублей за экзамены, сданные студентами в зимнюю сессию. Однако уже тогда следователям стало понятно, что это лишь малая толика. В общей сложности по материалам дел о взятках в НЧИ КФУ к началу лета уже проходили 11 сотрудников вуза и 10 студентов, а общая сумма подношений превышала 500 тыс. рублей, причем разработка активно продолжалась.

С тех пор взяточное дело начало расти как снежный ком. В списке подозреваемых во взяточничестве одним из фигурантов стал 23-летний Умид Исазаде — профорг юридического отделения института и заместитель заведующего отделением по социально-воспитательной работе. Он подозревался в получении взяток от нескольких студентов в ноябре 2017 года за помощь с экзаменами. Сумма составляла не менее 30 тыс. рублей. Правда, в декабре в отношении Исазаде дело было закрыто за отсутствием состава преступления.

Новый учебный год начался осенью с новой фазы «взяточной эпопеи». В сентябре было возбуждено еще пять уголовных дел по фактам дачи взяток студентами и получения взяток преподавателями. Все они касались сотрудников строительного факультета вуза. Деньги якобы перечислялись на карту одной из студенток, которая в последующем передавала деньги также путем перевода сотруднику института, работнику строительного отделения. Он, считает следствие, и распределял в дальнейшем деньги в зависимости от сложности предмета, требований преподавателей, которые проставляли оценки.

Параллельно с преподавателями Фемида наказывала и студентов. Причем первые вердикты отличались мягкостью. Так, летом двум первокурсницам экономического отделения назначили штрафы в 10 тыс. и 5 тыс. рублей. Потом суммы штрафов выросли до 25 тысяч. А впоследствии судьи стали выносить и условные приговоры. Например, 40-летней заочнице инженерно-строительного отделения Юлии Романенко за взятку в 54 тыс. рублей назначили 2 года лишения свободы условно.

Под конец минувшего года челнинский филиал КФУ даже попал в новостной сюжет на Первом канале. В нем, в частности, рассказали, что фигурантом уголовного дела о взятках стала руководитель предприятия и мать двоих детей, которая будучи студенткой-заочницей потратила на зачеты и экзамены более 50 тыс. рублей. Причем в эту сумму входила не только сама взятка, но и стоимость посреднических услуг. Женщине до получения диплома о высшем образовании не хватило всего несколько месяцев.

Как говорилось в сюжете, покупали особо сложные предметы: сопромат, архитектура гражданских и промышленных зданий, строительная механика. Схема была проста: студенты решали скинуться на сдачу зачета или экзамена, деньги отдавали старосте. Отправляли онлайн-переводами, причем не преподавателю напрямую, а специалисту, который в дальнейшем договаривался о положительной оценке. За каждый зачет или экзамен посредник мог получить от группы до 200 тыс. рублей.