«Делать из половины граждан РФ экстремистов – это саморазрушение общества»

Страну захлестнула волна уголовных дел за репосты картинок и текстов различного содержания в социальных сетях — главным образом речь о «ВКонтакте» Фото: pixabay.com

«ЭТО НЕ БОРЬБА С ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТЬЮ, А ЧИСТО ОФИСНАЯ РАБОТА»

То, что в последнее время стали заметна практика привлечения к ответственности за репосты в социальных сетях, – это не сиюминутное событие. Такая практика, на самом деле, существует уже много лет и является абсолютно безобразной в плане привлечения граждан к ответственности по экстремистским статьям. В начале 2000-х предполагалось, что закон станет барьером для различных ситуаций, которые могли бы нагнетать обстановку в обществе между различными социальными группами с диаметрально противоположными взглядами. Изначально закон об экстремизме принимался для защиты слабозащищенных и уязвимых групп населения в тех или иных условиях. Это могут быть пенсионеры, инвалиды, матери-одиночки, религиозные или национальные группы. Однако правоохранители сделали так, что закон, наоборот, стал усиливать напряженность в обществе между различными группами. Дошло до точки кипения, когда уже невозможно не замечать эти возбуждаемые дела, которых становится все больше. Причем в последнее время эта терминология срослась и напрямую стала ассоциироваться с терроризмом.

Конечно, то, что написано в законе, что есть в Конституции, в конвенции по правам человека, и то, как у нас сотрудники полиции применяют эти нормы, — все это не имеет между собой ничего общего. В интернете часто можно встретить картинку с надписью: «То, что вы еще на свободе, — это не ваша заслуга». С 2005 года стали наказывать гражданских активистов, особенно тех, кто много пишет и много выступает. И по большому счету закон об экстремизме теперь направлен против критиков власти.

Также практика показала, что закон используется правоохранителями для улучшения своей статистики. Удивительно, что к ответственности привлекают за репост, за то, что человек опубликовал, по сути, не свою информацию, не свои мысли. И сотрудники полиции даже не затрудняются в поиске того, от кого изначально пошел этот текст или картинка гулять по интернету. Им этого не нужно. Для отчетности хватит завести дело в отношении обычных Кати или Вани. Поэтому, если раньше эта статья применялась в основном в отношении неугодных оппозиционных активистов, то сейчас она применяется в отношении любых граждан. просто потому, что у центра «Э» упала отчетность, ее нужно повышать, увеличивать раскрываемость. Для этого оперативникам даже не нужно сидеть в засаде, чтобы поймать настоящего преступника. Это не борьба с организованной преступностью, а чисто офисная работа. Открыл компьютер, посидел в интернете в местных группах, увидел какое-то выражение, которая тебе показалось «не таким», распечатал скриншот, пошел к своему эксперту, который сидит в соседнем здании, мол, я экстремиста нашел. Тот подтвердил своим заключением, что это действительно экстремизм, и дело готово — можно ставить галочку, что раскрыто преступление.

В одном из медиаресурсов было опубликовано интервью оперативника. Человек пришел в систему для того, чтобы бороться с террористами, и каково было его разочарование, что вся работа по прямому указанию начальства сводилась к поиску этих экстремистов в интернете. Кому-то все равно, время идет, зарплата капает, а этот оперативник уволился.

«УЖЕ И ОФИЦИАЛЬНЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ВЛАСТИ ПРИЗНАЛИ, ЧТО НЕ СОВСЕМ ВСЕ В ПОРЯДКЕ В ЭТОМ ВОПРОСЕ»

Как обезопасить себя, чтобы в один прекрасный день к вам не постучались в дверь за сделанный репост или оставленный комментарий? Я бы посоветовал не использовать язык вражды. Это прямые или косвенные призывы к насилию или дискриминации определенных групп граждан по национальному, религиозному признаку. Это язык насилия, когда, так или иначе, те или иные публикации призывают к определенным насильственным действиям или могут побудить к ним. Такое точно противоречит законодательству, и такие публикации не подпадают под право на свободу выражения мнений, которое заложено не только в Конституции РФ, но и в конвенции по правам человека. Вот такой основной совет.

Ну и с учетом той практики, которая существует сегодня, самый простой способ обезопасить себя — не заводить аккаунт в соцсетях и ничего не писать в интернете. По крайней мере, это касается определенной отечественной социальной сети, я не хочу ее рекламировать. Далеко за примерами ходить не надо, почитайте в интернете и посмотрите, о чем идет речь, какая соцсеть постоянно фигурирует при возбуждении уголовных дел. Я лично ей не пользуюсь.

Отечественные соцсети упрощают полицейским возможность доказывать принадлежность той или иной публикации конкретному человеку, получать всю информацию, специфическую и техническую, в том числе по IP и MAC-адресам, скажем, к какому номеру привязан тот или иной аккаунт. Полицейскому еще до возбуждения уголовного дела не составляет труда выяснить, кто, где, зачем, почему и с какого аккаунта, даже если вы используете не свое имя и не заполняете анкетные данные. Оперативник получает всю эту информацию без всяких проволочек. И найти конкретного человека, который считает, что под псевдонимом он остается невидим, не составляет труда.  

С западными соцсетями ситуация немного другая. Те структуры, к которым необходимо обращаться за получением этой информации, как правило, работают за пределами Российской Федерации и не особо рьяно сотрудничают с российскими правоохранителями. Если говорить о терроризме и языке насилия, в западных соцсетях все работает и без наших силовиков. Владельцы этих социальных сетей очень внимательно относятся к тому, что происходит в их вотчине. То есть там есть внутренний контроль для того, чтобы не было публикаций о терроризме, с призывами к насилию, они четко за этим следят. Но дело в том, что они для себя определяют, где речь идет о критике власти, а где об экстремизме и терроризме. В России почему-то часто критику определяют экстремизм.

Я не могу загадывать, что будет через несколько лет или через несколько месяцев с уголовными делами за репосты в интернете. К этой проблематике некоторое время назад обратился Европейский суд по правам человека, потому что туда поступает огромное количество жалоб по подобным безобразным делам, и Европейский суд в ближайшее время начнет рассмотрение этих дел не как индивидуальных, а с позиции аналитики системной проблемы законодательства и правоприменения. Обойти это никак нельзя. Уже и официальные представители власти признали, что не совсем все в порядке в этом вопросе. Об этой проблематике начали говорить и в 2006-м, и в 2011-м. Очень хорошо, что обратили на это внимание, потому что делать сейчас из половины граждан Российской Федерации экстремистов — это саморазрушение общества.

Рамиль Ахметгалиев