АЙРАТ ХАЙРУЛЛИН ВСТУПИЛ В ПОЛЕМИКУ С ЧИТАТЕЛЯМИ "БИЗНЕС ONLINE" И НАПИСАЛ ОЧЕРЕДНУЮ СТАТЬЮ

Публикация депутата Госдумы РФ Айрата Хайруллина в нашей газете о проблемах  демографии вызвала настоящую бурю в комментариях. Мы опубликовали десятки читательских мнений, авторы которых высказали самые разные мнения относительно проектов на селе, которыми занят Хайруллин. Совладелец «Красного востока-агро» вчера прислал в редакцию «БИЗНЕС Online»  ответ оппонентам.

«ЭТО НЕ ПИАР-ПРОЕКТ»

Прежде всего, я хочу поблагодарить всех, кто откликнулся на статью. Конечно, не всё можно изложить за один раз, в одном комментарии. Поэтому, очень приятно то, что пытались и поставить под сомнение мои слова одни, и с калькулятором в руках подтверждали другие.

Наверное, непросто было сразу уловить основу проблемы и детали, которые мне понятны в силу того, что я этим живу и занимаюсь ежедневно, и которые в силу вышесказанного, я осветил не  так подробно.

Видимо, мне не стоит обращать внимание на то, что некоторые «знатоки» целенаправленно пытались очернить, хотя возможно, что таково «сарафанное радио», а это лишь подтверждает то, что компания «Красный Восток-Агро» - это не пиар-проект, а лидер сельскохозяйственной отрасли, что подтвердил всероссийский институт аграрных проблем и информатики им. Никонова, поставивший агрохолдинг «Красный Восток-Агро» на первое место в стране по производству молока и на второе – по производству растениеводческой продукции.

ВРЯД ЛИ КТО В ПОВОЛЖЬЕ РАБОТАЕТ С ПРИБЫЛЬЮ

Действительно, сегодня в сельском хозяйстве очень трудные времена, которые необходимо пережить. Но, к сожалению, это удается не всем. Цены сегодня на сельхозпродукцию хорошие, но и себестоимость производства нереально высока и вряд ли кто сегодня  в Поволжье работает с прибылью.

Приведу примеры. Так, в 2009 году компания «Красный Восток-Агро» в РТ заготовила 360 000 тонн товарного зерна, а в 2010 году всего 8,6 тыс. тонн, соблюдая все агротехнические приемы. Корма в одном литре молока в 2009 году составляли 3 руб./л, а сегодня ≈12,5 руб./л, дизельное топливо ещё в октябре 2010 года стоило 14,5 руб./т, а сегодня - 31,5  руб./т. Разве можно при таких обстоятельствах вообще думать о развитии?

А ведь на территории нашего агрохолдинга в 156 населенных пунктах проживает 16 % сельского населения РТ, и большая часть трудоспособного населения работает в агрохолдинге. В деревнях на территори агрохолдинга самая низкая безработица: 0,9 – в Зеленодольском, 1,2 – в Алькеевском, 2,0 % - в Алексеевском и т.д., а среднемесячная заработная плата на одного работавшего составила 10 820 руб., увеличившись на 23 % в такой тяжелый год.

Стоит сказать и о особых подходах к молодым специалистам, которые получают минимум в течение двух лет по 4 000 руб. ежемесячно, в том числе помощь за наём жилья. А создавшие семью и имеющие двух детей получают с учетом господдержки и программы агрохолдинга двухэтажный коттедж стоимостью 2,8 млн. рублей площадью 108 кв. метров бесплатно, что тоже стимулирует рождаемость.

Хочу отметить то, что агрохолдинг построил в РТ уже десятую мегаферму ( три – за пределами РТ) и реконструировал уже 86 ферм.

Поголовье КРС превысило 86 000 голов – это больше, чем в Чувашии, Ульяновской, Самарской областях. Один республиканский холдинг производит молока больше, чем 56 субъектов РФ. Лично я этим за Татарстан горжусь, особенно выезжая за пределы республики, и видя, какая там царит разруха.

О том, что население в стране росло до 1990 года можно убедиться, проанализировав статистические данные XX столетия.

Действительно, при Брежневе завозили ежегодно зерно, которого не хватало для развития животноводства, но ведь советские граждане, несмотря на пустые полки магазинов потребляли молока, хлеба  и мяса в разы больше сегодняшнего, да и молодежь была поздоровее.

Информации об этом достаточно в открытых источниках. При этом хотел бы отметить то, что Россия, вывозя в последние годы до 20 млн. тонн зерна за рубеж, завозила животноводческой продукции эквивалентной 30 млн. тонн зерна, выходит, что мы и по зерну-то не самодостаточные, то есть мы не тем гордимся. Хотя в рамках нацпроекта в 2006 – 2008 гг. было сделано очень много. А европейский фермер учит своего ребенка с детства тому, что зерно можно продавать только в «коже», то есть в виде мяса, молока, сыра и т.д.

ПРОБЛЕМА РОССИИ В СЛИШКОМ БОЛЬШОМ НАСЕЛЕНИИ ГОРОДОВ

У меня создалось впечатление о том, что многие думают, будто в РФ в сельском хозяйстве занято 30 % населения. Это не так. Вы можете проверить на примере любых территорий. Окажется, что в среднем, если все сельское население принять за 100 %, то (+/-):

≈ 50–70 % населения деревень – это пенсионеры, многих из которых, к огромному сожалению, через 15-20 лет уже не будет,

≈ 15 % - работники бюджетной сферы,

≈ 15 % - не работающие ( по разным причинам)

Всего лишь 10  - 15 % - люди, занятые в сельском хозяйстве (в т.ч. фермеры), а так как в сельской местности проживает 28 % россиян, то есть это составляет всего 2,8 - 4,2 %  населения страны.

Поэтому проблема России в другом – слишком большом населении городов, где не осталось заводов и фабрик, ради которых когда-то города и закладывались. А как бы не казалась дорогой жизнь в городе, губернаторы и мэры знают, сколько денег уходит на ЖКХ, строительство дорог и т.д. Конечно, и здесь многое по-разному. Например: бюджет города Москвы составляет 1,5 трн. рублей, что на 12,0 млн. москвичей означает 125-130 тысяч руб./ на одного жителя (столько не каждый россиянин заработает за год), а в Казани на каждого жителя бюджетная обеспеченность ≈12-14 тысяч рублей в год на одного человека. При этом, редко в каком сельском поселении бюджетные расходы на одного жителя превышают  3,5 – 5 тыс. рублей в год. В действительности, жизнь в российской деревне и дороже, и менее комфортна, это недоработка государства, а в мире все, кто может себе позволить стараются жить не в городе, не в городской квартире, а в своем доме на природе.

Ошибаются те, кто считает, что в мире мало крупных производств. Это не так. В США – с самым высоким уровнем развития сельского хозяйства, в стране, являющейся крупнейшим в мире экспортером продовольствия, уже давно пришли к выводу, что в зерновом производстве необходимо иметь в среднем 500 га на фермера, а ферма менее 2 000 голов мало конкурентоспособна. Процесс укрупнения ферм идёт незаметно со стороны, но очень быстро. Кстати, в молочном животноводстве в среднем 10 га/работника, что определяет большую заселенность территории, то есть в 50 раз больше, чем в производстве зерна.

Хотя действительно в Европе пока ещё преобладают мелкие фермы, но ведь существуют они лишь благодаря сохраненному историческому прошлому и за счёт субсидий государства. И любой европейский фермер мечтает укрупниться.

Один мой друг-однокашник из Польши владеет 1,2 га земли. Засеял ее травой. Пасет одну лошадь и получает от Евросоюза 280 евро ежегодно и мечтает прикупить еще земли.

Например, прямая поддержка в Германии составляет 240-360 евро/га, а в России ≈ 150 руб./га (3,75 евро/га не считая субсидирования процентной ставки). Даже в Прибалтике в бывших союзных республиках субсидии составляют до 380 евро/га.

Можно много перечислить отличий в подходах у них и у нас, все эти отличия и формируют конкурентоспособность на глобальном рынке продовольствия.

РАСПРОСТРАНЕННОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ

Неправильно поняли те, кто посчитал, что Хайруллин – сторонник только крупных агрохолдингов.

Это не так. Я - за многоукладность в сельском хозяйстве. Прежде всего, за традиционные подходы – но, где взять столько людей, желающих работать без выходных и отпусков?   Даже РТ ставит для себя задачу создавать по 100 семейных ферм ежегодно. Но вы не представляете, как это будет сложно и  дорого.

Например, что может заработать фермер, имеющий 5 га земли, к чему призывают некоторые. Это максимум 15 тонн зерна стоимостью всего урожая  в среднем 80 000 руб., из которых максимум 20 000 руб. – зарплата фермера. Или это ≈ 125 тонн картофеля стоимостью ≈ 620-650 тыс. рублей в среднем в год с доходом фермера ≈ 125 000 руб. в год. Или это пять коров с ежегодным производством молока приблизительно на 240 000 руб., в том числе доход  фермера ≈ 50 000 - 70 000 руб. в год.

Даже огромные семейные фермы, имеющие 100 коров и минимум 100 га, столкнутся с такими же огромным проблемами по вывозу и реализации своих мелких партий молока. Так как для молокозаводов  сегодня товарная партия молока равна 20 тоннам молока, а это надой  приблизительно 1,2-1,5 тыс. коров, что в 10-15 раз больше молока, производимого огромными семейными фермами.

Поэтому во всем мире мелкие фермеры объединяются в кооперативы, на что нужны годы, но это не даст россиянам главного  - удешевления продовольствия.

Cуществует еще одно распространенное заблуждение, что личные подсобные хозяйства (далее – ЛПХ) кормят Россию. Хочу привести пример: по статистике в Российской Федерации производится 32 - 33 млн. тонн молока в год, но перерабатывается всего лишь 13 млн.тонн. Возникает вопрос: где же ещё 20 млн. тонн молока? Ответ: часть съедают те, кто производит, а части просто не существует. Подтверждение второму можно увидеть, если посмотреть летом на стада, которые пасутся у деревень – за последние 10 лет по всей стране они уменьшились в 5 – 10  раз.

И вообще, ЛПХ существуют и могут существовать только за счет того, что их обеспечивают сеном и зерном в счёт оплаты за земельные паи крупные сельхозпроизводители: колхозы, агрохолдинги и т.п. Если есть выдача сена и зерна – то есть возможность вести ЛПХ, если нет «бесплатного» корма – то нет и ЛПХ.

Люди, живя на селе, привыкли содержать в доме животных, не считая свой труд за деньги, но если приходится покупать корма, то ведение ЛПХ становится экономически нецелесообразным.

Когда мы идем на рынок и покупаем мясо, мы не задумываемся, откуда сельчане берут бычков на откорм. Ведь если дома содержать 1 или 2 коровы, то это позволяет зарезать на мясо за год 1 – 2 головы КРС. Дело в том, что основную массу бычков, выращенных на мясо, ЛПХ получают  в крупнотоварных хозяйствах в счёт натуроплаты или покупают, причём по цене ниже себестоимости. Так как если в России сегодня в крупных хозяйствах выращивать бычков на откорм, выплачивая вовремя заработную плату, оплачивая электричество, покупая дизельное топливо, запчасти и т.д., это становится нерентабельным. Потому, что из 250 руб./кг говядины на базаре  сельхозтоваропроизводителю достается максимум 150 руб./кг.

За всю историю России  нынче сельское хозяйство, в том числе и ЛПХ в Поволжье, получили самый сильный удар. После двух лет засухи и аномально холодной зимы прошлого года без существенной прямой поддержки государства вряд ли будет возможность сохранить прежний уклад жизни.

Главное, что необходимо понимать горожанам это то, что чем больше оказана поддержка селу, тем ниже будут цены на продовольствие и выше будет его качество, а если не заниматься поддержкой собственного сельхозпроизводства, то придется не только закупать продовольствие из-за границы, завозя в страну, но и думать, как его удешевить, чтобы завоевать лояльность граждан. Это может вернуть нас к ситуации, которая сложилась в 90-е годы, когда за счет «гуманитарной продовольственной помощи» и субсидированного продовольствия с целью завоевания  рынков сбыта были очень быстро разрушены многие отрасли сельского хозяйства, утеряны рабочие места, а опять начинать всё с нуля будет ещё труднее, а скорее всего и некому…

Айрат Хайруллин