«БЫВАЛИ СЛУЧАИ, КОГДА ПО ОСОБО ТЯЖКИМ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ ЛЮДИ НЕ ПРИЗНАВАЛИ ВИНУ И ОСТАВАЛИСЬ НА СВОБОДЕ»

По решению федерального судьи Зеленодольского городского суда Елены Германовой, экс-директор ООО «Комсервис» Камиль Шарипов был приговорен к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы. Об этом корреспонденту «БИЗНЕС Online» рассказал его адвокат — член адвокатского бюро «Ахметгалиев, Хрунова и партнеры» Тимур Мифтахутдинов. Шарипова взяли под стражу прямо в зале суда и отправили в СИЗО №2, где он будет находиться до тех пор, пока приговор не вступит в законную силу. По данным «БИЗНЕС Online», уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ было возбуждено МВД по РТ, а оперативное сопровождение осуществляло управление экономической безопасности и противодействия коррупции. Расследование было завершено в начале мая этого года, а в конце месяца суд приступил к его рассмотрению.

Решение ставит многоточие в затяжном споре за обслуживание домов ЖК «Радужный» между ООО «Жилсервис», которое ранее возглавлял Шарипов, и созданным им ООО «Комсервис», которое пыталось получить в управление дома комплекса. Впрочем, сторона защиты намерена обжаловать решение. «Мой подзащитный вину в инкриминируемом преступлении не признавал с самого начала, а в самом уголовном деле приведены все доказательства того, что это спор двух хозяйствующих субъектов — ООО „Комсервис“ и ООО „Жилсервис“, — рассказал адвокат. — Разумеется, мы будем обжаловать приговор. Это судебная ошибка!»

По словам адвоката подсудимого, в 10-томном уголовном деле, которое суд рассматривал почти 5 месяцев, только два тома касается обвинения в хищении 490 тыс. рублей, остальные 8 посвящены подозрению в хищении 16 млн рублей, которые якобы были выведены Шариповым со счетов УК «Жилсервис» в бытность директором. «По этому эпизоду дело уголовное было прекращено еще на стадии предварительного следствия. Причем следователи опирались на решения Арбитражного суда, который разобрал спор в этой части, после чего привлечь Шарипова к уголовной ответственности было уже невозможно», — заметил Мифтахутдинов.

Решение ставит многоточие в затяжном споре за обслуживание домов ЖК «Радужный» между ООО «Жилсервис», которое ранее возглавлял Шарипов, и созданным им ООО «Комсервис», которое пыталось получить в управление дома ЖК Фото: «БИЗНЕС Online»

Адвокат подчеркнул, что в итоге общая сумма ущерба была сокращена до 490 тыс. рублей. Обвинительное заключение состоит из трех эпизодов. Первый касается хищения денежных средств, привлеченных для прочистки канализационной системы жилого комплекса. Второй эпизод связан с подозрениями в завышении стоимости работ при изготовлении бетонных пандусов для мусорных контейнеров, а третий — с ремонтными работами в подъездах.

«Впоследствии суд с доводами следствия в этой части не согласился и признал, что причастность Шарипова к эпизоду с подъездами отсутствует, — добавил адвокат. — Таким образом, вменяемое хищение 220 тысяч рублей было исключено, в деле остался ущерб только на 270 тысяч рублей. Для меня как для защитника этот нонсенс — человек лишился свободы на 2,5 года за 270 тысяч рублей! Бывали случаи, когда по особо тяжким преступлениям люди не признавали вину и оставались на свободе, а мой клиент ранее не судим, положительно характеризуется на месте работы, у него малолетний ребенок. Однако суд при избрании меры наказания все же посчитал, что только лишение свободы позволяет рассчитывать на исправление моего клиента».

Вывод о хищении средств при проведении ремонтных работ был сделан на основе проведенных экспертиз, с которыми сторона защиты категорически не согласна. «В основу дела положено мнение экспертов криминалистического центра МВД по РТ, но с нашей стороны также был эксперт из минюста РТ, — добавил Мифтахутдинов. — При этом все работы были проведены. Все расчеты МВД основаны не на нормах и правилах, их эксперты просто измерили площадь пандусов и посчитали стоимость работ, а следовало определить марку бетона, качество арматуры и т. д. Но они избрали предвзятый подход. Вина моего клиента не доказана».

«ПО ИТОГАМ ЭКСПЕРТИЗЫ БУДУТ ВОЗБУЖДЕНЫ НОВЫЕ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА МВД ПО РТ»

Представитель УК «Жилсервис», отказавшийся назвать свое имя, в разговоре с корреспондентом «БИЗНЕС Online» пояснил, что весь ущерб, который вменяется в вину Шарипову, был нанесен, когда последний еще работал в «Жилсервисе». «Самостоятельно погасить нанесенный ущерб он отказался, впоследствии было написано заявление в полицию, — заметил собеседник издания. — Насколько справедлив приговор, мне сложно сказать, но нас интересует другое: в отдельное производство выведен наш гражданский иск о возмещении ущерба — это нас волнует больше».

Собеседник издания добавил, что компания остается при своем мнении и считает, что деятельность Шарипова принесла компании убытков на 16 млн рублей. «Когда он руководил „Жилсервисом“, проводил сомнительные работы, переводил денежные средства сомнительным организациям и несуществующим ИП, — сообщил представитель УК. — Шарипов также проводил ремонт кровли, ремонт дороги и другие работы, все они еще не прошли экспертизу, которая сейчас проводится, я думаю, по ее итогам будут возбуждены новые уголовные дела МВД по РТ».

По данным «БИЗНЕС Online», УЭБ и ПК при МВД по РТ действительно планирует продолжить проверки еще по двум направлениям деятельности Шарипова. Первое, как ранее пояснили в «Жилсервисе», касается ремонта дороги и кровли домов ЖК «Радужный». «Проверка будет начата после того, как будет завершена экспертиза. Предположительно, Шарипов выводил деньги на ИП Белова, который, по сути, предпринимательской деятельностью не занимался, а был человеком без определенных занятий и места жительства», — заметил источник издания в правоохранительных органах. Второе направление работы правоохранителей касается сбора платежей с собственников квартир, которым «Комсервис» под руководством Шарипова якобы занимался с ноября 2015 по март 2016 года. «Всего, по нашим данным, было собрано около 3 миллионов рублей, хотя управляющая компания не имела права на обслуживание домов ЖК „Радужный“, — пояснил собеседник издания. — В ближайшее время может появиться заявление от „Татэнерго“, перед которым сформировалась задолженность за реализацию тепловой энергии, не говоря уже о долге перед „Водоканалом“...»

По признанию Мифтахутдинова, ООО «Комсервис» прекратило свою деятельность с сентября этого года. Хотя арьергардные бои между двумя альтернативными УК в арбитраже продолжаются, исход, по мнению представителя «Жилсервиса», предрешен. «Суды однозначно признали нашу компанию легитимной по обслуживанию домов ЖК „Радужный“, а не „Комсервис“, именно наша компания внесена в реестр жилищной инспекции по управлению многоквартирными домами, с ней заключили договоры ресурсоснабжающие компании. И сейчас мы продолжаем их обслуживать», — говорит он.

При установившемся двоевластии большинство людей не платили вовсе, дожидаясь, когда компании решат спор самостоятельно Фото: ©Алексей Мальгавко, РИА «Новости»

РАСКОЛ В ЖК «РАДУЖНЫЙ»

Напомним суть громкого жилищно-коммунального конфликта. Изначально Шарипов был вторым совладельцем и директором УК «Жилсервис», созданной застройщиком (компания «Татстройинвест», близкая к бывшему главе минстроя РТ Марату Хуснуллину). Осенью 2015 года он ушел из управляющей компании — его заподозрили в обналичивании средств жильцов через компании-однодневки. Тем не менее опальный директор не сдался, а открыл свою собственную УК — «Комсервис».

Харизма Шарипова оказалась настолько мощной, что вместе с ним в новую структуру ушел практически весь персонал прежней компании. Заручившись поддержкой инициативной группы жильцов, он организовал собрание собственников, где было принято решение от услуг «Жилсервиса» отказаться и перейти под крыло «Комсервиса». Естественно, «Жилсервис» подобный выбор не оценил и из «Радужного» не ушел — у компании были необходимая лицензия и договоры с энергопоставщиками. В результате жильцам домов начали приходить сразу две платежки. Если «Жилсервис» продолжал оказывать коммунальные услуги как обладатель лицензии, то «Комсервис» занимался жилищными услугами. При установившемся двоевластии большинство людей не платили вовсе, дожидаясь, когда компании решат спор самостоятельно. Задолженности же по услугам ЖКХ превысили 50 млн рублей.

Сергей Крайнов Сергей Крайнов объяснил, что Государственная жилищная инспекция РТ признала результаты недействительными, потому что многие из проголосовавших были арендаторами, а не собственниками Фото: «БИЗНЕС Online»

ОТКАЗ В СУДЕ, УГОЛОВНОЕ ДЕЛО И ТЩЕТНЫЕ ПОПЫТКИ ВЫБРАТЬ

Почему после выборов «Комсервис» так и не стал единственной управляющей компанией? Дело в том, что Государственная жилищная инспекция (ГЖИ) РТ признала результаты недействительными: многие из проголосовавших были арендаторами, а не собственниками. «С такими нарушениями мы не можем принять протокол», — объяснил тогда начальник инспекции Сергей Крайнов.

Когда конфликт дошел до Арбитражного суда РТ, то тот также отказал Шарипову в принуждении ГЖИ включить дома «Радужного» в лицензию компании. Дальше — больше: даже после решения суда сторонники гендиректора ООО «Комсервис» препятствовали работе сотрудников «Жилсервиса», не впуская их в подвалы. Завязалась настоящая информационная война — группа сторонников Шарипова засыпала жалобами все инстанции, вела кампанию в СМИ и соцсетях. В итоге в отношении гендиректора «Комсервиса» было возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ («Мошенничество») и ст. 171 УК РФ («Незаконное предпринимательство»).

Несмотря на то что большая часть жителей «Радужного» оставались в стороне, не оплачивая коммунальные услуги и дожидаясь, кто же одержит верх, именно к ним обратились глава Зеленодольского района РТ Александр Тыгин и Крайнов. Снова был поднят вопрос о необходимости выборов, которые состоялись 20 июля 2016 года. Но плодов «референдум», увы, не принес. Возможно, кворум не был достигнут по вине активистов Шарипова, которые призывали не голосовать. «Как мы и предполагали, это бесполезно. Люди сегодня бойкотируют любые выборы, потому что устали. После того как уборщица вымыла подъезд, мы собираем подписи, чтобы было подтверждение, что подъезд чистый, так вот люди даже за это не расписываются. Они уже устали», — заявил тогда «БИЗНЕС Online» сам Шарипов.