По данным «БИЗНЕС Online», руководство республики не согласовало ни одну из четырех кандидатур, выдвинутых на пост ректора КНИТУ-КХТИ. Это может означать, что первое лицо будет назначено, а не продвинуто командой нынешнего ректора. В самом КНИТУ в числе возможных кандидатов, помимо ранее упоминавшегося Сергея Юшко, стали неожиданно обсуждать кандидатуру экс-главы ГИБДД РТ Рифката Минниханова. Впрочем, оба предполагаемых назначенца утверждают, что им ничего об этом не известно.
Многострадальные выборы ректора в КНИТУ-КХТИ ознаменовались очередной сенсацией, которая, вероятнее всего, приведет к их отмене
КАЗАНСКИЙ КРЕМЛЬ НЕ УСТРОИЛ НИКТО
Как стало известно «БИЗНЕС Online» сразу из нескольких источников, многострадальные выборы ректора в КНИТУ-КХТИ ознаменовались очередной сенсацией, которая, вероятнее всего, приведет к их отмене. Власти Татарстана, по нашей информации, не согласовали ни одну из кандидатур, выдвинутых на этот пост и утвержденных ученым советом вуза. «Вуз уже неделю гудит о том, что казанский Кремль отклонил всех четырех кандидатов» , — говорит один из наших собеседников в КНИТУ-КХТИ.
Официально в самом университете не подтверждают, но и не опровергают этот факт. Пресс-служба вуза предоставила нам пространный комментарий: «Процесс выборов ректора в КНИТУ идет в строгом соответствии с положением и планом реализации этой процедуры. Как и было намечено, 16 мая в минобрнауки России был передан полный комплект документов, представляющий четырех кандидатов, утвержденных ученым советом вуза. В соответствии с требованиями документация включает позиции совета ректоров РТ и органа исполнительной власти региона по выдвигаемым кандидатурам. Содержание этих документов, согласно университетской инструкции по делопроизводству, разглашению не подлежит».
Впрочем, по нашим данным, ситуация выглядит несколько иначе. В казанском Кремле просто проигнорировали предложенный им список (при всем уважении к людям, находящимся в нем, ситуация в вузе такова, что без одобрения команды Германа Дьяконова здесь и муха не пролетит, считают знающие люди), не выразив своего мнения. Одним словом, они не сказали ни да, ни нет. Как расценивать подобное? В самом вузе большинство наших собеседников убеждены, что тем самым на самом высоком уровне в республике выразили несогласие с предложенными кандидатами. Один из источников «БИЗНЕС Online» во властных структурах убежден: «Кремль не дал однозначного ответа только потому, что ему не нравится никто из предложенных кандидатов». Но, по его мнению, окончательно прояснить ситуацию может аттестационная комиссия минобрнауки России, заседание которой, по одним данным, может пройти 20 мая, по другим — 30 мая. «В прежние годы министр образования РФ принимал активное участие в работе аттестационной комиссии. — рассказывает он. — Он может с легкостью решить этот непроясненный вопрос, обратившись к властям республики. Иначе говоря, этот формальный вопрос — отсутствие согласования — может быть решен неформально».
ВЫБОРЫ БЕЗ РЕКТОРА
Напомним, на пост руководителя главного нефтехимического вуза Татарстана с более чем 125-летней историей претендовали четыре кандидата: проректор по экономике и инновациям Валерий Аляев, декан факультета технологии, переработки и сертификации пластмасс и композитов, бывший тесть министра связи РФ Николая Никифорова Олег Стоянов, директор Института управления, автоматизации и информационных технологий Рустам Нургалиев и замдиректора Института дополнительного профессионального образования Мансур Галиханов. Изначально кандидатов было пятеро. Более того, фаворитом выборной гонки считался именно ныне действующий ректор Дьяконов. Удивительно, но он рассчитывал остаться у руля на третий по счету пятилетний срок, вопреки настоятельной рекомендации аппарата президента Татарстана добровольно сойти со сцены после целой череды громких коррупционных скандалов. И нет сомнений, что ничего бы не помешало Дьяконову переизбраться еще раз (любая оппозиция здесь давно вычищена), если бы не внешнее вмешательство...
По некоторым данным, действующий ректор надеялся на свои высокие связи в Москве (ему приписывают родство с бывшим министром образования России, а ныне помощником президента РФ по науке Андреем Фурсенко) и сохраняющееся влияние и авторитет отца, Сергея Дьяконова, руководившего вузом с 1988 по 2007 год.
Дьяконов надеялся на свои высокие связи в Москве, но якобы новый министр образования РФ Ольга Васильева его кандидатуру не поддержала
Однако, как сообщают инсайдеры, новый министр образования РФ Ольга Васильева его кандидатуру, не в пример своему предшественнику Дмитрию Ливанову, не поддержала. Республиканские власти в этом вопросе нашли у нее полное понимание. Симфония Москвы и Казани привела к тому, что в конце концов действующего ректора вызвали на ковер в казанский Кремль, где «сделали предложение, от которого он не смог отказаться». В частности, ему якобы предъявили ультиматум: или освобождай кресло, или получи уголовное дело. Речь о показаниях экс-проректора по научной работе Ильдара Абдуллина, отбывающего срок за мошенничество. Напомним, вскоре после обвинительного приговора Абдуллин накатал добрый десяток заявлений, описывающих КНИТУ-КХТИ как коррупционный омут и обличающих лично Дьяконова, а также многих проректоров, профессоров и завкафедрами. В них бывший проректор описывает, как руководство вуза якобы давало откаты «Газпрому», федеральным министерствам и даже похищало стипендии студентов.
Часть этих заявлений адвокаты пребывающего в СИЗО №1 обличителя передали в «БИЗНЕС Online» вместе с его собственноручным письмом президенту РТ и в минпромторг РФ. В них осужденный просил привлечь Дьяконова к уголовной ответственности за «систематическое получение взяток от подчиненных сотрудников университета, выполнявших госконтракты». А незадолго до старта выборов ректора в КНИТУ-КХТИ стало известно о новом уголовном деле: Абдуллину и трем сотрудникам вуза предъявлено новое обвинение — в хищении 30 млн. рублей. Сроки по этой статье грозят приличные: до 10 лет. Причем Абдуллин вновь возлагает вину на действующего ректора. И на 15-й день выборов Дьяконов-младший снял свою кандидатуру.
Вскоре после обвинительного приговора Абдуллин накатал добрый десяток заявлений, описывающих КНИТУ-КХТИ как коррупционный омут и обличающих лично Дьяконова
ЮШКО ИЛИ МИННИХАНОВ-СТАРШИЙ?
В уставе вуза такой момент, как несогласование кандидатур на пост ректора териториальными органами власти, не прописан. Как и то, каким в этом случае должен быть алгоритм дальнейших действий. Тем не менее повторим, что в самом вузе многие склоняются к мнению: произошедшее означает, что ректор в экс-КХТИ все-таки может быть назначен. В пресс-службе КНИТУ «БИЗНЕС Online» уточнили: «Перечень документов, необходимых для представления сведений о кандидатах на должность ректора любого государственного вуза России, приведен в приложении к приказу минобрнауки РФ от 17.11.2006 №288. В указанной форме под пунктами 12 и 13 соответственно значатся „Позиции исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации и совета ректоров вузов субъекта Российской Федерации (при наличии)“. Никаких регламентирующих действий относительно содержания данных документов в приказе не прописано, а имеющееся уточнение („при наличии“) свидетельствует о том, что документы не являются строго обязательными».
Один из членов совета ректоров РТ на условиях анонимности рассказал «БИЗНЕС Online»: «Если коллектив какого-то вуза выбирает кандидатов на пост ректора, он прекрасно представляет, что это за люди. А мы не можем знать положение дел лучше, чем его знают в самом вузе. Одним словом, позиция ректорского корпуса обычно такова: не деликатно влезать в дела другого учебного заведения. Поэтому обычно всех кандидатов совет ректоров одобряет». Наш собеседник добавляет: «Министерство образования и науки России, наверное, может и само принимать какие-то решения. Но, конечно, позиция региона, особенно нашего — известного и уважаемого, очень важна. И то, что регион никак не выразил свою позицию, никого не поддержал, значит, что он никого не согласовал, и это не очень хорошо. Не может же быть, как у Ленина Брестский договор: ни войны, ни мира, расходитесь по домам».
Cейчас по вузу гуляет слух о том, что назначенцем может стать директор государственного бюджетного учреждения «Безопасность дорожного движения» Рифкат Минниханов
Между тем имя ректора главного нефтехимического вуза республики должно быть названо до 18 июля, когда истекают полномочия Дьяконова. Впрочем, как предполагают в самом вузе, вероятно, все решится уже в июне. «Дальнейшая процедура будет зависеть от учредителя, но все идет к тому, что будет назначение [ректора]», — прогнозирует компетентный источник «БИЗНЕС Online».
Напомним, «БИЗНЕС Online» ранее предсказывал такой исход выборов как вероятный. Ранее в числе главного кандидата в ректоры при таком раскладе называли директора технопарка «Идея» Сергея Юшко. Он и остается фаворитом №1. Но сейчас по вузу гуляет слух о том, что этим назначенцем может стать... старший брат президента РТ, директор государственного бюджетного учреждения «Безопасность дорожного движения» Рифкат Минниханов. Однако в разговоре с корреспондентом «БИЗНЕС Online» экс-руководитель ГИБДД РТ эту информацию опроверг. «Меня давно ректором ставят — куда только не ставили. Я думаю, и это не последний вуз, о котором говорят, — отметил Минниханов в разговоре с нашим изданием. — Почему-то такое внимание к моей персоне... Спасибо, конечно, за доверие, но каждый должен делать свое дело. Я честно отработал 44 года на государство, дайте мне немного поспокойнее отработать. Мой возраст — 62 года, не забывайте...» В заключение экс-начальник республиканской Госавтоинспекции отметил, что информация о его возможном назначении действительности не соответствует. И, более того, предложений подобного рода к нему не поступало. Минниханов подчеркнул, что намерен продолжить трудиться на государственном поприще: «Наверное, так уж суждено Миннихановым работать на государственной службе. Будем работать».
Юшко же заверил наше издание: «У меня статус не поменялся. Пока разговоров со мной не было. Но я уже начинаю привыкать к той мысли, что такой процесс идет и даже начинаю его внимательно отслеживать». «Вчера я встречался по фонду содействия с проректором по научной работе КНИТУ Айдаром Сабирзяновым. Мы коснулись темы проходящих выборов. Я знаю, что документы были поданы в совет ректоров. Но о том, что кандидатов не утвердили, я сейчас узнал от вас», — заметил при этом он.
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 148
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.