Сегодняшнее заседание суда собрало аншлаг. Сам Рамиль Ибрагимов был пунктуален и ждал начала процесса на скамье у зала. Впрочем, после появления пятого по счету журналиста он все-таки удалился

«МЫ НЕ ХОТИМ, ЧТОБЫ ГЕИ АССОЦИИРОВАЛИСЬ С ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ»

Второе заседание по уголовному делу молодого инноватора, телеведущего, а теперь одного из самых известных в стране гомофобов Рамиля Ибрагимова прошло сегодня на фоне обсуждения появившегося в сосцетях обращения некоей «ассоциации гей-клубов Казани и совета Радужного фронта Татарстана». Заявление было опубликовано на странице Влада Черепкова в социальной сети «ВКонтакте». Молодой человек 1987 года рождения указал Казань в качестве родного города.

Заявив, что жизнь каждого человека является огромной ценностью, а также признав, что высказывание Ибрагимова было «дикостью», авторы обращения отметили, что «лишать свободы молодого, красивого и полного сил человека слишком жестоко». «В связи с этим мы обращаемся к судьям, которым предстоит вынести приговор, от имени всех представителей ЛГБТ-сообщества с просьбой не приговаривать Рамиля Ибрагимова к лишению свободы, а назначить ему максимальное количество часов общественных работ», — говорится в обращении. В роли исправительного учреждения идущие под радужным флагом предлагают «одно из наших заведений». «Мы уверены, что это позволит Рамилю как можно глубже осознать мерзость своего поступка, а также приобрести человеколюбие, стать добрее и ценить каждую личность», — полагают авторы манифеста. Характерно, что данная запись не снискала ни одного лайка или репоста в социальной сети, но широко разошлась в СМИ.

В разговоре с «БИЗНЕС Online» Черепков рассказал, что «совет Радужного фронта», который он представляет, был создан осенью прошлого года и должен стать «главной координирующей структурой ЛГБТ-сообщества Татарстана», по крайней мере, в него уже вошли представители практически всех крупных городов республики.

«Мы не хотим, чтобы геи ассоциировались с лишением свободы, к тому же мы против реальных наказаний за посты в интернете», — объяснил свою позицию собеседник здания. Он назвал отбывание наказания в виде общественных работ в одном из гей-клубов «гуманным» способом наказания для Ибрагимова, что, в свою очередь, позволит ему понять, что «люди не отличаются друг от друга». «По количеству работ пусть решает суд, а что касается места, это то место, где он получит максимальное количество общения с представителями ЛГБТ-сообщества», — заключил Черепков.

При этом ранее об организации ничего не было слышно, в разговоре с «БИЗНЕС Online» управляющий одного из казанских гей-клубов подтвердил, что в ЛГБТ-сообществе о ее существовании никому не известно.

«В свою очередь, я никак не оправдываю убийство, которое, кстати, в основных мировых религиях является таким же смертным грехом, как и гомосексуализм»

ЦИТИРОВАНИЕ ОБАМЫ И ГЕИ КАК СОЦИАЛЬНАЯ ГРУППА

Между тем сегодняшнее заседание снова собрало аншлаг среди представителей СМИ. На этот раз в Казанском гарнизонном военном суде их было даже больше, чем накануне. Сам Ибрагимов снова был пунктуален и ждал начала процесса на скамье у зала. Впрочем, после появления пятого по счету журналиста он все-таки удалился.

Судебное заседание началось не с допроса бывшего инноватора-телеведущего, как это было заявлено вчера, а с ходатайства адвоката Александра Когана. Защитник попросил суд озвучить показания Александра Андрианова — специалиста, допрошенного следствием. Бывший доцент кафедры философии и социологии КФЭИ Андрианов в разговоре со следователем разъяснил, что гомосексуалисты являются социальной группой. «Сексуальность является реальным социально значимым критерием, поскольку отождествляет брачно-семейный статус человека. Гомосексуалисты имеют свои писаные и неписаные нормы общения, следуют этим нормам, контролируя их выполнение. Они осознают себя таковыми и ведут себя в сексуальном отношении в соответствии со своей ориентацией. Занимаются в обществе публичными акциями — демонстрациями, маршами. Взаимодействуя, они способствуют удовлетворению гомосексуальных потребностей друг друга. Происходит это в малых группах — не менее двух человек. Для таких групп характерно наличие внутренней организации, группу возглавляет типичный представитель...» — монотонно зачитывал разъяснения Андрианова адвокат, возлагая на них большие надежды. Защитник явно пытался подвести суд к тому, что квалификация действий его клиента больше подходит не под ч. 1 ст. 205 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма»), а к более мягкой норме Уголовного кодекса — ст. 282 («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»).

Перечисление особенностей гомосексуалистов, кажется, оказалось пыткой для Ибрагимова. Подсудимый покраснел, закрыл рот рукой и выразительно переглядывался с мамой. Во время допроса он твердил о неприязни к указанной социальной группе. Показания его были изложены на бумаге, и читал он их как оперативную хронику в эфире передачи «Перехват».

Начал Ибрагимов с признания, что расстрел людей в Орландо его не удивил. «Из средств массовой информации мы регулярно узнаем, что за океаном то и дело происходят подобные трагедии, причем при разных обстоятельствах и в разных общественных местах. Один из факторов — свободная продажа оружия населению. В подавляющем большинстве стрельбу открывают одиночки, которыми могут двигать абсолютно разные мотивы — от личной мести до психических расстройств. Обычно ни о каком там, не дай Бог, теракте речи не идет», — сообщил Ибрагимов. Он привел данные о росте подобных преступлений за время президентства Барака Обамы, а потом также невозмутимо процитировал лидера США: «Массовые расстрелы в США стали своего рода рутиной».

«КАК ВИДНО, ЧУВСТВУЕМ МЫ СЕБЯ ПРЕКРАСНО, И НИКТО В НАС НЕ СТРЕЛЯЕТ»

Вторую часть своего выступления (именно выступления, потому что адвокат задал подсудимому всего один вопрос), подсудимый посвятил предназначению «Инстаграма». «Первично изображение, текст имеет второстепенное значение. Если посмотреть, что из себя представляет мой конкретный пост, то становится понятно, что фотография абсолютно безобидна. Стоит молодой парень в обнимку с красивой девушкой, у девушки в руках красная роза — символ любви. Стоим мы в холле обычного (нарочитый акцент на этом слове — прим. ред.) ночного клуба. Как видно, чувствуем мы себя прекрасно, и никто в нас не стреляет», — уточнил Ибрагимов.

Разъясняя смысл своего поста, подсудимый говорил о неприятии гомосексуализма и образа жизни, присущего его сторонникам: «Он несет в данном конкретном случае разрушительные последствия вплоть до летального исхода». «Если бы они не были гомосексуалистами и не пошли в клуб, то остались бы живы и здоровы», — повторил Ибрагимов показания своей невесты Алии Шиахметовой. По соображениям подсудимого, расстрел был бытовым насилием, а может быть, и преступлением, совершенным из ненависти, но никак не терактом.

«В свою очередь, я никак не оправдываю убийство, которое, кстати, в основных мировых религиях является таким же смертным грехом, как и гомосексуализм», — продолжал он гнуть свою линию. И вновь не обошлось без краткой ремарки, согласно которой гомосексуализм угрожает подрастающему поколению прежде всего. При этом подсудимый подчеркнул, что при написании поста в «Инстаграме» он не знал, что произошедшее в Орландо квалифицируется как теракт и может быть связано с ДАИШ (террористическая организация, запрещенная на территории РФ, — прим. ред.), а сама скандальная запись, по его мнению, не получила массового распространения, поскольку как минимум половина из 1,5 тыс. подписчиков — фейковые аккаунты.

Вдобавок после появления гневных комментариев, осуждающих высказывание Ибрагимова, подсудимый удалил публикацию и дал несколько развернутых интервью СМИ. Однако в СМИ он выступал не с извинениями, а с разъяснением и более подробным изложением своей позиции. Также он опроверг показания свидетеля, журналиста интернет-СМИ KazanFirst Яна Гордеева. «Он позвонил, представился, задал вопрос. Я не подтвердил. Он почему-то понял, что я подтвердил. Вчера, кстати, в СМИ вышло личное мнение Гордеева, который посчитал, что я говорил о расстреле животных, а не людей. Этого сказано не было», — заявил бывший ведущий «Эфира». Именно после новости KazanFirst, по мнению Ибрагимова, его пост стал достоянием широкой общественности. Эстафету подхватил политик Алексей Навальный, назвавший Ибрагимова «людоедом», а затем уже остальные СМИ. Таким образом, подсудимый снимал с себя ответственность за большой общественный резонанс. «Наутро я опубликовал уже извинительный пост, но он, к сожалению, видимо, не всех устроил», — продолжил Ибрагимов. Появившуюся 14 июня петицию под названием «Татарстанцы требуют наказать Рамиля Ибрагимова» подсудимый назвал манипуляцией общественным сознанием.

Справедливости ради в конце выступления Ибрагимов пусть суховато, но выразил сожаление по поводу своего поста. «Каюсь, грешен. Я выразил соответствующие слова сожаления. Ни в коем случае не считаю себя правым», — отметил он.

... Ибрагимов пусть суховато, но все же выразил сожаление по поводу своего поста: «Каюсь, грешен. Я выразил соответствующие слова сожаления. Ни в коем случае не считаю себя правым»

«ЭТО БОЖЬЯ КАРА ЗА ИХ ГРЕХ»

Настало время для вопросов стороны обвинения. Сначала прокурор Руслан Губаев выяснил, что у Ибрагимова два высших образования, затем приступил к его карьере.

— Больше 8 лет вы работали на телеканале «Эфир», а занятия по журналистике посещали? — обратился к Ибрагимову Губаев.

— Занятия по журналистике не посещал, — последовал ответ.

— Вам разъясняли, что допустимо писать, а что нет? Почему вы допустили такой пост с двумя высшими образованиями? — добивался конкретики гособвинитель.

— Глупый необдуманный поступок. Еще ни дня не прошло, чтобы я не пожалел, написал на эмоциях. Сказалось негативное отношение к определенной группе лиц и незнание информации, — отметил подсудимый.

На вопрос Губаева, почему тогда подсудимый допускает публикацию в «Инстаграме» непроверенной информации, тот ответил, что это его личная позиция.

— Вы высказались публично, 1.5 тысячи подписчиков — это публично, — констатировал прокурор.

Далее он, делая паузу после каждого слова, зачитал пост, опубликованный подсудимым. Напомним его содержание: «В Орландо какой-то правильный афганский пацан застрелил в гей-клубе на *** 50 ***. Еще 53 находятся в больнице — жаль, что не сдохли. Очень надеемся, что все же подохнут. Союз молодых лидеров инноваций искренне поддерживает эту убедительную акцию».

— Что вы вкладывали в выражение «правильный пацан»? — поинтересовался Губаев.

— Отвечу шире — есть традиционные ценности. Я родился в Советском Союзе и не подозревал, что существуют геи, лесбиянки, трансвиститы... Была соответствующая статья в Уголовном кодексе, — отвечал Ибрагимов.

— Вы от вопроса уходите. Правильные пацаны поступают правильно? — уточнил свой вопрос прокурор.

— Правильные пацаны поступают в соответствии со своими правилами, — нашелся Ибрагимов.

— Все понятно, то есть он правильно сделал, что 50 человек расстрелял?

— Не знаю, — сдался подсудимый.

— Объясните, пожалуйста, почему вам жаль, что 53 человека не умерли?

— Когда это писалось, предполагалось, что это божья кара за их грех. Руками этого человека она свершилась, — возвысил пафос выступления подсудимый.

— Зачем вы надеялись? Что вам дает гибель людей? — добивался ответа прокурор.

— Ничего не дает, глупость. Я же говорю, дурость, — чуть ли не разводил руками подсудимый, добавив, что союз молодых лидеров инноваций он приплел к своему мнению автоматически.

КЛЯКСЫ В БИОГРАФИИ ЭКС-ТЕЛЕВЕДУЩЕГО

Впрочем, ни судебная коллегия, ни гособвинение повлиять на отношение Ибрагимова к геям явно были не в силах. То он соглашался, что человеческая жизнь превыше образа жизни, то утверждал, что правильные пацаны нетрадиционной ориентации встречаются не чаще, чем случайные посетители в гей-клубе.

После допроса председательствующий зачитал материалы, характеризующие подсудимого, в том числе с мест работы. «Иногда бывает резок с окружающими, но никогда не позволяет себе перейти грань дозволенного», «стопроцентный патриот, приверженец традиционных ценностей», «генератор идей и прекрасный оратор, ценит дружбу и не прощает предательства». Ложку дегтя добавляла характеристика с «Эфира»: «Справлялся со своими служебными обязанностями, но в то же время проявлял грубость и высокомерие в общении с коллегами. Своим поведением часто служил причиной конфликтов и разногласий, в связи с чем привлекался к дисциплинарной ответственности».

Несмотря на то, что Ибрагимов не судим, грешки, о которых он говорил в ходе допроса, нашлись и в его биографии. Помимо нарушений ПДД было и привлечение к административной ответственности. Настоящий патриот 10 мая 2016 года был доставлен в полицейский участок за хулиганство и нарушение общественного порядка. В День победы после салюта на улице Федосеевской он выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. В тот день Ибрагимов отделался штрафом в 500 рублей.

Адвоката Когана озвученная информация возмутила. «Это правонарушение не должно учитываться как характеризующее моего подзащитного!» — подчеркнул защитник. По его словам, он впервые встречается с таким за свою практику.

... С последним словом Ибрагимов выступит завтра, 1 февраля

ТРИ ГОДА КОЛОНИИ ДЛЯ «СТОПРОЦЕНТНОГО ПАТРИОТА»

Тем не менее в обращении к суду Губаев попросил назначить Ибрагимову 3 года лишения с отбыванием наказания в колонии-поселении. Несмотря на все старания Когана, прокурор квалифицировал действия Ибрагимова по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма»). Защитник выразил сожаление на этот счет, настаивая на том, что в показаниях эксперта было ясно сказано, что гомосексуалисты — социальная группа. Следовательно, и судить его клиента нужно по статье 282-й за возбуждение ненависти.

«Все, кто перепостил слова моего подзащитного, также должны быть осуждены. Мы же джинна из бутылки выпускаем», — предупредил Коган. По его словам, расстрел до сих пор не признан террористическим актом, подтверждением чего является телеграмма Владимира Путина к Бараку Обаме. «Там и речи нет, что расстрел в гей-клубе — террор, — эмоционально объяснял Коган. — Даже Папа Римский осудил, но не сделал заявления о террористическом акте. Кто присвоил такую квалификацию? Редактор электронной газеты?»

Также адвокат напомнил, что в России нет цензуры, и попросил назначить своему подзащитному штраф. В соответствии с Уголовным кодексом оправдание терроризма обходится в 500 тыс. рублей. С последним словом Ибрагимов выступит завтра, 1 февраля.