«ОНА НАЧАЛА КРИЧАТЬ БЕШЕНЫМ ГОЛОСОМ: «ВЫ ЧЕГО ХОДИТЕ СЮДА?! ВЫ ХОТИТЕ ЖИЛЬЕ ОТОБРАТЬ У БЕДНОЙ ЖЕНЩИНЫ!»

О громкой отставке в среде татарстанской Фемиды стало известно накануне — бывший председатель Кировского районного суда, а до последнего времени просто федеральный судья Любовь Солдатова покинула кресло по собственному желанию. Эту информацию «БИЗНЕС Online» подтвердили в самом райсуде. Как оказалось, Солдатова уволилась еще 30 декабря 2016 года. Однако точную причину «собственного желания» назвать не смогли: «Скорее всего, это связано с возрастом».

Между тем еще в ноябре на просторах YouTube появился ролик под названием «Судья из Казани забыла о Кодексе судейской этики», на котором представительница Фемиды в повышенном тоне, периодически срываясь на крик, общается с одним из участников судебного заседания. Действующие лица — это сама Солдатова, а также небезызвестный общественник из столицы Татарстана Еркен Сарсембаев, к которому за помощью обратилась истица в деле об опекунстве несовершеннолетней дочери. В ходе трехминутного видео судья объясняет Сарсембаеву, что тот не может принимать участия в процессе вместо истицы, которая не смогла отпроситься с работы: «Устное ходатайство нужно каждый раз заявлять, не с одного раза. Где она сама-то?», «Я не могу без нее рассматривать! Вы что, с ума, сошли, что ли?! После ходатайства... Она что, доверенность не могла...», «Чем вы думали?! Откладываю сразу. Второй раз не явится, оставим без рассмотрения. Мне не надо голову морочить», «Без юридического образования, без доверенности... Хоть бы доверенность она вам дала, вы бы ей сказали, объяснили. Сама не знает, чего хочет! Голову морочит!»

Все это дало основание автору, которым оказался сам Сарсембаев, направить председателю квалификационной коллегии судей РТ Раису Абдуллину обращение, в котором было указано на «ненадлежащее поведение в судебном заседании судьи Кировского районного суда Казани Солдатовой Л.А.». По мнению самого автора, это и стало причиной «ухода по собственному» федерального судьи.

«Истица обратилась ко мне с просьбой зачитать ее права в суде, процесс был по лишению родительских прав отца-алкоголика, — отметил Сарсембаев в разговоре с „БИЗНЕС Online“. — Когда мы пришли в суд в октябре прошлого года, Солдатова, не зачитав нам наши права и обязанности, начала кричать бешеным голосом: „Вы чего ходите сюда?! Я вас знаю, вы хотите жилье отобрать у бедной женщины!“ Мы опешили, она потом успокоилась, суд перенесли на 1 ноября, поскольку отец не явился. Я перед процессом вооружился видеокамерой».

По словам бывшего каскадера, спортивного тренера и руководителя движения «За защиту социальных и жилищных прав в Республике Татарстан», попавший на видео процесс закончился плохо как для заявителя, так и для судьи. «Я больше не пошел на этот судебный процесс, дурак я, что ли, ее хамские выходки выслушивать? — задался риторическим вопросом борец с судебным хамством. — Она мне и так настроение испортила, унизила перед людьми. И истица мне сказала: „Я не пойду в этот проклятый суд“. Конечно, после такого она боялась туда заходить. Я думаю, что судья в итоге прекратила производство». Однако Сарсембаев решил добиться сатисфакции. «Я в начале декабря написал жалобу в коллегию судей, в прокуратуру РТ и РФ, председателю по правам человека в РФ и в другие инстанции, — сказал собеседник издания. — А уже 31 декабря с Солдатовой был решен вопрос — Абдуллин прислал ответ, что она подала в отставку».

По информации «БИЗНЕС Online» в судейских кругах, крутой нрав Солдатовой был известен давно и раздражал многих, так что обращения Сарсембаева могли послужить лишь удобным поводом сплавить ее на пенсию.

Нажмите, чтобы увеличить

КАК СЫН БЫВШЕГО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СУДА СБИЛ ЧЕЛОВЕКА И ОТДЕЛАЛСЯ ОТ НАКАЗАНИЯ 1,5 МЛН. РУБЛЕЙ

Кировскому райсуду Солдатова посвятила всю свою трудовую биографию: 33 года назад она начинала здесь в качестве стажера судьи, а в 1990 году дослужилась до поста председателя, который занимала почти четверть века. О ее неожиданном уходе с руководящей должности стало известно из объявления об открывшейся вакансии. 14 апреля 2014 года ее место занял Наиль Булатов — бывший председатель Нижнекамского городского суда.

Понижение Солдатовой в должности многие связали с громкой и трагической историей, в центре которой оказался ее сын — судья Авиастроительного района Казани Эдуард Солдатов, который 6 июня 2010 года, находясь за рулем автомобиля KIA Sorento (М 357 АМ 116 rus), насмерть сбил на проспекте Ямашева, 76 23-летнего Марата Гайнутдинова. Как впоследствии определила судмедэкспретиза, уровень алкоголя в крови судьи составлял 2,71 грамма на литр — выше нормы в 9 раз. ДТП получило широкую огласку. В ту ночь друзья погибшего едва не устроили самосуд прямо на дороге, а позднее вышли на площадь Свободы с требованием немедленной отставки Солдатова.

Квалификационная коллегия судей РТ прекратила полномочия 34-летнего судьи через 12 дней, а уголовное дело было возбуждено лишь 14 марта 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движении и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека»). Экс-судья, находившийся под подпиской о невыезде, в сентябре 2011 года признал вину, ему грозило до 7 лет лишения свободы. Однако в октябре того же года Ново-Савиновский районный суд принял решение о прекращении уголовного дела по ходатайству пострадавшей стороны — родителей Гайнутдинова. Бывший судья в итоге отделался 1,5 млн. рублей компенсации и остался на свободе. Прокуратура обжаловала решение, но Верховный суд оставил его без изменения.

Как и следовало ожидать, после первого ДТП со смертельным исходом бывший судья устроил в Казани еще одну аварию в нетрезвом виде. Поскольку водительских прав его не лишили, 22 августа 2011 года Солдатов на автомобиле «ВАЗ-2121» около восьми часов вечера врезался в Audi A6, смяв ей дверцу. Еще одно ДТП Солдатов совершил в мае 2012 года: управляя автомобилем Nissan, на улице Челюскина он врезался в автомобиль Opel.

Понижение Солдатовой в должности многие связали с громкой и трагической историей, в центре которой оказался ее сын — судья Авиастроительного района Казани Эдуард Солдатов Понижение Солдатовой в должности многие связали с громкой и трагической историей, в центре которой оказался ее сын — судья Авиастроительного района Казани Эдуард Солдатов Фото: «БИЗНЕС Online»

«У СУДЕЙ СОВЕТСКОГО СУДА НЕ ЗАЛ ЗАСЕДАНИЙ, А КОНУРА ДЛЯ СОБАК»

На отставке Солдатовой окрыленный Сарсембаев решил не останавливаться. Собеседник «БИЗНЕС Online» подготовил новую серию заявлений в адрес районного судьи и трех судей Верховного суда РТ. В основе дела, которое рассматривалось сначала судьей Советского районного суда Ксении Казаковой, лежал иск Гулии и Алии Нугмановых к Казанскому строительному колледжу о признании договоров о дополнительных образовательных услугах недействительными и взыскании денежных средств, уплаченных по договорам. По словам Сарсембаева, студентки должны были обучаться бесплатно, однако руководство колледжа навязало им платные услуги.

«В итоге судья Казакова приняла неправосудное решение, не обратив внимания на то, что руководство колледжа представило в суде сфальсифицированные документы, — пояснил он. — Мы обжаловали это решение в Верховном суде, и 24 октября 2016 года судебная коллегия по гражданским делам ВС РТ в составе председательствующего судьи Д.М. Насретдиновой, судей А.В. Мелихова и Э.И. Садыковой рассмотрела жалобу и отказала. А в ходе процесса один из судей чуть ли не спал! Как ты можешь подписывать определение суда, если ты спал во время процесса?» В подтверждение своих слов Сарсембаев опубликовал на YouTube сразу две видеозаписи под названием «Судья из Казани мужественно борется со сном».

В ответ на решение суда 9 января этого года на стол Абдуллину легла новая жалоба с просьбой привлечь к строгой дисциплинарной ответственности судей за принятие неправосудного решения. Причем, по мнению Сарсембаева, судья Советского райсуда совершила преступление, предусмотренное ст. 303 УК РФ («Фальсификация доказательств») и ст. 292 УК РФ («Служебный подлог»), что послужило для него основанием настаивать на привлечении судьи Казаковой к уголовной ответственности. «Уголовное дело уже возбуждено следственным комитетом РФ по РТ», — заверил собеседник издания.

Однако во всем случившемся Сарсембаева возмущают не только неправомерные, по его мнению, решения суда, но и обстановка, в которой эти решения выносятся. «У судей Советского суда не зал заседаний, а конура для собак. Приведу пример: в том зале, где рассматривался наш процесс, не было совещательной комнаты, когда судья принимал решение, он просто всех выгонял из кабинета, включая секретаря, которая вместе со всеми ждет в коридоре. Это хамское отношение к людям: бедные парятся в духоте и тесноте, им даже бумаги негде разложить, тогда как судьи Верховного суда сидят в комфортных условиях! Я пожаловался в правительство РФ и президенту!» — возмутился Сарсембаев. Он заверил корреспондента «БИЗНЕС Online», что в случае, если к нему поступят новые обращения, он и дальше будет писать жалобы на судей в массовом порядке.

«НЕ СУДЬЯ ОПРЕДЕЛЯЕТ, ГДЕ РАССМАТРИВАТЬ ДЕЛО, КАКОЙ КАБИНЕТ ДАЛИ, В ТОМ ОН И СИДИТ»

Эксперты «БИЗНЕС Online» прокомментировали вчерашнюю новость.

Эмиль Гатауллин — юрист:

— Я не верю, что поводом для увольнения Солдатовой послужила эта жалоба. Не верю, что квалификационная коллегия что-то накопала на судью, что заставило бы Солдатову уйти в отставку. Это может быть каким-то внешним, дополнительным поводом, но не основным. Скорее всего, причина в чем-то другом.

Что касается жалоб Сарсембаева на других судей, то, с одной стороны, его хотелось бы поддержать в этом начинании. Наверное, суды нужно заставлять создавать приемлемые условия для рассмотрения дел в соответствующих условиях, с этим проблема есть. С другой стороны, «сериальность» данных заявлений обессмысливает сам факт каждого обращения. Оно как бы теряется на фоне многих заявлений. Теряется эффективность принятия решений по такого рода заявлениям. Обессмысливается обращение в квалификационную коллегию, которая вынуждена рассматривать вопросы, которые объективно от судей не зависят. Не судья же определяет, где он будет рассматривать то или иное уголовное дело. Какой кабинет ему дали, в том кабинете он и сидит. Из-за этой «сериальности» и обращения в квалификационную коллегию по несерьезным поводам коллегия может начать отмахиваться даже от тех его обращений, которые имеют достаточно серьезные основания для принятия дисциплинарных решений в отношении того или иного судьи.

Вениамин Чубаренко — адвокат:

— Насчет увольнения Солдатовой я ничего сказать не могу. Ведь не всегда информация о том, по какому поводу судья покинул свою должность, доходит до нас, обывателей. Судебное сообщество в силу ряда причин достаточно закрыто, поэтому не всегда такие моменты афиширует. Лично я судью Любовь Солдатову знаю очень много лет. Я сталкивался с ней и когда работал в правоохранительных органах, и как адвокат. Меня вся эта ситуация, связанная с господином Сарсембаевым, очень удивила. Если это и имело место, то здесь, наверное, нужно говорить о человеческом факторе. Бывает так, что сдают нервы. А вот насколько правомочно поступила квалификационная коллегия судей, предложив ей уволиться, не могу сказать. Конечно, у них есть определенные полномочия. Но такие факты, когда судьи себе позволяют не совсем корректные высказывания, конечно же, имеют место. Они тоже люди и в силу своего воспитания, той среды, где они общаются, и своего психологического состояния иногда допускают такие срывы. С этим мы сталкиваемся. Не очень часто, но сталкиваемся.