Минувший год задал внешний вектор многим бизнес-конфликтам с участием татарстанцев. Сергей Когогин боролся с «пермской мафией» на заводах «Ростеха», «Татнефть» судилась в Лондоне с Коломойским, а крупнейшие банки РТ подверглись «налету» Росавиации. Впрочем, нашлось место и роли личности. «БИЗНЕС Online» напоминает, как предпринимательница из Челябинска заставила молить о пощаде «Эссен», а развод учредителя способствовал уходу из розницы старейшего компьютерного бренда РТ.
1. РАЗБОРКИ ПОД КРЕМЛЕМ
Довольно необычные события развернулись в ноябре в казанском отеле Marriott
Довольно необычные события развернулись в ноябре в казанском отеле Marriott. Гендиректор управляющей отелем компании «СиУай Казань Отель Лизинг» Джон О’Браен красочно рассказывал о появлении в ночи 120 бойцов с монтажками и кувалдами, которые «парализовали нормальную операционную деятельность отеля». Как позже выяснилось, захват здания произвело ЧОП, нанятое АО «Гостиничная компания» — структурой группы ВТБ.
О том, что с отелем не все ладно, «БИЗНЕС Online» писал еще в декабре 2015 года. В августе 2013 года Банк Москвы (ныне входит в группу ВТБ) открыл кредитную линию для московской холдинговой компании «Транс Девелопмент Капитал» (ТДК). Ее основным бенефициаром был Петр Читипаховян, также владеющий московским Трансстройбанком. Поручителем по кредиту выступило ООО «Динамикс Групп», владеющее зданием Marriott, причем на тот момент гостиница в Казани уже работала два года.
Однако с апреля 2015 года заемщик прекратил обслуживать долг. ВТБ обратился в арбитраж с требованием взыскать с учетом пени 81 млн. евро, в пересчете — 5,4 млрд. рублей. При этом ВТБ в декабре 2015 года потребовал обанкротить и «Динамикс Групп» как поручителя. В августе 2016 года арбитраж удовлетворил требование и назначил конкурсным управляющим Павла Лесникова.
В августе 2016 года арбитраж признал «Динамикс Групп» банкротом и назначил конкурсным управляющим Павла Лесникова
Компания-арендатор «СиУай Казань Отель Лизинг», по версии банкиров, будучи аффилированной с должником, попросту перестала платить деньги. Тогда-то ВТБ и перезаключил договор аренды со своей собственной гостиничной компанией, которая и вступила в свои права. Вполне, насколько можно судить, законно, но оттого не менее эффектно и шумно.
Впрочем, проигравшая сторона так легко сдаваться не собирается, спор продолжается в Арбитражном суде РТ.
2. ДАМА ПРОТИВ КОРОЛЯ: ЗА КЕМ БУДЕТ ЭНДШПИЛЬ?
На звание бизнес-конфликта года претендует длившаяся 5 лет судебная война между ЗАО «Эссен Продакшн АГ», принадлежащим Леониду Барышеву и Вадиму Махееву, и бизнесвумен из Челябинска Ольгой Чуприной
К числу заметных бизнес-конфликтов года относится и развязка длившейся 5 лет судебной войны между ЗАО «Эссен Продакшн АГ», принадлежащим известным предпринимателям Леониду Барышеву и Вадиму Махееву, и бизнесвумен из Челябинска Ольгой Чуприной, которая ранее носила гордый титул «золотого дистрибьютора» компании «Эссен». Не вдаваясь в подробности, которые хорошо знакомы нашим читателям, напомним, что «пиковая дама» сумела отсудить у елабужской компании долг в 335 млн. рублей, «заслуга» появления которого буквально из воздуха лежит во многом на юристах «Эссена». Деньги пока так и не выплачены — компания просит суд о рассрочке до 2018 года выплаты долга, уверяя, что в противном случае дело может кончиться банкротством предприятия и большим проблемам для 1450 его сотрудников.
Тем временем ситуация продолжает развиваться. По сведениям «БИЗНЕС Online», в октябре по заявлению «Эссен Продакшн» прокуратора Челябинской области возбудила уголовное дело по подозрению в мошенничестве в отношении неопределенного круга лиц. По мнению компании, эти лица представили в суд сфабрикованные документы, на основании которых суд вынес решение в пользу Чуприной. В ответ бизнесвумен распространила заявление о том, что в середине декабря некие неизвестные, которые приехали на автомобиле, принадлежащем «Эссен Продакшн», угрожали ей физической расправой. Чуприна попросила представителей государственной власти Татарстана и правоохранительных органов «дать морально-этическую оценку» действиям члена Госсовета РТ Барышева. Впрочем, официальной реакции со стороны адресатов так и не последовало. В самой компании историю, рассказанную Чуприной, предпочитают не комментировать, сосредоточившись на подготовке нового витка юридических схваток, которые начнутся уже в начале 2017 года.
3. КОГОГИН ПРОТИВ «ПЕРМСКОЙ МАФИИ»
Любопытные события развивались в 2016 году в пермском ПАО «Мотовилихинские заводы» (МЗ), где традиционно были сильны позиции выходцев с КАМАЗа. В результате их ожесточенного конфликта с пермскими акционерами завода было сорвано исполнение гособоронзаказа, что, судя по всему, стало предметом разбирательства и оргвыводов. В результате вынужден был уйти в отставку гендиректор предприятия Юрий Клочков, ранее работавший первым заместителем Когогина и исполнительным директором автогиганта. Впрочем, своего поста со скандалом (было возбуждено уголовное дело о растрате 600 млн. рублей, которое вскоре отменили) лишился и исполнительный директор завода Вагаршак Сарксян, который вместе еще с двумя близкими ему членами совета директоров Юрием Медведюком и Русланом Валитовым владеет порядка 35% акций предприятия. Еще 50% предприятия контролирует через свои структуры корпорация «Ростехнологии» (10% принадлежит тульскому НПО «Сплав», 25% — «Рособоронэкспорту», еще 14,99% владеет собственно «Ростех»).
Тушить пожар на «Мотовилихе» срочно был вызван ушедший было на пенсию Иван Костин — бывший гендиректор КАМАЗа, с 2002 по 2009 год возглавлявший МЗ. Он был назначен врио гендиректора. В июле на должность исполнительного директора МЗ был утвержден Николай Пронин, покинувший в конце мая пост гендиректора ОАО «НЕФАЗ». Вместе с ним новым заместителем гендиректора по закупкам и продаже гражданской продукции стал Ильдус Хабибуллин, который ранее возглавлял департамент по закупкам металлов и материалов КАМАЗа.
Таким образом, в результате разрешения корпоративного конфликта сильно ослабли позиции «пермской мафии», ставящей палки в колеса Сергею Когогину, председательствующему в совете директоров «Мотовилихи». Однако троица Сарксян — Медведюк — Валитов по-прежнему сохраняет места и в совете директоров. Впрочем, они вряд ли смогут помешать ожидаемому в начале 2017 года назначению Пронина на должность гендиректора МЗ.
Между тем у влияния людей Когогина на пермском предприятии есть еще один серьезный ограничитель — на этот раз внутри самого «Ростеха». Дело в том, что упомянутое выше тульское НПО «Сплав», которое выпускает системы залпового огня «Град», «Смерч» и «Ураган», позиционирует себя в качестве головной организации холдинга, в котором Мотовилихинским заводам отведена подчиненная роль. «С концентрацией акций у госструктур сам статус «Мотовилихи» сильно изменился. Если при паритетном частно-государственном владении можно было говорить о большей или меньшей самостоятельности, о крупном местном заводе, сейчас предприятие стало маленьким провинциальным заводом в глазах крупных монстров, через которые он управляется», — рассказал источник «БИЗНЕС Online».
4. ЗИГАНШИН ПЕРЕУПРЯМИЛ МЕРКУШКИНА
Летом 2016 года гендиректор ООО «ПСО «Казань» Равиль Зиганшин вновь проявил свои выдающиеся лоббистские способности, причем на федеральном уроне
Летом 2016 года гендиректор ООО «ПСО «Казань» Равиль Зиганшин вновь проявил свои выдающиеся лоббистские способности. Не без участия руководства Татарстана он сумел разрулить в свою пользу конфликтную ситуацию со строительством самарского стадиона «Космос Арена» к ЧМ-2018 и переупрямить губернатора Самарской области Николая Меркушкина, который требовал передать функции генподрядчика стройки местной компании. Напомним, изначально образцом должна была послужить «Казань Арена», однако самарские власти настояли на увеличении проекта. В результате «Космос Арена» оказалась в 1,5 раза больше при том же количестве посадочных мест в 45 тысяч. При этом стоимость строительства стадиона оценивалась в те же 13,2 млрд. рублей. Уже в конце 2014 года Зиганшин предупредил, что проект, подготовленный в Самаре, не вписывается в финансовые рамки, установленные федеральным центром. В апреле 2016 года министр спорта Самарской области Дмитрий Шляхтин заявил, что стоимость спортобъекта составит 17,3 млрд. рублей (повышение с учетом индексации и роста цен на стройматериалы). Однако ПСО «Казань» требовало поднять смету до 22 млрд. рублей. Ранее депутат Госдумы шестого созыва от Самарской области Александр Хинштейн заявлял, что местные проектировщики стадиона включили в него большое количество коммерческих площадей, что и привело к раздуванию сметы, и именно это, в свою очередь, стало причиной конфликта.
Обострение ситуации произошло 8 мая. Сначала министр спорта РФ Виталий Мутко сообщил, что строительство арены в Самаре приостановлено. В начале июня Меркушкина на ковер к себе вызвал президент РФ Владимир Путин. Пресс-служба Кремля привела традиционно лишь фрагмент беседы, во время которой Путин поинтересовался, как идет строительство стадиона, а губернатор ответил, что нормально, и пообещал к декабрю его сдать. Накал страстей был таков, что Зиганшин стал главным прогульщиком Госсовета РТ, объяснив отсутствие на всех заседаниях частыми командировками. Обсуждалась эта тема и во время визита вице-премьера правительства РФ Игоря Шувалова в Казань. В итоге был достигнут некий компромисс — строительство продолжит ПСО «Казань», окончательная смета стадиона не превысит 19 млрд. рублей, но при этом объем работ будет уменьшен, так как произойдет пересмотр проекта в сторону упрощения.
В начале июня Меркушкина на ковер к себе вызвал президент РФ Владимир Путин
После разрешения конфликта строительство стадиона продолжились, но теперь ПСО «Казань» приходится наверстывать отставание от графика. В октябре Мутко, ставший заместителем председателя правительства РФ, в эфире «Матч ТВ» рассказал, что футбольный стадион в Самаре оказался единственным сооружением к ЧМ-2018 в «красной» зоне ФИФА. «Пока один стадион вызывает у ФИФА тревогу, это Самара, — объяснил Мутко. — Но он у меня не вызывает сомнений. Я знаю, что такое ПСО „Казань“ и Рустам Нургалиевич Минниханов, там разобьются, но построят».
5. РОСАВИАЦИЯ ПРОТИВ ТАТАРСТАНСКИХ БАНКОВ
Гигантской суммы в 900 млн. рублей достигли претензии Росавиации к банкам ТФБ и «АК БАРС», в свое время выступившим гарантами при покупке для татарстанских авиакомпаний. Ведомство Александра Нерадько требует возместить бюджетные деньги за субсидирование лизинговых ставок на приобретение 24 самолетов: 13 — Cessna Grand Caravan и 11 — Bombardier CRJ200. ТФБ «попал» из-за того, что в 2013 году авиакомпания «Татарстан», впоследствии канувшая в Лету, приобрела в лизинг почти полторы дюжины американских Cessna. Она получила госсубсидии, поручителем по которым стал Татфондбанк. А после того, как у авиакомпании был отозван сертификат эксплуатанта, воздушные суда перешли к «Ак Барс Аэро». Все бы ничего, но, согласно постановлению правительства РФ, авиакомпания при получении субсидий на закупку самолетов обязуется в том числе эксплуатировать их не менее 5 лет. Как видим, это условие выполнено не было: в январе 2015 года в небытие ушла и сама АБА, а Cessna пролетали в Татарстане всего год и 7 месяцев. Впрочем, эксперты поражаются самой идее закупить эти американские самолеты — их эксплуатация и обучение пилотов выливаются в бешеные деньги. Некоторые эксперты предполагали, что субсидии всего лишь должны были помочь перевозчику заткнуть финансовые дыры. Дальнейшая же судьба Cessna туманна. По данным источников «БИЗНЕС Online», в начале 2016 года АБХ (который, собственно, инвестировал в покупку Cessna) продал их за границу. Что мешало Росавиации урегулировать вопрос с ТФБ, пока формально «Ак Барс Аэро» еще существовала, — большая загадка. Теперь, когда на грани отзыва лицензии и сам ТФБ, перспектива взыскания долга и вовсе туманна.
Фабула иска в случае с АББ, на первый взгляд, примерно такая же, как и ТФБ. В 2012 году банк предоставил гарантии при выдаче субсидий на лизинг 11 самолетов CRJ200 для «Ак Барс Аэро». Но есть нюанс: в 2015 году после банкротства АБА 8 машин оказались у новой татарстанской авиакомпании «ЮВТ-Аэро». То есть если Cessna, за которые имел несчастье поручиться ТФБ, попросту улетели из Татарстана в неизвестном направлении, то Bombardier и сейчас возят пассажиров по ПФО, что и было изначальной целью выдачи субсидий государством. Более того, продолжая дело «Ак Барс Аэро», компания ЮВТ вошла в программу субсидируемых полетов по Поволжью, что сильно отдает формализмом со стороны Росавиации, которая намерена довести оба процесса до конца, даже несмотря на введение временной администрации в ТФБ.
6. ЗЕМЕЛЬНЫЕ ВОЙНЫ В НАБЕРЕЖНЫХ ЧЕЛНАХ
Прошедший год был непростым для гендиректора УК «ЕвроГрупп» Алексея Миронова, слывшего челнинским «королем недвижимости»
Прошедший год был непростым для гендиректора УК «ЕвроГрупп» Алексея Миронова, при предыдущем мэре Набережных Челнов Василе Шайхразиеве слывшего челнинским «королем недвижимости». В середине августа мэрия Челнов обнародовала список из 36 участков земли общей площадью около 60 га и стоимостью 2,9 млрд. рублей, арендованных компаниями, близкими к Миронову и подлежащими возврату в муниципальную собственность. Сводка содержит данные, собранные как самим муниципалитетом, так и прокуратурой города, а также антикоррупционной комиссией при президенте РТ. Речь идет далеко не обо всех розданных Миронову наделах, а лишь о тех, которые, с точки зрения нынешних властей автограда, были выделены с нарушениями действовавшего на тот момент законодательства. Почти все эти участки либо были предоставлены до соответствующей публикации, либо срок, отведенный на рассмотрение заявок других претендентов, не был выдержан. Часть участков на момент предварительного согласования, как в описанных выше случаях, уже стояла на кадастровом учете. Кроме того, ни один из спорных участков не был вовремя освоен, как того требовали условия аренды. При этом на часть из них срок был увеличен с первоначальных 3 - 10 до 49 лет. По мнению исполкома, сделано это было без всяких на то оснований. По Земельному кодексу, столь длительная аренда может предоставляться только собственнику капитального здания, а их на участках нет.
Острый конфликт между старыми и новыми «хозяевами» Набережных Челнов был запрограммирован самим назначением «внесистемного» Наиля Магдеева на пост мэра с карт-бланшем на наведение порядка в земельной сфере, нарушения в которой стали неформальным поводом для «повышения» Шайхразиева до вице-премьера РТ. Пикантность в том, что интересы местного лендлорда в суде представляет бывший начальник правового управления мэрии Ринат Канеев, который ранее и визировал оспариваемые сделки.
Острый конфликт между старыми и новыми «хозяевами» Набережных Челнов был запрограммирован самим назначением «внесистемного» Наиля Магдеева на пост мэра с карт-бланшем на наведение порядка в земельной сфере
Первый звоночек для Миронова прозвенел еще в мае, когда Арбитражный суд РТ удовлетворил иск исполкома к ООО «Урман» (нынешнее наименование — ООО «Смарт Джим», ранее «ЕвроГрупп 2») по участку 0,8 га в промзоне в районе улицы Машиностроительной и признал недействительным распоряжение о предварительном согласовании места размещения спортивных сооружений закрытого типа и постановление о предоставлении компании земельного участка. Еще 0,3 га арендатор проиграл в этом же районе по иску прокуратуры, которая подавала иск в интересах муниципалитета.
Отметим, что судебные войны отнюдь не идут в одни ворота. Так, в конце сентября Арбитражный суд оставил без рассмотрения исковое заявление исполкома Набережных Челнов к ООО «Бахэт» (бывшее «Евро+Групп») о возврате участка в 38-м микрорайоне Челнов площадью 2,9 тыс. кв. метров. По мнению суда, истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
В начале декабря Арбитражный суд РТ встал на сторону ООО «Парковое» (бывшее ООО «ЕвроГрупп 1») и признал незаконным бездействие исполкома города Набережные Челны, который не предоставил компании в установленный срок градостроительного плана земельных участков площадью 26346 кв. м, расположенных между проспектом Чулман и парком «Прибрежный». В ответ на это исполком подал новый иск о признании недействительной (ничтожной) сделки договора аренды этого земельного участка и потребовал с ООО «Парковое» возвратить этот земельный участок в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда. Рассмотрение иска назначено на начало 2017 года.
Исход схватки отнюдь не предрешен — у обеих сторон есть ресурсы, есть покровители в республиканской власти и желание идти до конца. И вряд ли поле этой битвы ограничится кабинетами суда...
7. РАЗВОД УЧРЕДИТЕЛЯ НЕ СПАС «МЭЛТ»
Старейший компьютерный бренд Татарстана покидает рынок: розничных магазинов «МЭЛТ» больше не существует
Бизнес-конфликт с оттенком «Санта Барбары» вокруг старейшего компьютерного бренда Татарстана в минувшем году вышел на свой пик. Решение суда по признанию недействительным брака совладельца компьютерной фирмы «МЭЛТ» Альмира Ханеева и Элины Служаевой 24 октября вступило в силу. Это произошло после того, как Верховный суд РТ подтвердил решение, которое ранее вынес Приволжский районный суд Казани. Напомним, супруги зарегистрировали свои отношения 22 сентября 2001 года, а в сентябре 2012 года пара официально развелась. При этом Служаева подала иск о разделе имущества и в июле 2013 года получила право на 22,9% в уставном капитале «МЭЛТа» (45,8% УК принадлежали Ханееву и были признаны общей собственностью супругов).
Этим дело не закончилось. Адвокат и новая супруга Ханеева Анна представила документы, свидетельствующие о том, что Элина еще в 1992 году вышла замуж за некоего Павлова и, находясь с ним в браке, повторно вышла замуж за перспективного предпринимателя по подложному паспорту. Опираясь на эти документы, Ханеевы подали иск о признании брака Альмира с Элиной недействительным и после серии процессов доказали свою правоту.
Пока Альмир Ханеев бросил все силы на бракоразводный процесс, у него развивался вялотекущий конфликт со вторым учредителем «МЭЛТа»
Пока Ханеев бросил все силы на бракоразводный процесс, у него развивался вялотекущий конфликт со вторым учредителем «МЭЛТа» — Русланом Баязитовым. Конфликт обострился в феврале 2016 года, когда, по словам Ханеева, гендиректор компании Евгений Самарский, назначенный с подачи второго учредителя, перестал ему подчиняться и отчитываться о движении средств. В марте по указу Баязитова как президента компании и собственника здания Ханеева перестали пускать в офис. Произошедшее собеседник издания тогда обозначил как «рейдерский захват компании», а еще через несколько дней в здание ворвались сотрудники ОМОНа в масках с автоматами наперевес. После изъятия ряда документов из бухгалтерии нежданные гости ретировались. В результате, как осенью выяснил «БИЗНЕС Online», старейший компьютерный бренд Татарстана покидает рынок: розничных магазинов «МЭЛТ» больше не существует — отныне фирма работает только на корпоративных клиентов. Однако на их месте открылась новая сеть «Теххаус», принадлежащая одному из бывших топ-менеджеров фирмы. И это может стать новым поводом для разбирательств.
8. «ТАТНЕФТЬ» ПРОТИВ КОЛОМОЙСКОГО
С переменным успехом в 2016 году «Татнефти» выбивала долги 8-летней давности у бывших украинских партнеров перед недавно обанкротившимся нефтетрейдером «Сувар-Казань», через которого компания продала 6 млн. т нефти Кременчугскому НПЗ (ЗАО «Укртатнафта»). 23 марта «Татнефть» подала в Высокий суд Лондона иск к Игорю Коломойскому и Геннадию Боголюбову, которых обвинила присвоении в 2009 году $380 млн., причитавшиеся «Татнефти» за поставленную нефть. По мнению татарстанской компании, Коломойский и Боголюбов с помощью полученных мошенническим путем средств размыли долю «Татнефти» в компании «Укртатнафта» с 47% почти до нуля в результате появления новых акционеров, близких к компаниям украинских бизнесменов, и ряда судебных разбирательств на Украине. Однако в начале ноября лондонский судья посчитал, что у «Татнефти» нет «реальных шансов на успех», и на этом странном основании отклонил иск компании. Суд также снял арест с активов Коломойского и Боголюбова, наложенный в рамках разбирательства. Ожидается, что решение будет обжаловано «Татнефтью» в Апелляционном суде.
Впрочем, это лишь одно дело в череде актуальных судебных исков по делу «Укртатнафты»: так, «Татнефть» защищает свои права в международных судах по потере акций «Укртатнафты», оценивая ущерб в $2,4 миллиарда. Правда, пока суд признал, а апелляционная инстанция в Париже подтвердила право татарстанской компании на меньшую сумму — $112 млн. плюс проценты. А полгода назад в бой вступило и татарстанское правительство, которое хочет вернуть на баланс минземимущества РТ $300 млн., потерянные в результате утраты доли в «Укртатнафте».
9. ПАДЕНИЕ МИНКИНА С «ОЛИМПА»
Две ключевые компании бизнес-империи «Олимп» известной в Казани семьи Минкиных — ТК «Олимп» и ТД «Олимп» — вошли в процедуру банкротства
В конце года, последние 10 дней, две ключевые компании бизнес-империи «Олимп» известной в Казани семьи Минкиных — ТК «Олимп» и ТД «Олимп» — вошли в процедуру банкротства. Если иск о банкротстве первой компании был подан по инициативе самих Минкиных, то для второй банкротство началось по инициативе Сбербанка, который и выступил основным кредитором проекта. Как выяснил «БИЗНЕС Online», создатели «Олимпа» смогли вывести из-под обстрела две свои жилые высотки на 18 и 24 этажа, но на коммерческую недвижимость сил в кризис уже не хватило.
Во время заседаний в арбитраже, на которых присутствовал корреспондент «БИЗНЕС Online», стало известно, что общий долг «Олимпа» тянет на колоссальные 850 млн. рублей. Как сообщила на одном из заседаний представитель «Олимпа», около 550 млн. рублей компания должна Сбербанку, еще около 300 млн. рублей — загадочным кредиторам, имена которых не упоминались.
Бывший депутат Казгордумы Ильгиз Минкин выражал надежду, что до продажи комплекса с торгов дело не дойдет / Фото: kzn.ru
Бывший депутат Казгордумы Ильгиз Минкин при этом выражал надежду, что до продажи комплекса с торгов дело не дойдет. Хотя бизнесмен и допускает, что комплекс может быть продан инвестору при предложении разумной цены. Цена за квадратный метр была объявлена в 100 тыс. рублей. Однако в августе татарстанское отделение Сбера выставило на продажу оба «Олимпа» — торговый комплекс общей площадью 18,8 тыс. кв. м и гостиницу (7,4 тыс. кв. метров).
10. ПРИКЛЮЧЕНИЯ ТАТАРСТАНЦЕВ В ОСЕТИИ
В срыве инвестпрограммы обвинили в октябре татарстанских строителей президент Южной Осетии Леонид Тибилов и шеф местного КГБ Виктор Шаргаев. Они пожаловались на ООО «ФСК «Эверест» заместителю секретаря совбеза РФ Рашиду Нургалиеву во время визита в республику бывшего главы МВД. Тибилов, что называется, прямо ткнул пальцем в татарстанцев: «Проблема, которая есть по отставанию от графика работ, в основном возникла из-за генеральной подрядной организации „Эверест“ из Татарстана, занимающейся строительством здания Госдрамтеатра (Государственного драматического театра им. Хетагурова — прим. ред.)». Следствием этого пламенного спича стало сообщение пресс-службы КГБ: комитет направил в генеральную прокуратуру РЮО уголовное дело, возбужденное по признакам ст. 159 УК РФ («Мошенничество») в отношении сотрудников ООО «Эверест», для подготовки обвинительного заключения.
Напомним, восстанавливать Цхинвал начали после того, как в августе 2008 года грузинские войска под командованием в то время президента Грузии Михаила Саакашвили атаковали Южную Осетию и разрушили часть республиканской столицы. Россия, как известно, провела операцию «по принуждению к миру», позднее признав независимость республики. Начались строительно-ремонтные работы, средства на которые исправно выделял бюджет РФ. В конце 2013 года к процессу решением межправительственной комиссии в качестве генподрядчика подключили строителей из Татарстана — то самое ООО «ФСК «Эверест». Это юрлицо, вокруг которого сплотился консорциум татарстанских строителей, было зарегистрировано в Южной Осетии, поэтому данных о собственниках нет. По нашей информации, изначально это было некое физическое лицо, однако в мае 2015 года 50% доли выкупило ГУП «Татлизинг», подведомственное минстрою РТ. «Эхо Кавказа» сообщало, что компанию, в частности, лично рекомендовал в то время куратор РЮО и серый кардинал Кремля Владислав Сурков. Министр строительства РТ Ирек Файзуллин не скрывал, что такая честь досталась Татарстану на волне успеха строек Универсиады. Однако сооружение главного объекта «Эвереста» — драмтеатра на 500 мест — не заладилось. Хотя в минстрое РТ газете «БИЗНЕС Online» сообщили, что строительство Госдрамтеатра ведется в соответствии графиком, который утвержден заказчиком, и открытие приурочено ко Всемирному дню театров, 27 марта 2017 года.
Источник «БИЗНЕС Online», близкий к правительству кавказкой республики, уверяет, что проблемы с качеством и сроками работ действительно были. А «Эхо Кавказа» сообщает, что руководство «Эвереста» получило на строительство объектов большой аванс, за 30% которого они не отчитались, просто покинув республику. О какой сумме идет речь, остается неясным: одни говорят о 70 млн. рублей, другие — о 150 миллионах. Сайт «Осетинского радио и телевидения» пишет, что пропали вообще 400 млн. рублей. В общем, «агентство ОБС» в действии. Хотя летом этого года президент республики сообщил, что нецелевого использования денег аудиторы Счетной палаты не обнаружили.
С другой стороны, можно вспомнить нападение в октябре 2014 года на сотрудника минстроя РТ Рустема Газизова, который на тот момент находился в Цхинвале в командировке. Весной 2015 года в Цхинвале взрывным устройством мощностью 200 г в тротиловом эквиваленте был подорван внедорожник Nissan одного из сотрудников «Эвереста». Говорят, что российские рабочие даже обращались в посольство РФ за помощью — они молили срочно эвакуировать их из гостеприимного солнечного края. Местное население не слишком обрадовалось появлению рабочих, с которыми оно конкурировать не в состоянии. Да и в целом руководители стройорганизаций, работающие на объектах Южной Осетии, нынешнее поведение южноосетинского руководства расценивают как черную неблагодарность. Они говорят о низкой квалификации местного населения и его неумении работать в привычном для татарстанцев темпе, затяжках при согласованиях и понятном желанию властей оседлать «денежный поток».
Читайте все материалы спецпроекта «Итоги 2016 года»
Внимание!
Комментирование временно доступно только для зарегистрированных пользователей.
Подробнее
Комментарии 29
Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария.
Правила модерирования.