Приговоренный Еретнов – судье: «У матросов нет вопросов!»

В самом масштабном уголовном деле последних лет в Набережных Челнах поставлена точка. Накануне «игровикам» был вынесен приговор

ПРИГОВОР ЧИТАЛИ ЧЕТЫРЕ ЧАСА

В самом, пожалуй, масштабном уголовном деле последних лет в Набережных Челнах поставлена точка. Накануне «игровикам» был вынесен приговор. Обвинительный — все признаны виновными. Но состав вмененных им преступлений серьезно изменился. Да и сроки, назначенные судьей Радисом Тагировым, оказались не столь суровыми, как того просил гособвинитель Наиль Юнусов. Напомним, что он требовал для Дениса Ульева, которого следствие считает лидером ОПС, 15 лет лишения свободы и штраф в 600 тыс. рублей; для Василия Криворучко, занимавшегося вопросами охраны игорных заведений, 9 лет и 250 тыс. рублей; для Адая Тлегенова, экс-начальника ОП «Автозаводский», якобы, «крышевавшего» банду, 17 лет и 50 млн. рублей; для бывшего депутата горсовета автограда Сергея Еретнова, якобы содействовавшего преступному бизнесу с использованием своих депутатских полномочий, 5,5 года и 100 тыс. рублей; для экс-чиновников Данияра Гумерова и Ильмира Мингараева — 11 лет и 20 млн. и 10 и 25 млн. рублей штрафа соответственно.

Для начала заметим, что оглашение вердикта суда началось накануне в 10 часов утра, а закончилось почти в 17:00. С учетом перерыва читал Тагиров свое решение более четырех часов. Главной интригой приговора было, пожалуй, то, останется ли среди инкриминируемых статья 210 УК РФ «(Организация организованного преступного сообщества и участие в нем»). Отчасти ее практически сразу снял Тагиров, объявив в самом начале приговора, что Ульев и Криворучко совершили преступление по статье 171 прим. 2 («Незаконная организация и проведение азартных игр»). Действительно, согласно решению суда, они вместе с Дмитрием Косиновым, Ленаром Нуретдиновым, уже приговоренными по данному делу к 5 и 4 годам лишения свободы условно, и Сергеем Парамоновым (ныне в бегах) еще в 2007 году занялись игорным бизнесом. В общей сложности у них было порядка 25 салонов. Правда, единовременно работали не больше 10 - 12, остальные простаивали из-за постоянных проверок, в результате которых изымалось оборудование. Салоны были разные, в них находилось от 5 до 25 компьютеров, от 2 до 20 игровых автоматов, доход за смену составлял от 3 до 150 тыс. рублей. К слову, в 2007 году игорный бизнес был законным, уголовная ответственность за него введена была лишь в 2011-м. Именно поэтому фигурантам вменяется в вину лишь период с этого года вплоть до момента задержания — до 5 апреля 2014-го.

Василий Криворучко

Действовали незатейливо: имеющиеся объекты недвижимости фиктивно сдавали в аренду асоциальным элементам, которые за небольшое вознаграждение подписывали соответствующие договоры, а потом на допросах даже не могли толком вспомнить этот период своей жизни: мол, пил тогда, все как в тумане. Таким образом, Косинов и Ко официально оставались чистыми. Дескать, они просто сдавали в аренду салоны, а кто и что там творил, им якобы было неведомо.

Пытались они обезопаситься и формальным объяснением: якобы не занимались «игоркой», а лишь предоставляли своим клиентам доступ к некоему интернет-ресурсу. Эта платежная система дает возможность переводить реальные деньги в виртуальные. А уж что там дальше с ними делает клиент, одному оператору ведомо: то ли покупки совершает, то ли в казино играет. Не прокатило. Именно в организации и проведении азартных игр суд и признал виновными Ульева и Криворучко. Общий незаконный доход, полученный всеми участниками преступной группы от игровой деятельности, составил не менее 100 млн. рублей, что считается особо крупным размером.

Зато все остальные статьи Тагиров отмел, в том числе и пресловутое создание ОПС. «Суду не было представлено доказательств существования организованного преступного сообщества, — зачитал судья. — Признаки, приведенные следствием, не могут быть применены к ОПС». Речь, в частности, идет о структурности сообщества, жесткой иерархии, строгом подчинении младших членов старшим. Кроме того, некоторые подсудимые, которых обвиняли в участии в ОПС, вовсе не были знакомы до суда. Какое уж тут сообщество?

Данияр Гумеров и Адай Тлегенов

ГОСОБВИНЕНИЕ ПОПАЛО В СОБСТВЕННУЮ ЛОВУШКУ

Интересным и парадоксальным выглядело обвинение в отношении бывшего начальника ОП «Автозаводский» Тлегенова, в 2005 году признанного лучшим сыщиком России. По версии следствия, он примкнул к ОПС, когда оно уже вовсю работало в автограде. Полицейский якобы сам предложил Косинову оказывать покровительство игорному бизнесу, минимизировать проверки и не допускать изъятия оборудования. В связи с этим ему и предъявили обвинение в участии в сообществе, где он за «крышевание» в общей сложности получил от 4,5 млн. рублей до 5,05 миллиона. Но на деле проверок становилось больше, а компьютеры и игровые автоматы регулярно вывозились на склад. К слову, оглашая приговор, Тагиров около 50 минут потратил на перечисление административных протоколов об изъятии оборудования, их было озвучено не менее сотни. Иными словами, судья пришел к выводу, что реальной помощи «игровикам» Тлегенов не оказывал, однако деньги за свои услуги получал. Вот только доказанными Тагиров посчитал лишь 400 тыс. рублей, взятых у Косинова за «крышевание». Остальные суммы — от 100 до 400 тыс. рублей, которые якобы экс-полицейский получал от «игровиков» чуть ли не ежемесячно, судья вычеркнул за недоказанностью.

Более того, гособвинение вменяло Тлегенову, кроме участия в ОПС, и получение взяток должностным лицом, и мошенничество, причем по одним и тем же фактам передачи ему денег от Косинова лично или через его людей. То есть если экс-полицейский — член сообщества, то он получал эти суммы за оказанное покровительство. Если же он не входил в ОПС, то эти факты можно расценивать как взяточничество. Но если и этого не было, то Тлегенов якобы мошенник — деньги брал, а о проверках не сообщал. В итоге следствие попало в собственную ловушку. Все статьи Тагиров отмел, так как доказанным он посчитал только мошенничество Тлегенова на сумму 400 тыс. рублей, а одни и те же действия не могут квалифицироваться по разным статьям. Поэтому «в корзину» ушло и взяточничество, и членство в ОПС.

Сергей Еретнов

ЕРЕТНОВУ ПРОСТИЛИ «ШОКОЛАД», НО ПРИПОМНИЛИ «ПИЛОТ»

Экс-депутату горсовета автограда Еретнову тоже вменяли взаимоисключающие статьи. Его обвинили в участии в ОПС, которое выражалось в посредничестве при покупке кафе «Шоколад» Косиновым у совладельца РК «Батыр» Дениса Нитенко. За свои услуги Еретнов якобы получил 500 тыс. рублей. Если же эта норма закона на находила своего подтверждения в ходе судебного процесса, прокуратура выставляла другую — мошенничество. Опять же свои полмиллиона экс-депутат получил, а услугу «игровикам» не оказал. По этому эпизоду Тагиров вынес четкий вердикт. Он признал, что Нитенко и Косинов еще до покупки «Шоколада» совместно занимались игорным бизнесом и, соответственно, в посредничестве кого бы то ни было не нуждались.

Зато всплыл другой эпизод, которому, вообще говоря, было уделено очень мало внимания в ходе судебного следствия. Это история с кафе «Пилот», что расположено в здании «Челны ЛТД» в 45-м комплексе. Судья Тагиров посчитал установленным, что именно Еретнов помог владельцу ООО «Реклама-центр» Фанису Харисову решить вопрос в борьбе за это сооружение в Арбитражном суде РТ. Взамен, дескать, он и получил кафе «Пилот», которое, судя по приговору, передал «игровикам». Эти действия суд квалифицировал как «пособничество игорному бизнесу», в чем Еретнова и признали виновным.

Наиль Юнусов

Самой очевидной частью приговора была та, что касалась экс-чиновников районных исполкомов Гумерова и Мингараева. Последний изначально частично признавал свою вину, а первый сделал это по ходу суда. Оба заявили одно и то же: деньги от Косинова и его людей действительно получали, но о готовящихся проверках не сообщали, а если и сообщали, то не реальные данные, а выдуманные. К слову, Гумеров за это получил в общей сложности 300 тыс. рублей, а Мингараев — 400 тысяч. Но оба нанесенный «игровику» ущерб возместили, и Косинов отказался от материальных претензий к ним. У Гумерова, кстати, есть еще один эпизод, когда он у другого предпринимателя взял две топливные карты номиналом по 5 тыс. рублей каждая за несоставление в отношении него протокола о нарушении правил благоустройства города. Это и усложнило ему дальнейшую жизнь.

Отдельно стоит сказать о том, что судья не обошел в приговоре тот факт, что адвокаты подсудимых неоднократно заявляли ходатайство о признании того или иного доказательства нелегитимным. Особенно ярким был момент, когда они потребовали возбудить уголовное дело в отношении помощника прокурора Юнусова за то, что он представил в суд расширенные выписки из банков о движении денежных средств фирм, принадлежащих фигурантам. Защитники считают, что это является нарушением закона, поскольку нарушает тайну вклада. Подобные данные могли быть предоставлены лишь по требованию суда. Тагиров действительно признал данные доказательства ненадлежащими, но и нарушением закона это не назвал, так как, по его словам, сведения были истребованы судом в предыдущих процессах, так что помпрокурора, по мнению Тагирова, нет необходимости привлекать к ответственности.

Денис Ульев

ОБЖАЛОВАНИЮ ПОДЛЕЖИТ

Но вернемся к приговору. В итоге главного организатора Ульева признали виновным в незаконной организации и проведении азартных игр и приговорили к 5 годам лишения свободы со штрафом в 400 тыс. рублей. Криворучко по данной статье назначили наказание в 4 года колонии и штрафу в 300 тысяч. Но с учетом того, что он ранее был признан виновным в ДТП со смертельным исходом и приговорен к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, общее наказание ему было назначено в виде 5 лет и 6 месяцев колонии общего режима. Еретнову вменили пособничество незаконной игорной деятельности и приговорили к 3 годам лишения свободы со штрафом в 200 тыс. рублей. Действовавшую ранее меру пресечения — домашний арест — ему изменили на содержание под стражей. Наручники на него надели прямо в зале суда. Тем не менее не исключено, что сидеть за решеткой экс-депутату придется меньше, так как два года он уже провел под домашним арестом. Кроме того, Еретнов может выйти по УДО, так как заключенные имеют право рассчитывать на досрочное освобождение, отсидев полсрока. Челнинский оппозиционер, по сути, «отмотал» уже две трети.

Тлегенов, Гумеров и Мингараев признаны виновными в мошенничестве. Срок лишения свободы, назначенный первому, составил 3 года, второму — 2 года и 3 месяца, последний и вовсе отделался условным наказанием в 2 года. Кроме того, у «игровиков», по постановлению суда, конфисковано имущество в пользу государства: автомобили, драгоценности, валюта, но в основном недвижимость — объекты строительства и земельные участки. В общей сложности в перечне около сотни пунктов. Можно предположить, что общая их стоимость недалека от 100 млн. рублей незаконного дохода, полученного подсудимыми от игорной деятельности.

Приговор может быть обжалован в Верховном суде РТ. И, скорее всего, он будет обжалован, потому что прокуратура наверняка недовольна тем, что из обвинения исчезла самая громкая статья — «Создание ОПС и участие в нем», а некоторые обвиняемые, например Еретнов и Тлегенов, заявляли о своей полной невиновности. Комментарии в период оглашения приговора не разрешены, поэтому каких-либо заявлений от подсудимых не последовало. Разве что Еретнов на слова Тагирова о том, есть ли вопросы, браво ответил: «У матросов нет вопросов».