В Вахитовском суде накануне состоялось оглашение приговора по делу майора Андрея Сивова
В Вахитовском суде Казани накануне состоялось оглашение приговора по делу майора Андрея Сивова

«ЕСЛИ БЫ Я МОГ...»

В фойе Вахитовского суда все еще стоит елка с гирляндой, но у потерпевших по делу Сивова праздничного настроения не было, хотя казалось, что весь этот кошмар с допросами и детальным анализом произошедшего летом громкого ДТП скоро уже закончится. Да и сам подсудимый, бывший сотрудник ФСО находился слегка в нервозном состоянии. Впереди его ожидало последнее слово перед судом, а также родными и близкими пострадавших молодых людей.

Еще раз напомним, что трагедия произошла 27 июля буквально у входа на набережную Казанки около часа ночи. 43-летний Андрей Сивов, находясь за рулем автомобиля Great Wall с признаками алкогольного опьянения, сбил двух пешеходов. Водитель ехал по улице Батурина со стороны улицы Большой Красной в направлении Ленинской дамбы. Напротив дома №1 по улице Федосеевской он «не выбрал безопасную скорость» и не справился с управлением. Машину выбросило на тротуар, где в тот момент находились 21-летние парень и девушка. Молодого человека спасти не удалось, Антон Ермолаев скончался в этот же день в больнице, а Зулейха Хисамова получила многочисленные переломы и другие повреждения, от которых не может до конца оправиться и по сей день.

«Я совершил преступление, осознаю это полностью и раскаиваюсь в содеянном», — начал Сивов свой монолог, делая при этом большие паузы между словами. «Понимаю, что не смогу получить прощения, недостоин этого прощения, и сам себя никогда не прощу. И чувство вины, которое я постоянно и ежесекундно испытываю, останется со мной навсегда. Я принес страшное горе двум семьям, но хотел бы обратиться к ним с покаянием, — тут голос его, кажется, едва дрогнул. — Если бы я смог вычеркнуть тот страшный день из ваших и своей жизни, я бы это сделал. Но сделать это не могу. Я постараюсь хоть как-то и хоть чем-то загладить свою вину. Понимаю, что это очень сложно сделать, но приложу все свои силы, чтобы облегчить ваше горе. Я понимаю и осознаю, что заслуживаю справедливого наказания, и готов его понести. Простите меня, если можете...»

Лица мамы и сестры погибшего Антона Ермолаева не дрогнули
Ермолаевы требовали наказать Сивова, пьяным севшего за руль, по максимуму

Лица мамы и сестры погибшего Антона Ермолаева не дрогнули. Надо сказать, что пострадавшая Зулейха Хисамова ни разу не была на заседании суда, так как проходит реабилитацию после случившейся аварии. По словам ее мамы, девушка простила виновника ДТП, когда тот навещал ее в реабилитационном центре. Именно она представляла интересы дочери и просила суд назначить условное наказание Сивову, так как он в таком случае сможет финансово помогать в лечении. Ермолаевы же требовали наказать водителя, пьяным севшего за руль, по максимуму. Закон предусматривает за такое правонарушение до 7 лет лишения свободы. Прокурор требовал 4,5 года колонии-поселения и полную компенсацию морального вреда в сумме 6 млн. рублей.

ЗДОРОВЬЕ ОБВИНЯЕМОГО И ЕГО РОДСТВЕННИКОВ СТАЛО СМЯГЧАЮЩИМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВОМ

После двухчасового перерыва судья Наиль Камалетдинов зачитал обвинительный приговор, в котором, отметим, были расхождения с теми показаниями, которые давали свидетели. К примеру, Камалетдинов упомянул, что жена Сивова сейчас не работает, однако даже адвокат обвиняемого Артур Шавалиев делал упор на то, что жена является единственным работающим человеком в семье. Этот момент был важен при назначении суммы морального возмещения пострадавшим. Кроме того, судья указал, что Сивов заснул за рулем, хотя один из свидетелей давал показание, что бывший майор ФСО сначала выехал на встречную полосу, однако ушел от лобового столкновения и только после этого вывернул руль вправо, выехав на бордюр...

Сам Сивов так описывал на суде обстоятельства того трагического дня: «26 июля мы с женой поссорились. Я вышел на улицу, чтобы успокоиться, там случайно встретил знакомую (владелицу парикмахерской на улице Фучика — прим. ред.), предложил подвезти до дома. В салоне выпили коньяк около 150 граммов. Дальше вы уже знаете. Момента наезда я не помню».

Возвращаясь к приговору... То, что водитель находился за рулем пьяным, не было упомянуто в качестве отягчающего обстоятельства. Зато смягчающими оказались признание вины и раскаяние в содеянном (хотя первоначально Сивов отказался от медосвидетельствования и не признавал, что был нетрезв), возмещение ущерба и наличие малолетнего ребенка-инвалида, страдающей тяжелым заболеванием матери, обращение одной из пострадавшей сторон о снисхождении к преступнику и, что самое интересное, состояние здоровья самого подсудимого. Похоже, что проблемы со здоровьем у майора Сивова действительно серьезные. Во время предварительных слушаний он время от времени краснел от того, что слышал в зале суда. Если раньше его чаще можно было увидеть с опущенной головой, то во время чтения приговора он стоял с армейской выдержкой, стойко принимая все происходящее.

Камалетдинов, в свою очередь, продолжал: «Суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого, а также упреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при отбывании им наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Условное осуждение не будет способствовать цели уголовного наказания». В результате обвиняемый получил 3,5 года колонии-поселения и лишение права управлять автомобилем на 2,5 года. Касаемо материального возмещения, Сивов должен будет выплатить сестре погибшего Марии Ермолаевой 138 521 рубль за материальные расходы, связанные с погребением родного брата, и услуги адвоката, а также 300 тыс. за моральный ущерб. Мама Антона Светлана получит 350 тыс. рублей за моральные страдания, мама пострадавшей девочки — 250 тысяч. При этом суд рекомендовал женщине за компенсацией суммы на лечение и реабилитацию дочери обратиться в суд уже с гражданским иском.

«МЫ ПОПРОСИЛИ ПРОКУРОРА В ГЛАЗА ПОСМОТРЕТЬ»

После окончания суда Сивов продолжил хранить обет молчания в общении с журналистами, переадресовав их вопросы своему опытному адвокату. «Все прекрасно слышали, что сказал мой доверитель во время последнего слова, — сказал защитник Шавалиев. — Он настроен на то, чтобы отбывать наказание, признает вину в полном объеме и был готов к любому приговору. Сейчас о том, будем ли мы обжаловать это решение суда или нет, говорить рано».

Ермолаевы, недовольные вынесенным вердиктом, подошли к гособвинителю на процессе, старшему помощнику прокурора Казани Ильдару Нуруллину, и между ними состоялся довольно жесткий разговор. «Мы попросили прокурора в глаза посмотреть, — говорит Светлана Ермолаева. — Он ответил, что данное решение о наказании принимал не он и не надо на него обижаться. Когда я повторила свою просьбу, он вспылил: «Я же не говорю, почему вы сидите нога на ногу». Я ему объяснила, что у меня варикоз последней степени, после операции ноги сводит судорогой, по-другому сидеть не могу. «Это ваши проблемы, я вот не смотрю в глаза...» — ответил он нам.

На вопрос корреспондента «БИЗНЕС Online», почему в суде не рассматривался вопрос о том, размахивал ли Сивов на месте ДТП пресловутыми корочками ФСО, Нуруллин ответил: «Этот факт в ходе следствия не был подтвержден. На тот момент он не был сотрудником ФСО, приказ о его увольнении 24 июля был приобщен к делу, к моменту совершения аварии он уже был уволен, а удостоверение на момент совершения ДТП он просто не сдал. В суде он это пояснил, поэтому и не возникло никаких вопросов».

Напомним, что, исходя из показаний жены обвиняемого, Сивов вернулся после ДТП в половине пятого утра, лег спать, а утром за ним пришли его коллеги и они отправились на работу. Видимо, тогда это удостоверение и было отдано в канцелярию. Хотя, казалось бы, серьезная спецслужба...

Гособвинитель заявил, что пока не знает, будут ли они обжаловать приговор. «Получим его на руки, изучим, согласуем с позицией вышестоящего прокурора, — говорит Нуруллин. — В части доказанности вины меня ничего не смущает. В части обоснованности исковых требований было высказано мнение удовлетворить их в том объеме, насколько они утверждены документально и соответствуют по моральным принципам. У нас есть 10 суток, будем решать».

Ермолаевы, естественно, это решение будут обжаловать. «Это очень мало за жизнь человека. Если бы те люди, которые выносили приговор, хоть на минуту представили себя на нашем месте, думаю, решение было бы другим. Надо все делать по-честному, — говорит мама погибшего Антона. — Мы считаем, что приговор несправедлив. Нам нужно жалеть маму Сивова, ребенка. Я к их судьбе в его семье никакого отношения не имею. Да, мне жаль, что так получилось. Я зло в их дом не несла, а он сломал мне жизнь... Я и Хисамову не понимаю, две недели у нее ребенок между жизнью и смертью находился. Она знала, что Антона уже нет. Она боялась за своего ребенка... И простить это? Как это можно? Такое счастье ей Бог дал, оставил ребенка, она может со своей дочкой поговорить, обнять... Да мне, если бы мой колясочником остался...»

Уже не скрывая слез, Светлана Ермолаева призналась: «Страшно жить, когда государство за убийство человека, пусть и непреднамеренное, так наказывает преступника».

Гособвинитель заявил, что пока не знает, будут ли они обжаловать приговор

«ЭТО СОВЕРШЕННО СТАНДАРТНЫЙ ПРИГОВОР ЗА ТАКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ»

Казанские адвокаты, специализирующиеся на уголовных делах, в разговоре с «БИЗНЕС Online» признали приговор Сивову справедливым.

Вениамин Чубаренко — адвокат:

— Это совершенно стандартный приговор за такое преступление. Это неумышленное убийство, которое было совершенно по преступной халатности, самонадеянности. Это средний срок — не большой и не маленький. Вспомните, в Иркутске летом дочь депутата в пьяном виде устроила аварию, в результате которой погибли два человека, и получила точно такое же наказание.

Конечно, дело Сивова получило большой резонанс, потому что он был сотрудником федеральной службы охраны. Но суд рассматривает не резонанс, а обстоятельства дела. Прискорбно, что человек погиб, человека нет. Но здесь ломаются две судьбы — и виновника ДТП, и жертвы. По таким делам всегда дают колонию-поселение. Многие говорят, что за убийство человека нужно давать более суровое наказание в колонии общего или строгого режима. Но и этого тоже достаточно. Колония-поселение — это ограниченная территория за колючей проволокой. Заключенные не могут его покидать, работают там, где им скажут, живут по распорядку. Так что все абсолютно справедливо.

Лаврентий Сичинава — адвокат:

— Перечень отягчающих обстоятельств в уголовном законодательстве является исчерпывающим, то есть не подлежит расширению, а смягчающими обстоятельствами могут признаваться не только прописанные в законе. Например, если у Сивова есть ребенок-инвалид, а в законе к смягчающим относится просто наличие ребенка на иждивении, значит, суд может учесть и этот факт. Кроме того, учитываются состояние здоровья подсудимого, его отношение к содеянному, то, пытался ли он компенсировать ущерб потерпевшим. Принимая во внимание все это, можно утверждать, что суд вынес вполне адекватный приговор.