В США, КАЖЕТСЯ, НАСТУПАЕТ 1937 ГОД

Американскими сенаторами Джоном Маккейном и Джозефом Либерманом без лишней помпы предложен проект "Закона о врагах системы, допросе, задержании и судебном преследовании 2010". Этот необыкновенный (для США особенно) документ позволяет всех, кто придерживается неортодоксальных политических взглядов, объявлять кем-то вроде внутренних террористов и – похищать, содержать под стражей на неограниченное время без суда, лишь на основании "подозрительных действий".

СПАСАЙСЯ, "ДВИЖЕНИЕ ЧАЕПИТИЯ"!

Под действие нового закона, если он, конечно, будет принят, попадут и будут зачислены в ряды "врагов системы" члены таких невинных американских организаций, как "Движение чаепития", "Требующие правды по 9\11", "Борцы за свободу личности", сторонники Рона Пола (Ron Paul – американский политик, член палаты представителей, который выступает за радикальные изменения внешней политики США)…

Марк Эмбиндер, журналист "Atlantic", с сарказмом пишет, что проект закона "излагает всеобъемлющую политику действий по задержанию, допросу и судебному дознанию подозреваемых во враждебных действиях против системы, то есть тех, кто, как предполагается, занимает позицию антагонизма по отношению к Соединённым Штатам; следовательно, существует необходимость поместить этих индивидуумов в военные тюрьмы, допросить на наличие ценных сведений, и освободить от действия "уведомления Миранды" (Miranda warning – разъяснение прав, которые зачитываются при аресте). Что интересно, законопроект двух сенаторов не делает различий между гражданами и негражданами США, и констатирует, что "подозрительные враждебные лица", статус которых будет определён как "серьёзные основания для ареста", будут освобождены от "уведомления Миранды".

48 ЧАСОВ АРЕСТА

"Серьёзные основания для ареста" могут возникнуть, если человек отвечает одному из следующих критериев:

1) Представляет угрозу нападения на гражданское население или гражданские объекты на территории США либо на объекты США за рубежом;

2) представляет угрозу для американских военнослужащих или американских военных объектов;

3) возможно, обладает ценными сведениями;

4) является членом Аль-Каиды или других террористических групп, связанных с Аль-Каидой;

5) представляет иные угрозы, определяемые президентом страны.

Однако под какой-то из этих пяти пунктов может запросто попасть чуть ли не каждый житель США. Любого можно запросто схватить, посадить под стражу и подвергнуть допросу – такие лица могут просто-напросто сойти за "обладающих ценной информацией" или попасть под неопределённую и заковыристую формулировку "иные угрозы, определяемые президентом". Кстати, и сам президент очень даже подпадает, как минимум, под три пункта из пяти.

Единственная оговорка в документе, которая хоть как-то намекает на некую форму сдерживания или балансировки, гласит: "Группа, проводящая дознания заключённых с высоким арестным статусом, должна провести предварительный анализ того, является ли заключённый непривилегированным врагом системы, в течение 48 часов после его ареста".

Законопроект гласит: "Группа по работе с арестованными должна представить дела своих подопечных на рассмотрение министру обороны и генеральному прокурору после консультаций с главами ФБР и ЦРУ. Министр обороны и генеральный прокурор обязаны вынести окончательное решение и передать его президенту и соответствующим комитетам конгресса. В случае каких-либо разногласий между министром обороны и генеральным прокурором окончательное решение остаётся за президентом".

ИЛИ ИДИОТИЗМ, ИЛИ ТРИУМФ ТЕРРОРИЗМА

Американский союз гражданских свобод (American Civil Liberties Union, ACLU– некоммерческая, неправительственная организация США, защищает частные права и свободы, участвует в судебных процессах и законотворчестве) выразил решительный протест против законопроекта, заклеймив его ни более, ни менее как "прямую атаку на Конституцию". Лаура Мёрфи, директор вашингтонского представительского офиса ACLU, возмущенно заявила: "Бессрочный арест бросает в лицо Америке её прежние ценности и попирает обязательства этой страны по соблюдению верховенства закона".

Такая бескомпромиссная позиция ACLU, так же, как и мнение "Международной амнистии" (Amnesty International создана в 1961 году в Великобритании, международная неправительственная организации, борется с нарушением прав человека и соблюдение международных стандартов) может быть использована как причина принять странный законопроект – в порядке уклонения от "мягкотелости в отношении террористов". Тем более что миллионы консерваторов все еще находятся в блаженном неведении относительно того, что аппарат войны с терроризмом теперь направлен непосредственно на политически активных граждан США.

Ян Макколгин пишет: "Пытки, тюремные заключения на неопределённый срок, тайные судебные процессы и судопроизводство в закрытом режиме – признаки дешёвых диктатур… Всё это своего рода идиотизм, который мы считали неприемлемым в Советах, Корее и Вьетнаме. Поразительно, что у нас находятся сенаторы и граждане, которые спокойно обсуждают этот закон, который даже не капитуляция перед терроризмом – а его триумф".

К слову, Мартин Лютер Кинг сказал: "Никогда не забывайте, что всё, что делал Гитлер в Германии, он делал на законных основаниях".

По материалу с сайтов youtube.com и perevodika.ru