«В соцсетях всем бавлинцам предлагают выйти с транспарантами в защиту Инги!»

Представлять интересы Инги Ахметзяновой в суд на сей раз пришел ее муж Рустам Ахметзянов (справа)

«САЛИМОВ НЕ ПРИМЕНЯЛ ФИЗИЧЕСКОГО НАСИЛИЯ»

Промежуточную точку в громком деле, связанном со смертью после конфликта на рынке пенсионера из Бавлов, поставил на этой неделе районный суд, где состоялось рассмотрение иска контролера ООО «Торговый центр» Роберта Салимова к Инге Ахметзяновой и пяти СМИ (в том числе и «БИЗНЕС Online») о защите его чести, достоинства и деловой репутации. Напомним, 18 мая этого года умер бавлинец Зайнулла Адряев. Произошло это на следующий день после того, как у него возник конфликт с Салимовым, братом совладельца местного рынка Райхана Салимова. Первым об этой истории сообщила в соцсетях как раз Ахметзянова, после чего история попала в СМИ. По факту смерти следственный комитет возбудил уголовное дело, прекращенное затем с формулировкой «за отсутствием события преступления». После этого Салимов подал гражданский иск о защите чести и достоинства к Ахметзяновой и всем, кто освещал эту историю: телекомпаниям НТВ , ТНВ, ОАО «Татмедиа», газетам «Комсомольская правда» и «БИЗНЕС Online», требуя с каждого из ответчиков по 300 тыс. рублей. В сумме свои честь и достоинство Салимов оценил в 1,8 млн. рублей — в 36 тыс. раз больше тех 50 рублей, из-за которых и произошел его конфликт со стариком.

Представлять интересы Ахметзяновой в суд на сей раз пришел ее муж Рустам Ахметзянов. Как выяснилось, после первого заседания суда у Ахметзяновой ухудшилось состояние здоровья и она была вынуждена обратиться за врачебной помощью. Рассмотрение дела, как и на прошлом судебном заседании, началось с ходатайства истцов о запрете на фото- и видеосъемку происходящего в зале суда, так как, как выразился Роберт Салимов, «СМИ используют фото и видеосъемку в оскорбительном для него тоне». В зале помимо корреспондента «БИЗНЕС Online» присутствовала и журналист бавлинской телерадиокомпании и газеты «Слава труду» Айгуль Хабипова со своим оператором.

«Я имею право подавать иск на 1,8 миллиона рублей! Почему вы об этом пишете однобоко и в оскорбительном тоне?» — обратился к корреспонденту «БИЗНЕС Online» Салимов. — Если бы в зале суда присутствовали представители какого-нибудь альтернативного СМИ, я бы не возражал. Своими публикациями они настраивают общественность против меня и, таким образом, косвенно оказывают давление на суд». Адвокат Салимова Фарид Муфтаев при этом сослался на законы «Об основах охраны здоровья гражданина» и «О персональных данных». По его словам, в исковом требовании Салимова были отражены данные о его состоянии здоровья и он считает, что «СМИ, освещающие процесс, будут вырывать данные из контекста».

Судья Марат Саитов, выслушав доводы сторон (Ахметзянов высказался за присутствие на заседании СМИ и ведение ими фото- и видеосъемки), принял решение разрешить в зале судебного заседания фотосъемку

Судья Марат Саитов, выслушав доводы сторон (Ахметзянов высказался за присутствие на заседании СМИ и ведение ими фото- и видеосъемки), принял решение разрешить в зале судебного заседания фотосъемку, а в видеосъемке необходимости не увидел, разрешив вести ее лишь при оглашении решения суда и попросив СМИ персональные данные о состоянии здоровья Салимова не фиксировать.

Муфтаев затем заявил, что хотел бы уточнить исковые требования. По его словам, истец просит суд признать действия Ахметзяновой и ряда СМИ не только не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, как было указано в первоначальном варианте иска, но и задевающими его честь и достоинство. «Естественно, после публикаций в СМИ о случае на рынке узнали многие знакомые и родственники Салимовых из других городов и даже стран. Из-за этого Салимов очень сильно переживал, его честь и достоинство были унижены высказыванием Ахметзяновой «Ты убил старика», которое подхватили СМИ, он обращался за лечением», — рассказал Муфтаев. По его словам, в тот злополучный день Салимов сначала просто попросил, а потом уже потребовал у Адряева оплаты за место на рынке, но никаких противоправных действий при этом не совершал. Адвокат напомнил, что сама Ахметзянова, допрошенная следствием в качестве свидетеля, указывала, что «Салимов не применял физического насилия к Адряеву, за одежду его не дергал, картофель не разбрасывал, а рассыпался он из ведра, когда Адряев стал засыпать его в мешок».

Из всего вышесказанного юристом следовало, что исковое заявление Салимова обосновано в полном объеме, и 300 тыс. рублей с каждого из ответчиков — это именно та сумма, которая необходима для восстановления здоровья, морального состояния и деловой репутации. В частности, эти деньги, как предположил Муфтаев, Салимов мог бы потратить на звонки своим родственникам, близким, чтобы объясниться с ними, а также на приобретение необходимых для лечения лекарств.

После первого заседания суда у Инги Ахметзяновой ухудшилось состояние здоровья, и она была вынуждена обратиться за врачебной помощью

«БАБАЙ УЖЕ ВЕСЬ БЕЛЫЙ ТРЯССЯ, ЗАГРУЖАЯ КАРТОШКУ В БАГАЖНИК СВОЕЙ МАШИНЫ»

Затем судья предложил изложить свою версию событий представителю ответчика Ахметзянову, который, как выяснилось, стал невольным очевидцем того, как 17 мая Зайнулла бабай в очень возбужденном состоянии уже грузил картошку в свою машину. «Я, когда привез жене на рынок забытые ею термос, пакет и шляпу, стал свидетелем того, как бабай уже весь белый трясся, загружая картошку в багажник своей машины. Я никогда не видел его в таком состоянии, спросил его: «Что случилось-то?» Он ответил мне по-татарски: «Син да кысылма и хатынына дэ эйт, кысылмасын» (с тат. «Не встревай и жене скажи, чтобы не встревала, сам разберусь»). Я еще спросил: «Может быть, тебе помочь до дома доехать?» Но он лишь ответил: «Узем» (с тат. «Сам»). И с пробуксовкой уехал с рынка. Я не придал тогда этому особого значения, мало ли что могло на рынке произойти. А на второй день мне знакомый, который тоже весь скандал на рынке видел, звонит и говорит: «А ты знаешь, что тот дед, который на рынке ругался, умер?» Я рассказал об этом жене. Она тут же села в машину и поехала к его вдове. А его, оказывается, уже похоронили, она не успела. Вечером она вся в слезах напечатала в соцсети все как было, не называя никаких фамилий, никого не обвиняя, просто что был случай такой, что деда выгнали с рынка. Просто изложила факты — и тут рванул наш интернет».

Тут Ахметзянов немного отошел от рассказа о конфликте, спросив судью: «А вы знаете, что сейчас пользователи соцсетей пишут? Они предлагают всем бавлинцам выйти сюда, к зданию суда, с транспарантами в защиту Инги и СМИ, которые освещали этот инцидент». Но затем снова перешел к поступку Ахметзяновой. «А что она сделала-то? Она просто написала все как было. Единственное, да, она назвала Салимова убийцей, но тогда, когда Салимов сказал: «Была бы ты мужиком, я бы тебя под забором закопал». Она свой крик души, получается, напечатала, это подхватил весь интернет бавлинский, который сидит «ВКонтакте», а затем подхватили и все СМИ. Бомба взорвалась. А потом начались звонки. Из передачи Гордона звонят: «Айдате, приезжайте на передачу к нам, 100 тысяч рублей дадим». Обещали, что Инга с ребенком на море отдохнет, бабушке лечение обеспечат, только приезжайте. Ее слова: «Я никуда не поеду и порочить Бавлы я никому не дам, мне ваши 100 тысяч не нужны. Из передачи Малахова сколько раз звонили, она по телефону аж голос сорвала, объясняя, что никуда не поедет. Вины Инги здесь нет, сведений порочащего характера о Салимове она не распространяла, она просто изложила то, что произошло на рынке. А факт был», — рассказал Ахметзянов, а потом достал газету «Слава труду» и передал ее судье, очевидно рассчитывая, что судом будет принят во внимание моральный аспект всей этой истории.

Зайнулла Абряев (на фото) после конфликта с Салимовым покинул торговую точку в перевозбужденном состоянии и на следующий день скончался

В газете, как выяснилось, были опубликованы результаты опроса, которое издание провело среди подписчиков в своей группе «ВКонтакте». Всего в опросе, как указывает СМИ, приняли участие 416 человек. На вопрос «Как вы относитесь к инциденту на рынке города Бавлы, когда контролер выгнал старика, торговавшего картошкой?» лишь 7% респондентов ответили, что считают, что контролер все сделал по закону; 85% опрошенных считают, что контролер поступил некрасиво и его действия осуждают, а еще 7% респондентов отнеслись к ситуации равнодушно, заявив, что им все равно.

Позже, приступив к исследованию доказательств, судья зачитал показания Ахметзяновой, которые та давала в следственном комитете после возбуждения уголовного дела. Из них следовало, что после конфликта с контролером Зайнулла бабай перенес сильные переживания, и поэтому Ахметзянова считает, что умер он именно от них.

«Зайнулла Адряев торговал на рынке картошкой и не занимал прилавок, а на рынок выходил, чтобы купить лекарства своей больной супруге. Когда 16 мая Салимов подошел к Адряеву со словами «Сколько дней уже торгуешь картошкой и при этом не платишь, теперь плати!» и потребовал заплатить за право торговли 50 рублей, тот отказался, сказав, что вырастил эту картошку собственноручно на своем огороде и не является перекупщиком. Салимов стал требовать оплаты, бабай отказывался, между ними началась перебранка. Тогда Салимов потребовал, чтобы бабай уходил с рынка и забирал свою картошку, и настойчиво ждал, пока тот не покинет рынок. Бабай попросил меня присмотреть за его картошкой, а сам пошел за машиной и попросил не вмешиваться в его защиту, сказав, что он сам во всем разберется и пойдет с жалобой в администрацию Бавлов. Когда Зайнулла пришел минут через пять, лицо у него было бледное, его трясло, он не мог высыпать картофель обратно в мешок, руки у него тряслись, было видно, что он перенес сильное эмоциональное потрясение. Я ему помогла засыпать картофель в мешки, он перетаскал мешки в машину и уехал. Время было около 9 утра. А 20 числа, когда я пришла на рынок, то от пенсионеров узнала, что Зайнула бабай умер от инфаркта. Я считаю, что Зайнулла умер от перенесенного переживания, случившегося с ним при конфликте с контролером Салимовым», — привел судья показания Ахметзяновой.

Роберт Салимов считает, что благодаря прессе о его персоне было создано негативное общественное мнение

ВЫНОВАТЫ И СМИ, И МВД, И «ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫЕ ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА»

После Ахметзянова слово снова взял Салимов. «В своем послании в интернет она не написала что бабай умер после скандала на рынке на второй, или на третий день (он на самом деле умер на следующий день — авт.) и не написала, что пенсионер отказался платить, нарушив тем самым, правопорядок — начал приводить свои доводы Салимов — Это она сделала сознательно, ввиду давней ко мне неприязни, так как я взимаю с нее и с других торговцев на рынке деньги. Она взрослый человек, она должна была понимать, что интернет — это бомба массового поражения и с этой бомбой нельзя играть. И мои материальные требования за моральный ущерб должны показать всему обществу, всему миру, что нельзя играть с этой бомбой, порочить людей», — сделал далеко идущие выводы истец.

Далее Салимов рассказал, что четыре месяца СМИ его травили, он не спал ночами, все кипело, а давление периодически поднималось. «Особенно тяжело все это воспринимать когда ты невиновен, а тебя обвиняют во всех грехах, а ты уже чуть ли не при смерти лежишь. Разве не стоит это тех 300 тысяч, о которых так презрительно и оскорбительно пишут СМИ? — спросил Салимов, — Я хотел бы, чтобы суд при вынесении решения вынес частное определение и направил его в Государственную думу, чтобы она на законодательном уровне запретила СМИ до выяснения всех обстоятельств освещать происходящее».

Позже судья попросил Салимова растолковать это свое требование насчет Госдумы, и выяснилось, что оно означает, что СМИ не должны будут ничего печатать до тех пор, пока не закончится следствие и не появится какое-то процессуальное решение по аналогичным делам. Только после этого СМИ, по мнению Салимова, должны иметь право подавать хоть какую-то информацию...

«Я прошу суд, чтобы он вынес определение и в адрес Роскомнадзора, чтобы тот рассмотрел вопрос об отзыве лицензии у этого издания „БИЗНЕС Online“» — высказал суду Салимов свои пожелания. Кроме этого, он попросил суд дать правовую оценку высокопоставленным должностным лицам (очевидно, президенту Татарстана Рустаму Минниханову и главе Бавлинского района Рамилю Гатиятуллину), которые, по его мнению, делали заявления по инциденту на рынке, не обладая всей полнотой информации.

«После инцидента на рынке тогда врио президента Рустам Минниханов поручил разобраться в произошедшем и наказать виновных. Разобрались. Вот они виновные» — ткнул он пальцем в корреспондента «БИЗНЕС Online», вспомнив при этом стихотворение Корнея Чуковского, про горящее море и бабочку, где в роле «лисичек со спичками», очевидно, выступило наше издание.

Однако и этим требования Салимова не ограничились. Он попросил суд вынести и направить частное определение в адрес бавлинского отдела МВД. По его словам, он направлял в правоохранительные органы заявление на Ахметзянову о клевете, однако считает, что правоохранители по его жалобе халатно и поверхностно провели расследование и вынесли отказной материал в возбуждении в отношении женщины уголовного дела. И наконец, последнее, что потребовал Салимов от суда — это обязать МВД в места массового скопления народа, коим является рынок, направлять блюстителей порядка. По его словам, если бы, на рынке дежурил наряд полиции, то он просто сдал бы Адряева блюстителям порядка и конфликта, возможно, удалось бы избежать. В заключительной части своего довольно эмоционального выступления Салимов отметил, что помимо всего прочего действиями Ахметзяновой и СМИ была ущемлена его деловая репутация.

«После всех публикаций, я уже не могу даже порядок навести на рынке. Все начинают меня посылать, ведут себя безобразно — рассказал Салимов, добавив, что по его наблюдениям в СМИ выступали в основном те, кто постоянно торгует на рынке — Я бы хотел спросить, — «что же это за огороды у них такие, что целое лето позволяют продавать, продавать и продавать?». По его словам, на рынке торгуют не только те, кто приносит на рынок излишки со своего огорода, но и как он выразился, «обычные алкаши».

«Я их называю „тимуровской командой“, только герои Гайдара помогали огородникам, а эти в Бавлах помогают сады чужие огороды вычищать от урожая, а затем приносят ведрами и продают на рынке за шкалик», — поделился истец своими наблюдениями. А адвокат Салимова дополнил выступление своего доверителя спичем о том, что, мол, если Салимов захочет, к примеру, сменить место своей работы, то его никто не примет, указывая на его репутацию, которую, опять же, по словам адвоката, создали СМИ своими негативными публикациями.

Адвокат Салимова дополнил выступление своего доверителя спичем о том, что, мол, если Салимов захочет, к примеру, сменить место своей работы, то его никто не примет, указывая на его репутацию

На вопрос судьи почему Салимов не воспользовался своим правом изложить свою точку зрения в СМИ, тем более ему в этом никто не препятствовал, тот ответил, что «когда все это началось, его аргументы и доводы журналистами в расчет вообще не принимались». "Когда СМИ пришли на рынок и начали расспрашивать о случившемся на рынке скандале, я сказал им — «ребята, что вы делаете, человек умер через два дня после инцидента и в этом инциденте он сам виноват. Мы и до этого не брали с пенсионеров деньги, которые вынесли два-три ведра картошки на продажу, и сейчас их не берем. Я журналистов предупреждал — говорил им, что «вы делаете не из той мухи не того слона». На еще один вопрос судьи, были все-таки его суждения и позиция каким-то образом отражены в СМИ, тот ответил категоричным — «нигде».

«Им (СМИ) истина не нужна была, им нужна была сенсация. Если бы они этот инцидент осветили так, что базарники не виноваты, что бабай сам виноват, то народ ведь не возмутится, не всколыхнется — рассуждал Салимов — А если бы они написали, что базарники виноваты, что они козлы отпущения, что пенсионеров обижают, вот это будет сенсация. Они действовали однобоко. СМИ снимали меня, снимали брата, снимали территорию рынка, находящуюся в частной собственности. Никто у меня разрешения не спрашивал», — возмущался Салимов.

После инцидента на рынке Бавлов президент РТ поручил разобраться в произошедшем и наказать виновных

«У НАС ЖЕ ЗАКОН НЕ ЗАПРЕЩАЕТ КОМУ-ТО КАК-ТО ИНАЧЕ ДУМАТЬ»

Затем суд перешел собственно к исследованию материалов, опубликованных в прессе, и видеороликам, касающимся инцидента на рынке и размещенным в интернете. После того как судья зачитывал выдержки из опубликованных статей или просил секретаря судебного заседания продемонстрировать ролик, он спрашивал у Салимова: «Чем именно в этом конкретном ролике или статье были задеты ваша его честь и достоинство?»

Салимов начал объяснять, что факты в статьях и видеосюжетах журналистами были искажены.

— В чем конкретно?

— В том, что Салимова впрямую обвиняют в том, что из-за него умер этот бабай — заявил адвокат Салимова.

— Адряев скончался после конфликта с вами? — начал задавать вопросы судья.

— Скончался, но не после конфликта со мной, — стоял на своем Салимов.

— Для кого-то «после конфликта» означает 10 минут, для кого-то — день, а для кого-то — год. Но поскольку информация в СМИ была выдана именно в таком контексте, вы считаете, что массовой аудиторией она воспринимается так, как будто бы причастны к смерти бабая именно вы, правильно? — и, получив утвердительный ответ, продолжил. — Вы считаете, что СМИ не вправе были подобным образом подавать эту информацию? По вашему мнению, СМИ должны были написать, что Адряев пришел торговать на рынок, не захотел заплатить за торговое место и был скандал? В этом случае, по-вашему, как бы воспринималась данная история массовой аудиторией? — задал вопрос судья.

— Думаю, что тогда бы ждали разрешения уголовного дела — вставил адвокат Салимова, пока сам истец думал как ответить на этот вопрос.

Когда очередь дошла до видеоролика, опубликованного на сайте «БИЗНЕС Online», судья посмотрев его, спросил у Салимова, что в показанном видеосюжете конкретно затрагивает его честь и достоинство, добавив при этом, что, по его мнению, в сюжете наглядно показано, что издание отражает мнения всех сторон конфликта: «И Ахметзянова высказывает здесь свою точку зрения о произошедших событиях, — прокомментировал он, — вы свою точку зрения высказываете, свидетели высказались, брата вашего показывают, который комментарии дает, представители исполкома, родственники умершего гражданина, все высказались. Что здесь противозаконного?»

— Все это было подано однобоко, что во всем виноват один я — настаивал на своем Салимов.

— Но ведь, в статье «БИЗНЕС Online» написано, что следственные органы обещали провести расследование. Здесь же нет прямого утверждения, что именно вы виноваты в смерти, они ведь ссылаются на очевидцев! — говорил судья.

— Они искажали факты — снова повторял истец.

— То есть вы считаете, что СМИ не имеют права писать свои материалы до тех пор, пока все не проверено и не выяснено, в том числе и, ссылаясь на общественное мнение или каких-то граждан? — уже с нескрываемым удивлением в голосе спросил судья.

— Да, они не вправе были умышленно раздувать такие дела, — высказал свое мнение истец.

После просмотра очередного ролика, Салимов вновь начал говорить о том, что благодаря прессе о его персоне было создано негативное общественное мнение и о том, что Следственный комитет возбудил уголовное дело, но не по факту причинения смерти по неосторожности, а просто по факту смерти . Однако судья и здесь позволил не согласиться с мнением истца по поводу искажения СМИ каких-то фактов

— Конфликт был? Конфликт был. Человек умер? Человек умер. Следствие разберется? Разберется. Все. Что здесь? — спросил судья.

— Неточности...

— Все эти неточности, недоговорки, по вашему мнению, говорят о том, что Салимов Роберт не хороший человек, нарушает закон и, таким образом, он довел человека до смерти, — все никак не мог уловить логику Салимова судья. — И именно поэтому вы просите внести частное определение в адрес Государственной Думы?

Получив утвердительный ответ, судья напомнил Салимову про газету, которую принес в суд муж Ахметзяновой и отметил, что и в опросе, который устроила газета определенный процент граждан считают, что в данной ситуации прав Салимов.

«Не все же говорят, что вы не правы, — констатировал судья. — Часть аудитории на вашей стороне, другая часть считает, что вы не правы, а части интернет-пользователей вообще все равно, что произошло на рынке. Это же общественность! У нас же закон не запрещает кому-то как-то иначе думать. Если человек считает нужным высказывать свою точку зрения, а Конституцией это предусмотрено, он этим правом пользуется. СМИ освещают мнение общественности и вам дают возможность свою точку зрения высказать, и вы тоже можете заручиться поддержкой определенного процента граждан» — завершил полемику судья и удалился в совещательную комнату для вынесения своего решения, которое для многих и так было очевидным.

Выйдя из совещальной комнаты судья зачитал решение — в удовлетворении иска Салимову к Ахметзяновой и СМИ отказать. И это, конечно, победа неравнодушной к чужой беде Инги Ахметзяновой.

Впрочем, контролер заявил, что пойдет в этой истории до конца. Решение районного суда Салимов сможет обжаловать в Верховном суде Татарстана в течение месяца. «БИЗНЕС Online» будет следить за развитием событий.