«Коммунальный бунт» Анны Сацук «подавили» тремя годами общего режима

Анна Сацук на суде не присутствовала, скорее всего, ее объявят в розыск

ПРЕССУ ПУСТИЛИ ТОЛЬКО НА ПРИГОВОР

Сегодня в горсуде Набережных Челнов был оглашен приговор по громкому уголовному делу в отношении Анны Сацук — бывшего гендиректора УЖК «Ключевое». Ее обвиняли по части 4 статьи 160 УК РФ «Присвоение, совершенное лицом с использованием служебного положения, в особо крупном размере» и части 1 статьи 201 «Злоупотребление полномочиями». Судебное разбирательство длилось более полугода — в суд дело было передано еще 11 февраля. Процесс проходил в закрытом режиме, судья Рустем Галимуллин разрешил прессе присутствовать только на оглашении приговора. Когда журналистов пустили в зал заседаний, оказалось, что Сацук там нет. Но Галимуллин решил не откладывать оглашение вердикта и зачитал его в отсутствие подсудимой.

Напомним, что уголовное дело в отношении Сацук было возбуждено больше года назад — в июле 2014 года. Следствие длилось более полугода. Лишь в феврале 2015-го прокуратура автограда утвердила обвинительное заключение. По версии следствия, с конца октября 2009 года Сацук, используя свое служебное положение, присвоила денежные средства жильцов. Изначально в пресс-релизе надзорного органа была указана сумма хищений в 9,7 млн. рублей.

«Кроме того, как полагает следствие, Сацук, злоупотребляя полномочиями, использовала денежные средства, поступившие от жильцов в качестве платы за жилищно-коммунальные услуги, не только для расчетов с ресурсоснабжающими организациями, но и на содержание управляющей компании. Это привело к образованию задолженности по оплате за поставленные энергоресурсы на общую сумму более 6,6 миллиона рублей, в результате чего был причинен вред не только правам и законным интересам ОАО «Таттеплосбыт» и ОАО «Генерирующая компания», но и управляющей компании, которая Арбитражным судом по заявлению указанных кредиторов была признана банкротом», — говорилось в сообщении прокуратуры.

Сацук с самого момента возбуждения уголовного дела в отношении нее не раз заявляла, что не признает себя виновной, что все это неправда и что посадить себя она не даст. Дело в том, что это уже не первый случай, когда Сацук имеет неприятности с законом. В 1996 году она была осуждена на три года, отбывала наказание в городе Козловка Чувашии и была освобождена условно-досрочно через 2 года и 2 месяца. Сама она этот факт не отрицает, но называет то дело заказным. «Да, такой факт был в 1996 году, 18 лет назад. Это достаточно известное, публичное заказное дело, и мне тогда было 23 года, но все это у меня позади», — прокомментировала тогда Сацук. Впрочем, эта судимость уже считается погашенной. Недаром в приговоре смягчающим обстоятельством было названо то, что она ранее не судима.

УЖК «Ключевое» управляет жилым фондом, состоящим из 13 многоквартирных домов. Общая площадь жилого фонда — 72,5 тыс. кв. метров

«ГДЕ САЦУК? НЕ ЗНАЮ, МОЖЕТ, В БОЛЬНИЦЕ»

Процесс над Сацук затянулся потому, что в его ходе было допрошено несколько десятков свидетелей. В том числе и жильцы домов, которые обслуживало «Ключевое», и представители других УК, которые объясняли схему взаимодействия с поставщиками энергоресурсов и ГРЦ, и бывшие подчиненные Сацук, и многие другие. К слову, жильцы, которых следствие признало потерпевшими, все как один заявили, что таковыми себя не считают. Да и вообще не имеют претензий к «Ключевому». Однако суд решил иначе: раз деньги, которые они заплатили УК, находятся не у них, значит, они потерпевшие.

Сумма якобы похищенных Сацук денег в приговоре указана в размере 4,1 млн. рублей. А 9,7 млн. рублей, упомянутые выше, она взяла из кассы под отчет. Видимо, остальные деньги были потрачены по назначению.

Что же касается 6,6 млн. рублей, недоплаченных ОАО «Таттеплосбыт» и ОАО «Генерирующая компания, то эта сумма не оспаривалась сторонами. Да и есть документальное подтверждение, что с жильцов было собрано около 22 млн. рублей, а на счета компаний-поставщиков было перечислено только чуть больше 15 млн. рублей. Разница как раз и составляет искомые 6,6 млн. рублей. Однако адвокаты Сацук пытались эту претензию вообще нивелировать. По их мнению, отношения между УЖК «Ключевое» и энергетиками строились на основе гражданско-правовых договоров. А неисполнение одной из сторон договорных обязательств не может являться предметом уголовного преследования. Суд с такой позицией не согласился. По мнению Галимуллина, данным действиям уголовный статус придает то, что Сацук не расплачивалась с поставщиками умышленно, заведомо зная, что это нанесет им материальный ущерб.

Основываясь на всем вышеизложенном, судья постановил признать Сацук виновной по обеим указанным статьям. В итоге ей был вынесен приговор: 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Кроме того, меру пресечения ей изменили на содержание под стражей. Согласно тексту приговора, арестовать ее необходимо было в зале суда. Вот только надевать наручники было не на кого. Как мы уже отметили выше, Сацук на сегодняшнее заседание не явилась. (К слову, все иски о возмещении материального вреда и погашении долгов решением Галимуллина будут рассмотрены в гражданском суде.)

После объявления вердикта журналисты обратились к сторонам процесса с вопросом: а где же подсудимая? Однако ее адвокат с огромным удивлением в глазах заявила, что не знает этого. Но при этом добавила: «Однозначно, приговор будет обжалован». После этих слов защитница Сацук настолько спешно покинула зал заседаний суда, что журналисты даже не успели узнать ее фамилию. Представитель гособвинения Марат Абдулкасымов также признался, что понятия не имеет, где Сацук. Но выдал предположение: «Не знаю, где она, может, в больнице. Теперь сотрудники полиции будут искать ее, установят ее местонахождение. Если она в больнице, то дождутся, пока она выйдет, и возьмут под стражу». Отвечая на вопрос корреспондента «БИЗНЕС Online», довольна ли сторона обвинения приговором, Абдулкасымов ответил утвердительно, хотя в прениях он просил для Сацук лишения свободы на 6 лет.

САЦУК НЕ ПРОСТИЛИ ПРОТИВОСТОЯНИЯ С ИСПОЛКОМОМ?

Сацук стала известна в Челнах после конфликта с местными властями. Суть его была в том, что УЖК «Ключевое» оказалась самым большим должником перед поставщиками ресурсов. И Сацук отказывалась долг погашать, мотивируя тем, что собираемость платежей с населения не стопроцентная. Власти же города требовали ее рассчитаться с поставщиками, вопрос оплаты за ЖКУ тогда под личным контролем держал мэр Василь Шайхразиев.

26-подъездный 9-этажный жилой дом 3/01, жители которого хотели перейти в «Ключевое»

Потом была битва за 26-подъездный 9-этажный жилой дом 3/01, в котором проживают около 2 тыс. человек. Его жильцы на общем собрании вынесли решение сменить управляющую компанию и перейти как раз в «Ключевое». Исполкому такая инициатива пришлась не по душе, и он подал в суд иск с требованием отменить решение общего собрания, мотивируя тем, что он тоже владеет в этом доме 29 квартирами, но его представители в голосовании не участвовали.

Все это противостояние в итоге перешло в уголовную плоскость. В марте прошлого года в «Ключевом» были проведены обыски. Об этом «БИЗНЕС Online» сообщила сама Сацук. «У нас изъяли все компьютеры, программы. Снова изъяли всю первичную документацию за два последних года, которая изымалась у нас для проверки буквально в декабре и была возвращена неделю назад. ОБЭП провел обыски у меня дома, у моих сотрудников и у моих родителей. Дело возбуждено пока в отношении неустановленной группы лиц, которые причинили якобы ущерб «Таттеплосбыту» на 8,5 миллионов рублей без цели хищения», — сказала она. По ее словам, с заявлением в ОБЭП челнинского УВД обратилось ОАО «Таттеплосбыт». Сацук пояснила, что дело было заведено сразу же после того, как исполком города подал в суд на инициативную группу дома 3/01, который хочет перейти под управление «Ключевого».

В результате все это и закончилось приговором, который был оглашен сегодня. Только уже сейчас понятно, что в этом деле точка не поставлена. Во-первых, непонятно, почему Сацук не было сегодня в суде: были ли на то объективные причины или же это следствие очень сильного желания «не дать себя посадить». Попытка корреспондента «БИЗНЕС Online» дозвониться до нее не увенчалась успехом — телефон Сацук находится вне зоны действия сети. Ну а во-вторых, однозначно, следует ждать продолжения тяжбы с обжалованием приговора в Верховном суде РТ.

Ясно также, что любой исход этого дела будет выглядеть как прецедент, ведь споров по неплатежам между управляющими компаниями и коммунальщиками хоть отбавляй и соблазн перевести их в уголовную плоскость есть всегда.

«БИЗНЕС Online» будет следить за развитием ситуации.