Как Ильшат Аминов получил «Кучтэнэч» в стенах Верховного суда РТ

Луиза Батыр-Булгари с адвокатом

ТО КУКЛЫ, ТО ТЕЛЕВИДЕНИЕ...

Композитор Луиза Батыр-Булгари обратилась в суд с иском к ОАО «Телерадиокомпания «Новый Век» (ТНВ) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на ее произведения. По мнению истицы, ТНВ, не заключив с автором музыкальных произведений лицензионного договора, нарушил закон при создании различных телевизионных развлекательных передач, используя ее музыку в подложках и заставках. По мнению Батыр-Булгари, в 2012 году на канале выходил ряд программ с музыкой, правами на которую обладает только она. Однако имя и фамилия Батыр-Булгари не указывались даже в титрах. Ссылаясь на положение статьи 1301 Гражданского кодекса РФ, композитор просила Московский районный суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав — 100 тыс. рублей. Весной суд первой инстанции удовлетворил иск Батыр-Булгари, однако телекомпания решила обжаловать это решение в Верховном суде РТ.

Вчера перед заседанием истица была настроена решительно. «Мне не столько хочется денег, сколько получить моральное удовлетворение, — поделилась она мыслями с корреспондентом «БИЗНЕС Online». — В титрах после программ они упоминают шоферов, визажистов, водителей — всех, кроме автора музыки. Они полностью весь музыкальный эфир поставили на коммерческие рельсы. Вся песенная эстрада самодеятельная. Они уничтожили творческих деятелей. Меня и вовсе игнорируют». По словам Батыр-Булгари, с 1993 года она свободный автор и зарабатывает на жизнь творчеством. Ею создано более 600 песен, в том числе 100 для детей. Батыр-Булгари — заслуженный деятель искусств РТ и лауреат госпремии РТ. Причем это не первое ее подобное обращение в суд. Год назад она судилась с руководством кукольного театра «Экият», требуя от них солидных сумм, поскольку за 25 лет написала для театра музыку к 13 спектаклям. И в этом случае ей так же не платили полагающиеся авторские гонорары за использование музыки. Тогда Вахитовский суд не поддержал композитора, не сделал этого и Верховный суд РТ.

А в этом году — первая удача. Московский суд удовлетворил финансовые претензии истицы, однако телекомпания «ТНВ» нашла лазейку, благодаря которой ее юристам удалось перенести баталии в стены Верховного суда республики. Хотя аргументы те еще...

БАБОЧКИ С ПИРАТСКОЙ МУЗЫКОЙ

В своем заявлении Батыр-Булгари просила взыскать деньги за неправомерное создание произведения, содержащего в своем составе ее музыку. Речь шла о заставке к программе «Кучтэнэч» — о произведении «Йогерек-Герлевек», а также на заставках детского канала «Яшь ТНВ» с мелодией из «Лейсан-Янгыр». Представительницы телекомпании Птицына и Хахорина заявили суду следующее: «Мы не создавали данную заставку, мы использовали готовый продукт и выпускали его в эфир ТНВ. В заставке под музыку летают бабочки».

— Откуда вы взяли эту заставку? — поинтересовался судья.

— Такой информации мы предоставить не можем, я не знаю, где и у кого была куплена эта заставка. В эфир она вышла в 2012 году, однако приобрести мы ее могли гораздо раньше. И просто, видимо, документы не сохранились.

— Как вы можете использовать заставку, не зная, кому она принадлежит?

— Возможно, данная заставка могла быть куплена у третьего лица или вовсе откуда-нибудь скачана, — неожиданно выпалила одна из представительниц телекомпании.

— Но как вы можете, не имея документов, утверждающих право на данную заставку, использовать ее в эфире? — не могла понять судья.

— Мы можем использовать заставку, так как по договору с общероссийской общественной организацией «Российское авторское общество» мы можем выпускать в эфир визуальные произведения, содержащие музыку.

Выяснилось, что Батыр-Булгари на тот момент имела контракт с РАО и, по ее словам, какие-то «копейки» оно ей с 2013 года выплачивало. Но представитель общественной организации подтвердил, что РАО предоставляет право на размещение в эфире музыкальных произведений и позже собирает вознаграждение в пользу авторов за использование аудиовизуального произведения. На создание подобных заставок РАО разрешение давать не может. И телекомпании нужно было заключить отдельный договор с композитором, чего сделано не было.

Представители ТНВ

Представители ТНВ предположили, что если даже теоретически заставки были произведены ответчиком без согласия истца, то в таком случае компенсация может быть не в 100 тыс., а в 20 — из расчета 10 тыс. за каждое неправомерное создание заставки. Тем не менее юристы телевидения попросили суд и вовсе отклонить претензии композитора в каком бы то ни было денежном «вознаграждении». По их логике получалось, что телекомпания может и вовсе скачать какой-нибудь ролик, наложить туда свой текст и запустить в эфир. И по закону ничьих прав это не нарушает... И суд решил встать на сторону татарского телевизионного гиганта и отклонил решение Московского районного суда Казани. Представители ТНВ спешно покинули зал заседания, а при попытке корреспондента «БИЗНЕС Online» пообщаться с ними, заявили: «Без комментариев».

«Нужно будет ознакомиться с протоколом судебного заседания, — заявил представитель Батыр-Булгари. — Посмотрим, все ли наши доводы, которые мы представили в ходе судебного заседания, были учтены. И уже потом будем обращаться в Верховный суд с кассационной жалобой». Сама композитор выглядела подавленной и явно не была готова к такому решению суда: «Я вообще все произведения свои буду теперь запрещать использовать на ТV на территории Татарстана. В знак протеста против такого беззакония», — выпалила истица корреспонденту «БИЗНЕС Online». К слову, и это ее не первый подобный демарш. Ранее Батыр-Булгари запретила использовать свою музыку в спектаклях кукольного театра «Экият». Но на телевидении поменять музыку из подложки все же проще, чем выкинуть произведение из спектакля...