НОВЫЕ ФИГУРАНТЫ

В уголовном деле о пожаре в торговом центре «Адмирал» появился новый фигурант — это Жанна Машанина, которая до недавнего времени работала судебным приставом в межрайонном отделе УФССП по РТ. Она, как и ее коллега Минзиля Сафина, подозревается по ч. 3 ст. 293 УК РФ («Халатность, повлекшая смерть двух и более лиц»). По данным наших источников, буквально 25 февраля она вышла на работу из декретного отпуска. Однако, в чем конкретно ее обвиняют, пока не уточняется. К слову, накануне объявилась и Сафина, которая почти неделю находилась в розыске — как сообщил «БИЗНЕС Online» источник, близкий к следствию, девушка сама пришла в следственный комитет, где ее допросили, а позже задержали.

Напомним, кроме Машаниной и Сафиной в настоящее время по громкому делу проходят 9 фигурантов. Это директор ООО «Заря» Гусейн Гахраманов, который арендовал помещение под торговый центр, и замдиректора по технике безопасности прилегающей и муниципальной территории ТК «Адмирал» Николай Каекин. Арестован и собственник здания — генеральный директор ЗАО «УК «АС Менеджмент» (ASG) Роберт Хайруллин. Уголовное дело возбуждено также в отношении председателя совета директоров ЗАО «УК «АС Менеджмент» миллиардера Алексея Семина. Уже задержана Галия Исаева — старший специалист третьего разряда инспекции Госстройнадзора РТ. Уголовное дело возбудили и в отношении ее коллеги Романа Юдина, но он пока остается под подпиской о невыезде. Позже список задержанных пополнили рабочие, которые за несколько часов до пожара начали работы на крыше торгового центра, используя при этом газовую горелку. В итоге в следственный изолятор были отправлены жители Республики Марий Эл Наиль Габдулхаев и Фирдинат Ульданов и казанец Альберт Халиков.

Сегодня следователи предъявили обвинение Гахраманову и Каекину — они подозреваются в нарушении требований пожарной безопасности, повлекшей по неосторожности смерть двух и более лиц. А утром в Верховном суде РТ Гахраманов, которого задержали на следующий день после пожара, пытался обжаловать меру пресечения, которую 13 марта назначил ему Советский районный суд Казани. Как выяснилось, за неделю позиция Гахраманова изменилась.

— Прошу изменить мне меру пресечения, так как я признал свою вину, ранее я не был судим, имею двоих маленьких детей на иждивении, — объяснил бизнесмен, который вышел с судом на видеосвязь из СИЗО.

Вместе с Гахрамановым в клетке сидели еще несколько молодых людей, которые ждали своей очереди для связи с судом. Они шептали ему: «Скажи еще, что скрываться от следствия не собираешься...»

Адвокат Людмила Исламгулова, представляющая интересы Гахраманова, попросила назначить своему подзащитному домашний арест. Она уточнила, что уже имеются экспертизы, свидетельствующие о непричастности директора ООО «Заря» к тому объему обвинений, которые были ему предъявлены ранее. Впрочем, судья, вернувшись из совещательной комнаты, сообщил, что Гахраманов останется в следственном изоляторе.

Людмила Исламгулова

«СОБСТВЕННИКАМ НАПРАВЛЯЛИСЬ ПИСЬМА,
НО НИ ХАЙРУЛЛИН, НИ СЕМИН НА СВЯЗЬ НЕ ВЫШЛИ...»

Корреспондент «БИЗНЕС Online» побеседовал с адвокатом Исламгуловой.

— Сегодня стало известно, что ваш подзащитный Гахраманов активно сотрудничает со следствием и раскаивается. Какова сейчас позиция защиты?

— По делу много вопросов, назначено большое количество экспертиз. Если говорить о нарушении правил пожарной безопасности, то оно действительно имело место, но не в той степени, это преувеличено. Эти нарушения не могли привести к таким серьезным последствиям. В значительной степени трагедия произошла из-за ветхой крыши и других обстоятельств. Гахраманов понимает, в чем именно он виноват, и глубоко раскаивается, активно сотрудничает со следствием. И все же часть недостатков, которые ему сейчас вменяют, должны были устранить собственники здания.

— Говоря о частичном признании вины, что вы имеете в виду?

— Был ряд предписаний на устранение нарушений. Но прежде, чем внести изменения, необходимо было получить согласие собственника. На изменения в части подвода воды, изменение режима электроснабжения всегда нужно было согласие собственника. Это было оговорено в договоре аренды! Собственникам направлялись письма, но ни Хайруллин, ни Семин на связь с Гахрамановым так и не вышли. В данном случае вина лежит на собственниках — они должны были предоставить в аренду здание, которое полностью соответствует правилам пожарной и строительной безопасности. Гахраманов же не специалист, он не мог визуально это оценить. Хайруллин ссылается на экспертизы, которые проводились в здании, но их проводил сам собственник, хотя оплачивало все ООО «Заря». Не доверять специалистам Гахраманов тоже не мог, это были ответственные люди. Соответственно, была компания, которая устанавливала систему пожаротушения. Был договор, все было оплачено. Почему дело не довели до конца, неизвестно. Здесь очень много вопросов. Поэтому он признает вину в той части, что не уследил.

— Он действительно помогал людям выбраться?

— Конечно! Все его видели. Все предприниматели сейчас говорят о нем только хорошее. По мере возможностей он всегда помогал людям, занимался благотворительностью, поддерживал детские дома. Он очень сильно переживает, каждый день спрашивал, сколько людей удалось найти под завалами.

— Ходили слухи, что его отец — влиятельный бизнесмен — якобы сбежал...

— Да никуда он не сбежал, он лежит в больнице. Он диабетик, у него зашкалила допустимая норма сахара. Он не собирается скрываться, мы стараемся помочь следователям, предоставляем им все данные. Частично документы были утрачены, но сейчас ведь удобно: если электронные письма были, их легко найти, мы переписку предоставляем. К примеру, договор аренды мы очень быстро нашли.

— К кому у вас на данный момент больше вопросов — к надзорным органам, городским властям или к собственнику здания?

— Я меньше уголовник и больше цивилист, разумеется, у меня больше всего вопросов к собственнику здания. Собственник получил здание как склады 1955 года постройки, насколько я помню, и переоборудует это помещение под торговые площади, ничего не вложив. Я не люблю, когда одну часть договора выдергивают, а на вторую не ссылаются. В договоре аренды четко было указано, что без согласия собственника Гахраманов не имел права вносить изменения. То есть все, что делали в этих помещениях, они согласовывали. Если собственник не приезжал на объект и не смотрел на эти работы, то это его личные проблемы! Если ты собственник, то ты пользуешься, владеешь, распоряжаешься и несешь ответственность. Скажу только то, что слышала: говорят, что перекрытие просто не соответствовало никаким нормам, оно просто изжило себя.

— Но Гахраманов получил здание уже в таком виде?

— Да. Потом были только мелкие ремонтные работы — они сделали стяжку и покраску помещения. Говорят, что в здании не было пожаростойких дверей, но это опять же вопрос к собственнику. И без его согласия они там не могли появиться. Сейчас муссируют слухи о том, что якобы в здании была проведена реконструкция. Это неправда! Они просто сделали косметический ремонт...

— Вы будете обжаловать его арест в суде высшей инстанции?

— Я как адвокат прекрасно понимаю, что с таким резонансом изменить меру пресечения будет очень сложно — кассация ничего не даст. Добиться перемен можно будет, только когда будут установлены все обстоятельства, а это произойдет только в ходе следствия. Сами следователи тогда могут поставить вопрос об изменении меры пресечения...

— И сколько времени это может занять?

— Сложно загадывать, но следствие подключило очень квалифицированные силы, расследование не затягивают, уже очень многие допрошены. Однако объем работы действительно большой — надо провести пожарную и строительную экспертизу. Поэтому если исходить из практики, то предварительное следствие займет не меньше года.