«Адмирал» ведет Алексея Семина на нары?

Алексей Семин

ЧЕТЫРЕ СТАТЬИ НА 15 ЛЕТ

Прокурор РТ Илдус Нафиков направил сегодня в следственные органы требование об уголовном преследовании председателя совета директоров ЗАО «УК «АС Менеджмент» Алексея Семина и генерального директора компании Роберта Хайруллина.

Им обоим инкриминируются четыре уголовные статьи. Во-первых, это ч. 3 ст. 219 УК РФ — «Нарушение требований пожарной безопасности, совершенное лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц». Во-вторых, ч. 2 ст. 201 УК РФ — «Использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло тяжкие последствия». В-третьих, ч. 1 ст. 327 УК РФ — «Подделка удостоверения или иного официального документа, представляющего права или освобождающего от обязанностей в целях его использования либо сбыт такого документа». В-четвертых, ч. 3 ст. 238 УК РФ — «Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц».

По словам адвоката Рафиса Хасаншина, которого мы попросили оценить серьезность обвинений, из четырех указанных статей в прокурорском представлении три являются тяжкими. Максимальное наказание по совокупности может составлять до 15 лет. «При вынесении приговора учитывается отношение к содеянному, обстоятельства и личность обвиняемого. Но пока забегать вперед не надо. Это позиция прокурора, и последнее слово будет за следственным комитетом. И сам факт возбуждения уголовного дела не является априори доказательством вины», — оговаривается он.

В изложении прокуратуры дело выглядит так: Семин и Хайруллин приобрели четыре объекта недвижимости, в которых до проведенной реконструкции размещались производственные помещения ЗАО «Серп и Молот». В марте 2008 года Хайруллиным было издано распоряжение об объединении в единое здание всех четырех заводских цехов с установлением вида разрешенного использования объекта в качестве торгового комплекса. При этом Хайруллин скрыл от регистрирующих органов сведения о проводимой реконструкции объекта, в результате чего в январе 2009 года собственниками были незаконно получены технический и кадастровый паспорта.

Роберт Хайруллин

В 2013 году собственники здания без получения разрешительной документации неправомерно произвели реконструкцию объекта и его ввод в эксплуатацию в качестве торгового комплекса. В дальнейшем они незаконно сдали его в аренду ООО «Заря» для организации оптово-розничной торговли под маркой ТД «Адмирал». При этом в нарушение требований градостроительного законодательства объект длительное время эксплуатировался арендатором без разрешения на ввод в эксплуатацию, а также с многочисленными нарушениями требований пожарной безопасности.

Напомним, в четверг, 12 марта, следователи возбудили уголовное дело в отношении судебного пристава Минзили Сафиной — она, по версии следствия, незаконно окончила исполнительное производство по решению суда о понуждении ООО «Заря» устранить нарушения. А накануне был помещен под стражу на два месяца директор ТЦ «Адмирал» Гусейн Гахраманов.

Илдус Нафиков

ПРОКУРАТУРА: «У ДЕЛА СТОПРОЦЕНТНАЯ ПЕРСПЕКТИВА»

После прокурорского представления мяч на стороне следственного комитета. Возбудит ли он уголовное дело? В прокуратуре шансы оценивают очень высоко.

— Постановление подлежит безотлагательному рассмотрению, — сообщил «БИЗНЕС Online» Руслан Галиев, старший помощник прокурора РТ по взаимодействию со СМИ. — Разумеется, следователь вправе дать ему оценку, изучить полноту и достаточность собранных материалов. Если есть необходимость, следователи запрашивают дополнительные материалы или собирают новые. После этого принимается решение.

По словам Галиева, поскольку в постановлении указано о безотлагательном его рассмотрении, то решение будет принято в ближайшее время.

— Конечно, по закону следователи могут не согласиться с нашими требованиями и отклонить их, — продолжает старший помощник прокурора. — Но это редкий случай — такие постановления отправляются только после тщательной прокурорской проверки и в случае стопроцентной перспективы дела.

В следственном комитете «БИЗНЕС Online» сообщили о том, что требование прокурора получено — решение по нему будет принято в ближайшее время. Источник нашего издания, близкий к следствию, подтвердил — уголовное дело в отношении Семина и Хайруллина должны возбудить. Скорее всего, официально об этом станет известно сегодня ближе к вечеру.

Руслан Галиев

После этого будет решаться вопрос о мере пресечения. По данным «БИЗНЕС Online», сам Семин сейчас находится за границей (возможно, во Франции, где он живет определенную часть года в своем замке Левевилль, построенном в XV - XVII веках). Придется ли ему поменять антикварные интерьеры на стены тюремной камеры, покажет время. Безусловно, не все так просто в этом громком деле — обычно владельцы такого бизнеса, не ведущие оперативное управление, не привлекаются к уголовным делам. Раз человек не принимает решения, значит, и судить его вроде бы не за что. С другой стороны, не каждый раз гибнут десятки людей во время пожара...

МИЛЛИАРДЕР-БАНКРОТЧИК

Пресс-секретарь инвестиционной группы компаний ASG Татьяна Славкина в беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online» сообщила о том, что компания сможет прокомментировать требование прокуратуры сегодня ближе к вечеру.

Ранее компания давала понять, что ответственности за случившееся не признает, считая, что во всем виноват арендатор — ООО «Заря». В день пожара Славкина заявила, что в договоре аренды четко прописана обязанность арендатора «обеспечивать противопожарную безопасность на объекте, в том числе своими силами и за свой счет оборудовать объект системой пожарной сигнализации и пожаротушения». По словам пресс-секретаря, осуществление эксплуатации данных систем также входит в обязанности арендатора.

К тому же нужно учитывать, что здание ТЦ «Адмирал» принадлежит Семину отнюдь не напрямую. Формальный собственник — закрытый ПИФ «Казанский земельный инвестиционный фонд» (Семин — основной пайщик). А УК «АС Менеджмент» лишь управляет этим имуществом.

Напомним, Семин в 2014 году входил в «золотую сотню» богатейших людей России по версии Forbes (95-е место). Его состояние оценивалось в $1,15 миллиарда. Принадлежащая ему группа ASG владеет 320 тыс. кв. м коммерческой недвижимости и более 25 тыс. га земли в Москве, Татарстане и Московской области. В 90-е годы ему принадлежал чековый фонд «Образование», а в 1995 - 2005 годах он руководил комитетом РТ по делам о несостоятельности и банкротствам. В последние годы Семин в числе прочего активно занимался возрождением исторических памятников в центре Казани. Также он широко известен как коллекционер антиквариата.

В конце мая прошлого года инспекторы минэкологии обнаружили разлив продуктов нефтепереработки за главным офисом компании

О юридически чистом происхождении своих капиталов миллиардер довольно подробно рассказывал в ходе интернет-конференции с читателями «БИЗНЕС Online». Тем не менее источники «БИЗНЕС Online» в политических кругах говорят, что долгие годы он считался в Татарстане довольно противоречивой фигурой, имеющей большое количество влиятельных недоброжелателей. Активное участие миллиардера в возрождении исторического центра Казани к Универсиаде лишь отчасти изменило ситуацию. Так или иначе, сил, заинтересованных в том, чтобы дело «Адмирала» обошлось ASG очень дорого, в Татарстане более чем достаточно. Но и Семин не так прост — юридическая защита бизнеса всегда была «коньком» его предприятий.

«НАДО СМОТРЕТЬ ДОГОВОР АРЕНДЫ»

Айрат Хикматуллин — адвокат:

— Требование прокурора фактически является сообщением о преступлении. По уголовно-процессуальному законодательству следственный комитет обязан любое сообщение о преступлении проверять. Это может быть требование прокурора, заявление какого бы то ни было лица, может быть даже статья в СМИ. И поэтому следственные органы обязаны это требование принять, рассмотреть и провести проверку в рамках 145 и 140 статей УК РФ на предмет наличия или отсутствия признаков преступления. И по результатам этого следственный комитет выносит одно из двух решений: возбуждать уголовное дело или нет. Обычно подобное решение должно быть вынесено в течение 3 суток, но по закону на проверку может быть отведено и до 10 суток. В крайнем случае, если потребуются экспертизы или иные дополнительные мероприятия, то срок может быть продлен до 30 суток.

Насколько подобное дело может дойти до суда, я затрудняюсь сказать. Надо смотреть договор аренды собственника и арендатора и четко выявить, за что отвечал арендатор, за что отвечал собственник. Нужно смотреть, чья была зона ответственности за случившееся. Во-вторых, я пока не знаю причину возгорания. Понятно, что наличие пожарной сигнализации должно быть обязательно, в этой части, похоже, были нарушения. Но в любом случае многие экспертизы не были проведены, говорить, из-за чего произошло несчастье и что повлекло смерть людей, пока преждевременно. Если мы понимаем, что по договору именно арендатор должен был оборудовать здание противопожарной сигнализацией и провести противопожарные мероприятия, и если он не выполнил свои обязанности и это привело к ЧП, то в таком случае, конечно, арендатор будет нести ответственность.

Если же собственник должен был передать в аренду уже «упакованное» с точки зрения пожарной безопасности здание в аренду, то в таком случае вывод очевиден. Вы арендуете помещение, оно должно быть пригодным для торговли, оборудовано всем необходимым. Свет, тепло — это уже не ваша зона ответственности. Поэтому нужно разбираться во всех документах, связанных с данным зданием, и выяснять договорные отношения между собственником и арендатором, чтобы можно было понять, кто из них виноват. Потому что собственник мог купить аварийное здание, непригодное к эксплуатации, и это в любом случае является активом. Да, его нужно приводить в порядок, получать все документы на его эксплуатацию и т.п. Или он сам должен довести здание до ума, или переложить эту ответственность на арендатора. Я думаю, это и будет предметом проверки.

Лаврентий Сичинава — адвокат:

— Я статистику не веду, насколько часто требования прокурора выполняют следственные органы, сейчас же следственный комитет и прокуратура — это самостоятельные организации. Если прокурор усмотрел состав преступления, то следственный комитет может прийти к выводу, что состава преступления нет. Однозначно сказать, что любые указания выполняются, я не могу. В любом случае прокурор просто ставит вопрос, а решение о возбуждении уголовного дела будет принимать следственный комитет. Последнее слово остается за ним. Бывает, что следственный комитет соглашается с прокурором, но случается и обратное. Поэтому говорить о стопроцентном возбуждении уголовного дела я не могу.