ПОГОНЯ СО СТРЕЛЬБОЙ

Прокуратура вмешалась в громкий скандал, который начал разворачиваться вокруг небезызвестного казанского отдела полиции №9 (бывший ОП «Дальний»). Напомним, на прошлой неделе следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении начальника отдела участковых и по делам несовершеннолетних ОП №9 Азата Абдуллина и участкового того же отдела полиции Эльмира Намазова.

В декабре газета «БИЗНЕС Online» рассказала историю, приключившуюся с потерпевшим — 20-летним жителем Казани Рафаэлем Сафиным. 16 июля Сафину позвонил знакомый и попросил помочь его тете — в квартире, где она проживает, кто-то выключил свет. Сама женщина выйти в коридор опасалась, так как думала, что в подъезде может находиться А. Ахметзянов, который некогда встречался с ее сестрой, хотя в то время уже числился в розыске за убийство. Сафин, который был неподалеку, вызвался помочь и приехал в один из домов по проспекту Победы. Тетя скинула ему ключи от домофона, и молодой человек, зайдя в подъезд, пошел к электрощиту, чтобы включить в квартире свет.

В какой-то момент Сафин услышал крик: «Стоять!» Обернувшись, он увидел двух мужчин в гражданском, направивших на него оружие. Он испугался и побежал из подъезда на улицу, мужчины погнались за ним. Во время погони они кричали ему: «Стой!» И сделали два выстрела. Когда Сафина догнали, один из преследователей приказал ему, чтобы он положил вещи на землю и поднял руки вверх. Затем парня стали бить ногами по лицу и по телу — избиение зафиксировала камера видеонаблюдения одного из магазинов. Как выяснилось, за парнем гнались сотрудники полиции — Сафин понял это, когда на него надели наручники.

Разумеется, полицейские искали в подъезде Ахметзянова. Информатор сообщил им, что мужчина решил навестить свою родственницу. Выключив в квартире свет на электрощите, сотрудники полиции просто пытались выманить разыскиваемого из дома. Но вышло недоразумение — схватили не того. Согласно протоколу допроса одного из полицейских, вооружиться его попросил и.о. заместителя начальника отдела — ожидалось, что Ахметзянов может оказать вооруженное сопротивление.

Чтобы загрузить картинку, кликните по ней
Чтобы загрузить документ полностью, нажмите на него

В итоге следователи квалифицировали действия Абдуллина и Намазова по ч. 3 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий с применением насилия»). Стоит отметить, что дело было передано в производство отдела по расследованию особо важных дел.

Однако прокуратура, изучив материалы, вынесла решение об отмене постановления о возбуждении уголовного дела. Документ, подписанный заместителем прокурора Сергеем Старостиным, оказался в распоряжении газеты «БИЗНЕС Online». Сотрудники надзорного ведомства указывают, что следователи не совсем верно оценили обстоятельства случившегося, а «вывод о наличии в действиях сотрудников полиции состава преступления не основан на фактических материалах, собранных в ходе процессуальной проверки». Команда Нафикова, проанализировав ситуацию, пришла к выводу: действия Абдуллина и Намазова соответствуют требованиям закона «О полиции».

Чтобы загрузить картинку, кликните по ней
Чтобы загрузить документ полностью, нажмите на него

«ПОЛУЧАЕТСЯ, 20-ЛЕТНИЙ ПАРЕНЕК САМ ВИНОВАТ?»

«Интересно было бы посмотреть на реакцию руководства прокуратуры Татарстана, если кого-то из подчиненных по ошибке избили полицейские, к тому же применив табельное оружие, — отмечает представитель потерпевшего, юрист Андрей Сучков, сотрудничающий с казанским правозащитным центром (КПЦ). — Без сомнений, виновные сотрудники полиции получили бы наказание по всей строгости закона. А тут всего лишь 20-летний паренек, который, получается, сам виноват в том, что зашел в подъезд и пытался убежать от незнакомцев в штатском, которые навели на него пистолеты».

Правозащитники отмечают, что у потерпевшего были зафиксированы кровоподтеки лица и грудной клетки, а также ссадины правого коленного сустава.

«Мы считаем решение зампрокурора Татарстана незаконным и необоснованным и будем обжаловать его в судебном порядке, — заявил в беседе с «БИЗНЕС Online» руководитель пресс-службы КПЦ Булат Мухамеджанов. — Насколько я знаю, следственный комитет также не согласен с позицией надзорного органа».

Руслан Галиев
Руслан Галиев: «Надо учитывать эффект внезапности»

Старший помощник прокурора РТ по взаимодействию со СМИ Руслан Галиев сообщил «БИЗНЕС Online»: данных о том, что сотрудники МВД вышли за пределы своих полномочий, оказав неправомерную физическую силу в отношении потерпевшего Сафина, в материалах уголовного дела не содержится.

«Этот вывод сделан на основе тщательного анализа обстоятельств, — объяснил Галиев. — Надо учитывать эффект внезапности — то, что человек неожиданно побежал. Немаловажным фактом является то, что все это происходило в темное время суток. В-третьих, необходимо учитывать личность и общественную опасность преступника, которого они пытались задержать. Он разыскивался за совершение особо тяжкого преступления и вполне мог применить физическую силу. В-четвертых, они пытались его предупредить, производили выстрелы в воздух, требуя остановиться, он проявил неподчинение. В-пятых, физическая сила была применена, когда он лег на асфальт, из-за того, что полицейские заметили в его руках какой-то блестящий предмет. Подумали, что это оружие».