В феврале этого года после проверок контролирующих органов рынок «Привоз» был временно закрыт

САЛАХУТДИНОВ ПРОТИВ ЭКС-ДИРЕКТОРА РЫНКА

Сегодня в Советском районном суде Казани продолжилось рассмотрение уголовного дела против бывшего директора рынка «Привоз» 49-летнего Назима Маллаева. Он обвиняется по ч. 2 ст. 306 УК РФ («Заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления»). Напомним, в феврале после проверок контролирующих органов рынок «Привоз» был временно закрыт, что привело к голодовкам и акциям протеста продавцов. После того, как все претензии контролирующих органов были приняты во внимание, рынок снова стал работать в штатном режиме.

Версия следствия такова: в мае Маллаев «решил отомстить прокурорскому работнику, принимавшему участие в проверках торгового объекта совместно с контролирующими органами, а также в судебном рассмотрении иска». С этой целью он обратился в следственные органы с «заведомо ложным заявлением о якобы совершенных сотрудником прокуратуры тяжких преступлениях». Следственный комитет, обращаясь в суд, указал в обвинительном заключении, что в ходе проверки заявления было установлено, что сведения о преступлениях являются вымышленными: «Маллаев преследовал цель, направленную на оговор прокурорского работника для привлечения к уголовной ответственности и прекращение проверок рынка контролирующими органами».

В феврале после проверок контролирующих органов рынок «Привоз» был временно закрыт, что привело к голодовкам и акциям протеста продавцов
Прекращение функционирования рынка привело к голодовкам и акциям протеста продавцов

На судебном заседании, которое состоялось сегодня, дело получило неожиданный поворот, ведь прокурорский работник, которого, по версии следствия, оговорил Маллаев — уволенный две недели назад старший помощник прокурора Казани Динар Салахутдинов. В отношении него прокуратура в настоящее время инициировала проверку — об этом «БИЗНЕС Online» писал на минувшей неделе в материале «ФСБ ищет «оборотней» в казанской прокуратуре?» Сегодня данная публикация была приобщена к материалам дела.

Бывший директор и владелец «Привоза» Назим Маллаев
Бывший директор и владелец «Привоза» Назим Маллаев обвиняется в «заведомо ложном доносе» (ч. 2 ст. 306 УК РФ)

Напомним вкратце суть материала: после того как Салахутдинов с прокурорской проверкой пришел на казанский рынок «Анис», директор этого рынка Зуфар Казанбаев обратился в ФСБ с заявлением о том, что сотрудник прокуратуры через посредника, директора МУП «Центр подготовки исходной документации» Светлану Шабаеву, вымогает у него взятку в 200 тыс. рублей. В итоге Шабаева была задержана с поличным при получении денежных средств и в настоящее время находится под домашним арестом, а в отношении Салахутдинова, уволенного по собственному желанию, началась проверка.

Интересно, чем бы закончилась история с рынком «Привоз», если бы Маллаев обратился с заявлением не в следственный комитет, а, как его коллега Казанбаев, сразу же пошел в ФСБ?

шабаева.jpg
Защита увидела официальное подтверждение общения Шабаевой (на снимке) с Салахутдиновым. В распечатке телефонных разговоров были обнаружены их рабочие номера

ЯВЛЕНИЕ ШАБАЕВОЙ

После публикации «БИЗНЕС Online» в деле, возбужденном против Маллаева, появилось несколько «зацепок». Так, на сегодняшнем заседании защита предпринимателя увидела официальное подтверждение общения Шабаевой с Салахутдиновым. В распечатке телефонных разговоров был обнаружен ее рабочий номер и рабочий номер старшего помощника прокурора.

«До сегодняшнего дня мы вообще не знали, что Шабаева может фигурировать в этом деле, — объяснил «БИЗНЕС Online» адвокат Руслан Сверигин. — Я не могу сейчас заявлять ходатайство о допросе Шабаевой, потому что она не фигурировала в материалах этого уголовного дела. По моему предположению, она была промежуточным звеном между Салахутдиновым и Сергеем Калистратовым. Сейчас необходимо допросить их обоих, только после этого я могу попросить о допросе Шабаевой. Она то ключевое звено, которое сейчас коренным образом может изменить ход дела. Если она расскажет суду, как все было, мы выйдем на оправдательный приговор либо на дополнительное следствие».

Все нарушения на «Привозе» были устранены — сейчас рынок работает в обычном режиме

Личность Сергея Калистратова в деле тоже немаловажная — он проходит по делу в качестве свидетеля. На него в свое время Маллаев «записал» рынок — согласно выписке из ЕГРЮЛ за февраль, единственным учредителем ООО «Оптовый рынок №1» с уставным фондом в 10 тыс. рублей действительно является Калистратов. Но, по мнению стороны защиты, в споре прошлой зимой вокруг рынка Калистратов играл не на стороне Маллаева, с которым до этого поддерживал дружеские отношения.

Узнать позицию Калистратова можно будет уже скоро — 12 декабря его вызывают в суд для допроса по делу Маллаева. Но более злободневным станет другой допрос, назначенный в этот же день: суд намерен допросить самого Салахутдинова. О чем расскажет уволенный старпом прокурора Казани суду на фоне обличающей его атаки — служебной проверки и заявления в ФСБ от имени директора рынка «Анис»? После допроса Калистратова и Салахутдинова суд может допросить и Шабаеву, которая действительно может расставить точки над i в этом деле.

Сегодня представитель прокуратуры выступил против допроса Салахутдинова, Калистратова и Шабаевой по делу против Маллаева, пояснив, что все трое не имеют никакого отношения к данному уголовному делу. По всей видимости, суд все же счел, что Салахутдинов и Калистратов, так или иначе, имеют отношение к ситуации с «Привозом».

Газета «БИЗНЕС Online» будет следить за развитием событий.