Прекрасно! Конец близок)

Ну хочется барину чужие медали одеть...

Дааа...Круг замкнулся.
Значит, в предпоследнем посту, по-вашему, грубейших нарушений у Алпаровой нет, потому что суд указал стоимость, а следующем посту , на голубом глазу, Вы продолжаете защиту Алпаровой на основании отсутствия стоимости в определении суда.

При этом виноваты все, кроме Алпаровой... Браво!

Читали речи Вышинского или Жириновского?

Да, кстати, ответчик обратился в суд, но пока суд да дело, было уже поздно...

Пущай теперь другие госорганы поработают...

Цитата:
"Используя служебное положение Алпарова Ж.А. превысила служебные полномочия с целью незаконно изъять имущество гр.Ямалова для передачи в пользование гр.Хусаинову. "

Занавес)))

Эмоции мои от беспредела приставов,
милейший)
Ничего личного)))

Ваш последний аргумент, настойчивый Вы мой, что "Если суд принял обеспечительную меру в виде ареста имущества ответчика, установив только его общую СТОИМОСТЬ..."

А ТЕПЕРЬ...

ПАМ-ПАМ-ПАМ...

Определение суда по иску Хусаинова на 15 000 000 по которомы Алпарова изъяла товар на 94 000 000 и передела его другому лицу в студию!

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/652d139e-af70-47e8-b96f-79b6f84f722f/A65-14950-2017_20170606_Opredelenie.pdf

Ну и где там про стоимость или про изъятие, рыцарь прекрасной Жанны?

Это все?
Тогда я процитирую, с Вашего позволения...
А теперь ВНИМАНИЕ - читаем столь любимый Вами п.40 Постановления
"В качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика, административного ответчика (далее - ответчика, в исполнительном производстве - должника), находящееся у него или у третьих лиц (часть 1, пункт 5 части 3 статьи 68 названного Закона).

Пока все нормально, идем дальше...

Во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика судебный пристав-исполнитель производит арест и устанавливает ТОЛЬКО ТЕ ОГРАНИЧЕНИЯ и только в отношении того имущества, КОТОРЫЕ УКАЗАНЫ СУДОМ.

Опаньки!

А что суд , постановил изъять спорное имущество у ответчика Ямалова и передать его истцу Хусаинову?

Еще раз - у Алпаровой не было и не могло быть на стадии судебного разбирательства полномочий изымать товар у ответчика, только описать конкретный товар с конкретными характеристиками и наложить запрет Ямалову им распоряжаться до окончания разбирательства. ВСЕ.

На данной стадии нет ДОЛЖНИКА и ВЗЫСКАТЕЛЯ, зачем передергивать и применять эти статусы?

Зато есть пострадавший на данный момент Ямалов от незаконных действий и превышения должностных полномочий пристава Алпаровой.

И есть Лабашова Э.Р. которая пытается исправить ситуацию которую создала Алпарова Ж.А.

Как загнанная в угол, Алпарова переходит в атаку)))

Ну и кто тогда вся эта местная группа поддержки Алпаровой в глазах порядочных людей?
В доле что-ли?
Или любители, как Жанна Александровна нарушать закон?

Другие руки сами подтвердили мои выводы
Продолжаем следить за "чистыми руками и холодным сердем"
1. В результате принятия приставом Алпаровой незаконного решения передать имущество гражданину Хусаинову, каковой не имеет статуса взыскателя, и , соответственно, не имеет права принимать на ответственное хранение имущество гражданина Ямалова, каковой в свою очередь не имеет статуса должника(пока не вступит в силу соответствующее решение суда и неизвестно на чью сторону примет суд), имущество на несколько миллионов рублей утрачено из владения гражданина Ямалова, что в свою очередь, в соответствии с постановлением пленума ВС 50 от 17.11.2015 -п.80-84 влечет за собой материальную ответственность ФССП за утраченное имущество. Еще раз, простыми словами - Алпарова, пользуясь служебным положением, незаконно передала имущество одного гражданина другому. Большая часть переданного имущества после передачи была утрачена.( поросту говоря перепрятана Хусаиновым) Кто крайний по закону?
Следим за руками))) Сюрприз - не Алпарова, а вся организация ФССП за счет средств выделенных ей бюджетом. Эльвира Рашидовна в этой ситуации просто пытается исправить последствия незаконной самодеятельности Алпаровой.
2. Хорошо, в Росимущество не передается. При этом, Вы сами сказали что были только обеспечительные меры суда, что подразумевает только запрет распоряжаться имуществом. На каком законном основании многомиллионное имущество было одномоментно ИЗЪЯТО из владения гражданина Ямалова? Можете пояснить?
3. Если Вы из этой службы, Вы прекрасно знаете ситуацию с халатностью наших приставов. Начальник не может контролировать местонахождение и скорость исполнения каждого документа из сотен тысяч за год. Его задача минимизировать незаконность действий приставов во время исполнения исполнительного производства. Что и выполняется в данном случае заместителем руководителя по линии организации исполнительного производства УФССП по РТ.
И последнее, мое мнение (с учетом того "в какой стране мы живем" ), что этот документ пролежал 2 недели без исполнения, пока тот, в чьих интересах этот документ давал возможность придать видимость законности для незаконного изъятия и тот, кто это незаконное изъятие мог организовать и оформить как-то между собой не договорились...Финиш.
Кто что может возразить по существу?

Внимание, следите за руками:
1. Первоначальные обеспечительные меры Арбитражного суда - это просто судебный запрет на продажу спорного имущества до вступления решения суда по иску заявителя в силу. И ничего кроме!
Это не исполнительное производство по исполнительному листу, в ходе которого имущество должника может быть изъято!!!!
2. На основании всего лишь судебного запрета, вместо описи имущества, Алпарова произвела изъятие имущества в пользу заявителя иска!!! Что не имела права делать до получения исполнительного листа после решения суда! И передала не Росимущества для оценки, а заявителя иска в судебном споре! Еще до того как суд решит чье это имущество!!!
Улавливаете разницу ?
Налицо грубое нарушение закона Алпаровой, причем, учитывая ее опыт и то что основная часть имущества на миллионы рублей пропала в неизвестном направлении, скорее всего ее услуги были небезвозмездны....Это мое личное мнение, если что)
3. Лабашова всего лишь пытается восстановить законность с наименьшими потерями для УФССП по РТ. Знаю Эльвиру Рашидовну лично недавно, но это единственный известный мне человек в аппарате, который заставляет работать некоторых оборзевших приставов по ЗАКОНУ.
Что естественно, не нравиться многим в этом прогнившем ведомстве.
Успехов ей в ее нелегком деле!

Современный "Обыкновенный концерт". Есть и такие любители...

Больше ада!

Опять жырным чиновникам доходы, а людям поборы и проблемы....
Будут доить частный бизнес, который недорого перевозит людей в близлежащие города. Им деваться с этого пятачка некуда.

Опять Приволжский РОСП...Все воруют и воруют...
А суды их по головке гладят и гладят...

Подтверждаю - приставы в РТ самая гнилая система, где-то рядом с УФСИН....
И главное, не боятся вообще ничего, знают что их наверху покрывают. Люди,.не верьте приставам, обманут!

Лично сталкивался с их работниками, и работа их была , мягко говоря, не в интересах банка. Тогда я пожелал им успехов. Пожелания сбылись)

Лично сталкивался с их работниками, и работа их была , мягко говоря, не в интересах банка. Тогда я пожелал им успехов. Пожелания сбылись)