Мусоросжигаение - это деньги на ветер и вред экологии (безопасность среды). В развитых странах отдают максимальной приоритет переработке и захоронению остатков на современных спецполигонах, позволяющих консервировать мусор до появления технологий дальнейшей переработки. В Японии места для полигонов мало, они сжигают - у них мало выбора. В России так вопрос не стоит.

- какой-то подозрительно либбистский лозунг. Вы за мусоросжигание, которое в развитых странах по праву считается наименее приоритетным способом утилизации?

Уважаемый! Это не просто Горкинский лес, а более тысячи трудочасов ландшафтной работы и 40 лет жизни. Вы на легкоатлетическом манеже были? Наверное отличите манеж о столовой. Так и тут: это спортивная инфраструктура, к тому же бесплатная.
Это подобно тому, как прийти в чужой монастырь и сказать: "Проваливайте на вокзал!"

Для этого нужна концепция развития парка, система приоритетов и внятная навигация.

Мой друг порвал веко, когда на тренировке на встречу вылетел ребенок на санках. Хорошо, что глаз целый!
Люди просто как скот прут против запрещающих знаков. Это обусловлено еще и тем, что в массовой культуре отсутствует уважение к физической культуре: после советских времен в городе остановился в развитии массовый спорт, деградировала недорогая в обслуживании бесплатная спортивная инфраструктура. Напротив - настроили кучу спорт-объектов, настригли бабла подрядчикам, огородили горожан от бесплатного спорта толстыми стенами. А существующая более 40 лет бесплатная профессиональная лыжная трасса (единственная на полгорода) спорткомитетом города даже не была внесена в список спортивных объектов.
"Спартивная сталисса"?

Есть грань разума в этом вопросе:
парковка будет располагаться в непосредственной близости от будущего крупного ЖК компании "Грань". Им несказанно повезло, а парку не повезло.
Ведь люди приезжают на природу в парк, а вместо природы там будут асфальтовая пустошь, припаркованные на ней автомобили местных жителей и пробке на выезде с неё.
Ну а вообще это гигантская проблема для города - в городе нет парков в пешей доступности. Тогда людям не пришлось бы на машине куда-то ехать и ныкаться в поиске парковки.
Это вопрос качества жизни казанцев - по этому параметру оно существенно не дотягивает до уровня городов, где есть развитый природный каркас и проработано качество доступности. Тогда бы мы не имели такой выраженный конфликт интересов различных социальных групп за место в парке - всем хватило бы место - удобно и близко от дома.
Есть масса неблагоустроенных лесопарков находящихся под угрозой уничтожения: Ноксинский лес, Азинский лес, лесопарк на Мавлютова, овражек на Ферме-2, гигантская протяженность пустующих набережных и др.
Но городским властям это сулит личную выгоду - ловить рыбку в мутной водичке. И в прошлый год водохранных зон пошли под сруб: пойменные леса и сады побережья Казанки на ул.Гаврилова, сотни сосновых деревьев и гигантских берез на танковом кольце под МКДЦ, лесопарк на кинотеатре Комсомолец (были вырублены сотни деревьев; практически уничтожен самый ценный рекреационный участок; местным жителям цинично плюнули в лицо).
Наши потомки будут с горечью думать об этом времени - мы ударными темпами лишаем их благоприятной среды.
По количеству зелени на душу населения Казань находится где-то в аутсайдерах, а по качеству доступности к "зеленке" - вообще абсолютный провал. Строго говоря по занимаемой площади в городе всего три парка, а остальные - это формат городского сада. Теперь еще и линией ВСМ лишимся гигантской массы столетнего сосняка в масштабах экосистемы города. Позор нам!
Ну и как там девиз "третийя сталисса"?

Думаю, это естественный процесс энтропии, т.е. в данном случае хаоса и деградации, который возник ввиду очень малой эффективности государственного управления. Если ничего не делать и делать не то или делать безответственно, то деградация приходит сама. Тут нет места теории заговора, просто перманентно усиливающаяся деградация государственных и социальных институтов. Но от этого не менее грустно - ответственность в целом лежит на всех нас.

Не забывайте, кроме компенсационной высадки проектировщики заложили в бюджет города денежную компенсацию - огромную сумму.
И вот не видя никаких компенсационных высадок по следам предыдущих вырубок, у меня уже складывается ощущение того, куда эти средства пойдут.
Вот вам яркий варварский пример: несколько сотен деревьев вырубили на сквере близ кинотеатра Комсомолец, фактически уничтожив самую ценную часть сквера; еще несколько сотен молодых шестиметровых сосен вырубили непосредственно около танкового кольца.
В итоге никакой ответственности за причиненные разрушения экологии города никто не понес, а речь о компенсационных высадках даже не идет - их тупо нет.
И кстати на слушаниях на трибуну вылезла некая аффилированная "эколог", назвавшаяся как независимая, и отрапортовала, что живя на горках, этих проблем с экологией вообще не видит.

При чем здесь прямая связь ВСМ и качества жизни горожанина? Экология - является базовой ценностью в сравнение со вторичными вопросами доступности междугороднего транспорта. Вы лучше сравните там частоту авиарейсов - мы там тоже отстаем, а ВСМ при этом не причем.
Кстати, Китай испытывает гигантские проблемы с экологией. Это потому, что они когда-то оптимизировали расходы промышленных инвесторов на соблюдение экологических норм во имя роста экономики. Проблемы на этих территориях носят ужасающий характер. Правильно расставленные приоритеты дают устойчивое развитие городов. Экология - один из первейших.

Думаю, при властных аппетитах в процессе строительства смета увеличится раз в пять. Умный инвестор такие проекты обходит за километр.
За последнее время не припомню удачных и эффективных инфраструктурных проектов близкого масштаба. Во всем провал, распил, имитация и обуза последующего содержания.

В развитых странах с устойчивым вектором развития государство стремится обеспечить не только уровень жизни населения, но и ее качество. Один из основных векторов развития городов - обеспечение необходимого ЭКОЛОГИЧЕСКОГО качества жизни людей. Однако без достаточного по площади природно-рекреационного каркаса, состоящего из лесных массивов, этого достичь невозможно.
К сожалению, традиционным образом в республике к экологии прослеживается безобразное варварское отношение, которое транслируются как властями (в большинстве выходцами их аграрных районов), так и обычными обывателями, засоряющими лес после пикников. Это говорит об очень низком эко-культурном уровне населения при всевозможных "понтах" Республики на всех видимых фронтах.
При том, что ЭКО во всем мире является дорогим качеством, обеспечивающим высокую добавленную стоимость конечного товара (Green=Gold), ведь здоровье не купишь. Однако в отсталых регионах земли ЭКО используется как бесплатный утилитарный ресурс для распила, для загрязнения, под размещение инфраструктуры.
В Казань часто привозят крутых урбанистов, и они часто говорят об очевидных для нас вещах. А знаете почему?!
Потому, что даже для восприятия очевидных вещей надо еще дорасти. Увы, во многих аспектах до них мы еще не доросли.

У самих-то речное судоходство сдохло и воняет. Весь Татфлот попал в руки к Зиганшину. Стыдно - упадок полный и бардак.
А у наших соседей по Волге отрасль живет и развивается. Инновассыонный Татарыстан?

"Дырка от этики. Что не так с российской системой ценностей"
http://carnegie.ru/commentary/?fa=63999

В Казани новостройки в районе Ломжинская-Фучика-Чишмале тоже сдавались без обеспечения социальной инфраструктурой. Ее и прежде не хватало на этот район, что не помешало уплотнить район застройкой. Было решено под школу откусить землю у горожан в парке "Ноксинский лес". Откусили, но вдруг на этом месте возник жилой комплекс. Пищально ?
Не беда! Теперь опять хотят откусить от парка во имя школы ..

"Удащливый налог на строительство"