Этой работой занимался еще КамАЗ в советское времена, был у него отдел по переработке промотходов. Проблема была решенная. Можно подумать что Атласов гений в этом вопросе. Он собирает, город ему платит - чистый бизнес

стоимость обустройство с учетом мнения жителей знать конечно важно. Но по моему мнению важнее сегодня у людей выяснить:
- готовы ли они в этой сложной ситуацией с деньгами с реализацией проекта обождать?

Но еще важнее на этом собрании обсудить одновременно проблему сбора отходов с домашних хозяйств: раздельно/нераздельно, где, как и т.д. Кто то с исполкома значит должен там быть

Гринпис против - понятно. Россия заваленная мусором для них предпочтительна.
Ну другие то, если они действительно экологи/эксперты, должны знать какая высокая планка защиты природы у европейских разработчиков проектов сжигания отходов. В одной Германии с его чистыми ландшафтами, реками и озерами больше сотни центров сжигания есть и строятся, и не только коммунальных отходов. Причем это выгодная статья доходов муниципалитетов. И не только в виде денег, но и здоровья жителей.
Это большая глупость, а может тупость?

1. Нужно не регионы финансировать, а проекты (если по титулу региона они выполняются).
2. Различия же проектного финансирование не делать и МСП, и госкомпнии, если они удовлетворяют критерии отбора под проекты
Но в начале должна быть принята стратегия развития страны, которой сегодня нет.
Дальше должен быть создан один большой банк развития контролируемый государством, который будет осуществлять проектное финансирование. С различными льготами, бизнес-стимулирующими программами, и т.д. Клиенты российских банков (ВТБ, РСБ, СБ и т.д) желающие инвестировать в тот или иной проект в рамках проектов развития те в свою очередь в рамках стратегии развития страны могут воспользоваться через свои банки проектным финансированием для покрытия части инвестиций (на оборудование и схожие затраты), например до 75% (как, в Германии). Этот БАНК РАЗВИТИЯ должен смочь давать деньги (под различные %% ставки в зависимости от проекта) и на длительный срок - например на 20-25 лет. Это рыночная схема работает во всем мире, и у нас может работать. Пусть схема круговорота денег останется прежним, это не имеет значения вообще. Нужна стратегия, нужен такой банк, а далее нужны бизнесмены, готовые работать по этой схеме. И все. Через 5 лет страну нельзя будет узнать. О каких же проектах может идти речь, прежде всего:
1. Утилизация ТБО и других отходов
2. Ренатуризация свалок
3. Распределенная энергетика
4. Энергоэффективные дома
5. Электроавтомобили
и т.д.
Эта схема не должна касаться бюджета. Бюджетные деньги будут в другой корзине.
Сегодняшние танцы с Кудриным и/или вокруг него тормоз экономики. Нужны действия, а не ее имитация.
Для создания большого банка развития, я бы на месте Путина попросил бы для начала российских миллиардеров скинуться (например, по 5 млд), и друзей сидящих на трубе тоже попросить, и так капитал банка - 200млд рублей, включая контролируемой государством пакет, собрать

1. нужно не регионы финансировать, а проекты (если по титулу региона они выполняются).
2. Проектное же финансирование делать и МСП, и госкомпнии, если они удовлетворяют критерии отбора под проекты

Но в начале должна быть принята стратегия развития страны, которой сегодня нет.
Дальше должен быть создан один большой банк развития контролируемый государством, который будет осуществлять проектное финансирование. С различными льготами, бизнес-стимулирующими программами, и т.д. Клиенты российских банков (ВТБ, РСБ, СБ и т.д) желающие инвестировать в тот или иной проект в рамках проектов развития те в свою очередь в рамках стратегии развития страны могут воспользоваться через свои банки проектным финансированием для покрытия части инвестиций (на оборудование и схожие затраты), например до 75% (как, в Германии). Этот БАНК РАЗВИТИЯ должен смочь давать деньги (под различные %% ставки в зависимости от проекта) и на длительный срок - например на 20-25 лет. Это рыночная схема работает во всем мире, и у нас может работать. Пусть схема круговорота денег останется прежним, это не имеет значения вообще. Нужна стратегия, нужен такой банк, а далее нужны бизнесмены, готовые работать по этой схеме. И все. Через 5 лет страну нельзя будет узнать. О каких же проектах может идти речь, прежде всего:
1. Утилизация ТБО и других отходов
2. Ренатуризация свалок
3. Распределенная энергетика
4. Энергоэффективные дома
5. Электроавтомобили
и т.д.

Эта схема не касается бюджета. Бюджетные деньги должны быть в другой корзине.

Сегодняшние танцы с Кудриным и/или вокруг него тормоз экономики. Нужны действия, а не ее имитация.

Для создания большого банка развития, я бы на месте Путина попросил бы для начала российских миллиардеров скинуться (например, по 5 млд), и друзей сидящих на трубе тоже попросить, и так капитал банка - 200млд рублей, включая контролируемой государством пакет, собрать

Андреевой Л.
--------------------
Вы наверное бывали в Германии. Должны были видеть, что для удобства людей (водителей в т.ч.) название улиц вынесены прямо на пересечение улиц, и на шильде, кроме того, приведенными номерами первого дома на данном перекрестке и последнего дома перед следующим перекрестком указано направление изменения нумерации (убывающий или возрастающий порядок расположения домов по улице). Большого ума не надо для этого. Но это разительно будет удобно всем: туристам, пешеходам, водителям. Следовательно проинвестировав один раз в этот новый порядок обозначения городских строений, город стал бы пионером в этой области для всей России.
Поздравляю вас с успехом если прислушаетесь к моему совету. А люди будут благодарны

россиянин или русский это нормально.
Но как быть когда это пишется или звучит на немецком русский - Russe, Россия - Russland. Russ означает буквально сажа, т.е. получается "человек в саже" или "чумазый", или "страна чумазых". Это получается что российский народ носит свое название так, как немец обозвал его однажды, когда они как община появились однажды предположительно на северо-западе или западе теперешней России???? Когда они жгли березу, делали уголь, производили деготь, смолу, бересту??

для Кремля он слишком грамотный и самостоятельный. Каблуками бить не будет

Дешевле чем построенные самостоятельно не будет.
Нужно лишь предоставить площадки с коммуникациями для малоэтажного домостроения и без бюрократии согласовать выбранный индивидуальным застройщиком проект. И всё. Или это могло бы быть в рамках ЖСК

хорошо хоть этого в РТ нет

Трампа им не хватает!!

добровольное сложение не чистых на руку чиновниками своих полномочий не дожидаясь будущих чисток было бы для всех выгодно. Время пока есть

произойдет самоотречение

туристы повалят!

для начала не плохо было бы аппарат во всех гос структурах сократить, и не на словах а на деле компьютеризовать всё делопроизводство. Куда не приди - ЖЭК, поликлинника, ГИБДД и т.д. - иссякают нервы пока тётка сначала занесет все в журнал, потом бумагу выписывает..