Нельзя согласится с утверждением, что "общая ситуация в мире определяется процессами не смены технологических и мирохозяйственных укладов, а законом глобализации и его производным - законом глобализации денег". ГЛОБАЛИЗАЦИЯ в таком виде, которая существовала в виде "закона глобализации денег" уже не работает, потому что не может обеспечить перехода всей мировой экономики на новый технологический уклад-в виде индустриализации 4.0 всех промышленных предприятифй всех стран.

Думаю, что сегодня ни один чиновник, депутат и даже олигарх не может влиять на ситуацию, но ситуация сама меняется, уверен что скоро наше общественное мнение будет необходимо чиновникам, депутатам и олигархам. И тогда мы консолидированное общественное мнение должны иметь, чтобы нас в очередной раз всякие ОПГ не кинули.

Смешно выглядят потуги разных специалистов по решению частных проблем отдельных уровней образования, без учета общего уровня науки, технологий, инженерии, развития компетенций и необходимости разработки новых прорывных технологий и создания на их основе нового индустриального уклада.

Не сказочники, а дилетанты и пропагандисты бывшие комсомольцы. Успехи Хуснуллина связаны с тем, что он в Москве, а сейчас и в целом РФ используется наработаный в РТ и Казани опыт с 1996 года развития строительной отасли начиная с программы ликвидации ветхого жилья за счет 2% отчисления всех предприятий, формирования Государственного внебюджетного фонда и далее долевого строительства. Хотя эти механизмы значительно ухудшились за счет удорожания строительства введением бансковского кредитованя, они до сих пор эффективно работают.
А у Борисова вместе с Мантуровым никаких достижений в области промышленного строительства нет, потому что МПТ РФ отказались тогда от механизмов частных инвестиций в развитие производственной сферы на основе ПИФов или современных КИК типа Черная Скала. И сейчас еще не поздно опробовать эти механизмы развития высокотехнологической промышленности. Утверждение Грачева о том, что "Вероятность серьезного кризиса сдвигается на 7–9 лет" не соответствует действительности. Глобальный кризис уже накрыл весь мир, особенно производственную сферу и главная причина в отсутствии эффективных механизмов инвестирования данной отрасле, венчурное финансирование приводит к банкротству более 90% создаваемых стартапов, что усиливает безработицу и технологической отсталости существующих промпредприятий.

Зачем так активно обсуждать проблемы, на которые мы не можем повлиять и никто не спрашивает наше мнение и предложения. Может лучше обсуждать проблемы, связанные сохранением и развитием производстенного и экономического потенциала РТ и сохранения уровня жизни. Что будем делать дальше?

Еще остались в РФ и РТ специалисты, готовые на основе мирового опыта обеспечить создание системы подготовки специалистов для работы в таких инженерных центрах, но у нас нет руководителей в министерствах РФ и РТ, способных такую задачу поставить.

Опыт перехода компании Сименс на новый технологический уклад -индустрии 4.0 и создания новых компаний Илоном Маском -Тесла и СпейсХ с элементами индустрии 7.0 -цифровое само управление (не очень удачное название) свидетельствует о необходимости создания комплексной интегрированной цифровой многоуровневой платформы управления коллективным планированием, проектированием и развитием новых интеллектуальных Гигафабрик и цифровых двойников. Которые по праву можно называть элементами нового технологического мирохозяйственного уклада на основе коллективного человеко-машинного суперразума, в смысле невозможности создания каких Гигафабрих на основе классических научно-технологических и инженерных центров на основе индивидуальных научных и инженерных компетенций.

Утверждение Глазьева о том, что "Общая ситуация в мире определяется процессами смены технологических и мирохозяйственных укладов, которые проходят в полном соответствии с разработанной нашим Научным советом РАН теорией долгосрочного экономического развития" очень оптимистично. На самом деле нет никакой ТЕОРИИ и модели нового технологического и мирохозяйственного укладов и тем более теории долгосрочного экономического развития на основе нового технологического и мирохозяйственного укладов.
И это архиважная задача для выживания не только РФ, но и всего человечества. Хазин тоже постоянно укверждал, что у него есть теория выхода из кризиса, однако на практике ничего подобного нет. Западные страны пытаются насчупать путь развития через венчурное инвеститрование и у них есть ряд интересных примеров, которые необходимо очень хорошо изучить, как в СССР изучали опыт Форда и немецких компаний, включая Сименс для разработки проектов ГОЭЛРО и Индустриализации и реализации их в рамках ГОСПЛАНа.

Возвращаясь к статье Глазьева от 18 ноября 2022 «Олигархические группы очень даже эффективно планировали захват, переваривание госсобственности» необходимо отметить, что на самом деле ГОСПЛАН появился как орган комплексного государственного планирования и управления советами народных комиссаров реализации проектом ГОЭЛРО и директивного плана Индустриализации, включая Промакадемию, ГИПРО и ГИДУВы и институты по отраслям и регионам.
И статье от 13 января Сергея Глазьева в БО: переход к окопной войне чреват катастрофой, необходимо также отметить что сегодня перед миром стоит не только задача смены технологического уклада (согласно 50 летним циклам Кондратьева), но и мирохозяйственного уклада (согласно К. Марксу 200 летние общественные формации) в данном случае от капитализма к коммунизму или коллективизму, не путать с советским социализмом и коммунизмом. Каким будет этот новый коммунизм пока никто не знает, понятно только, что он будет на основе коллективного человеко-машинного суперразума и МИНДС технологий.

Возвращаясь к статье Глазьева от 18 ноября 2022 «Олигархические группы очень даже эффективно планировали захват, переваривание госсобственности» необходимо отметить, что на самом деле ГОСПЛАН появился как орган комплексного государственного планирования и управления советами народных комиссаров реализации проектом ГОЭЛРО и директивного плана Индустриализации, включая Промакадемию, ГИПРО и ГИДУВы и институты по отраслям и регионам.
Сегодня перед миром стоит не только задача смены технологического уклада (согласно 50 летним циклам Кондратьева), но и мирохозяйственного уклада (согласно К. Марксу 200 летние общественные формации) в данном случае от капитализма к коммунизму или коллективизму, не путать с советским социализмом и коммунизмом. Каким будет этот коммунизм пока никто не знает, понятно только, что он будет на основе коллективного человеко-машинного суперразума.

Такие центры должны быть именно в Казани и РТ, иначе мы потеряем остатки нашего машиностроительного комплекса

Из собственной практической 20 летней работы в ГИПО для МО СССР и потом РФ могу утверждать что глубокая модернизации вооруженных сил займет не менее 10-15 лет.

Понятно, что без современных / мирового уровня научно-технологических и инженерных центров (НТ и ИЦ) деградация будет продолжаться, утверждаю, как бывщий ядерщик, член Американской общественной академии наук и заслуженный машиностроитель РФ. Кстати БПЛА мы вместе с Арсеналом в Киеве и ГОИ в Ленинграде делали еще в 1980 годы, в том числе по проекту Ту-141. Предлагаем вернутся к проектам НТ и ИЦ с участием всем вузов и производственных предприятий РТ с ведущими партнерами РФ и мира.

Это уже признают в руководстве ВС РФ и кажется они убедили в этом Президента РФ, учитывая изменения в руроводстве СВО.

По всей видимости Госдума вместо обеспечения соблюдения законодательства всеми субъектами права, решили заниматься дележом "награбленного", этот процесс очень легко запустить, но очень трудно остановить, в том числе против самих депутатов.