Какой идеалист.<br />Тут знамя нужно, идея. Просто так тратить время и рисковать никто не будет, нужно личность какую-нибудь харизматичную

Пока прокуратуре не вернут право возбуждать дела - мы спокойны.

Хотя мне и чужды такие общественники, однако поддержу вопрос, в каких трудах выразился интеллектуальный и профессиональный уровень современного социолога в части исследования коррупции? посвежее что-нибудь и из нашего региона.<br />И все-таки на этот раз потрудитесь дать развернутый ответ, здесь площадка для выражения позиции, и иногда ее обосновывают.<br />А если Вам задают вопрос, цена которого мнение о социологах - держите ответ стойко

Действительно думаете, что если бы было за что, я бы здесь писал?<br />Просто люди деляться наболевшим, а вы записывайте, в смежной теме про АИР вроде уже и фамилии пошли.

- алло, это анонимная линия фсб?<br />- да, Виталий, слушаем Вас.

Оправдывая свой ник, скажу что и ту ситуацию знаю. Была бы воля - по-фамильно написал, очень за науку переживаю, но<br />1. Сама идея была хороша<br />2. &quot;в исполнении ивф&quot; - это прилипала, ивф не делает<br />3. Если не лентяйничать, а подойти к составлению бизнес-планов и маркетингового исследования серьезно - то были примеры очень хороших работ от компании &quot;пульсар&quot; - там есть очень хорошие девочки специалисты, а ученые (и псевдоученые) не умеют работать с такими специалистами (это же коммерциализация, а не прикладная наука)<br />4. Проблема поднятого вами вопроса заключается в том, что директор этой конторы-саттелита, изображая крутого бизнесмена (он кстати и в фонде работал одновременно), фактически угробил идею - взвалил на двух девушек по 40 бизнес-планов, маркетинговых и т.п. в год - комментарии про качество излишни<br />5. Таким образом, введя руководство в заблуждение (а говорить он умеет) подставил это самое руководство<br />6. Самое что всех раздражает - это принудительность работы с этой организацией,<br /><br />P.s. Работники фонда кстати прошли этап бардака, который сейчас у АИРа. Там есть процедуры.<br /><br />Отпишите те кто понимает ситуацию про саттелит<br />

Даже статью какую большую написал, видимо в москве с работой плохо, если так много времени остается на журналистскую деятельность. И как вообще можно говорить про проблемы в мсб и чгп, если, судя по справке, человек не имел отношения к малому бизнесу?

Грязно сработано, но вина не аира, не умеют они такие дела с однодневками делать, там другие персоны. <br />И кстати если они читают - фейсы если захотят - любого найдут. Это пример опасной игры с государством, и скорее всего в месячник борьбы с однодневками эти ребята могут и попасться, землю перестают чувствовать

Не могу согласиться с Вами.<br />Пример: этим летом делал паспорт загран, проводили без очереди (сезон был, оставил на последний момент, а электронная тоже была занята)<br />В очереди сидела бабушка-чекист, которая при появлении таких персон как я начинала в полный голос говорить - сейчас будут проводить, не пускайте. И сотрудники ее боялись! И в итоге делали в обеденное время свое. <br />Это я к чему - если бы было больше таких, и не только бабушек, но и здоровых мужчин - все было бы не так просто для нас коррупционеров.

Хе, обииидели социолога<br />Ну а если серьезно, то товарищъ Социум правильные вещи говорит, хотя и выглядит он при этом как неисправимый оптимист.<br />А по вашему посту - ну какой культуролог или социолог знает про коррупцию, что вы такое говорите. Красиво написано, дышать средой, но социлогов, которые &quot;в поле&quot; работают мало.<br />О коррупции знают только либо чиновники, либо предприниматели в профессиональном понимании, либо граждане в общем. Социологи и культурологи как профессионалы в жизни не сталкиваются с коррупцией, это же очевидно.

Ну напиши сколько послал ты лично за последние 6 месяцев?<br />Спасибо, кстати, тебе. Благодаря таким паникерам все думают, что коррупция не победима

Не совсем, ну или скажем не везде так. Есть люди кто порядок стараетя на местах навсети, только трудно это. Вот вспомним Евдокимова, царствие ему небесное, какой мужык все-таки хороший был. Начал систему менять - и кончился. А потому что один был. А коррупция одного легко сметет.

Коррупция хороша, когда в ней участвуешь. Вот когда по другую сторону баррикад - вот тогда начинаешь думать.<br />1. Не чисто по документам, всегда есть следы<br />2. Просто наказть - ничего не даст. Придут другие голодные, воспитанные в этой системе<br />3. 90&#37; многовато, а большинство участвует - потому что слабы - заявить на директора школы - что ты, за ребенка боюсь, пожарника на место поставить, начальству даже звякнуть хотя бы - штрафы, ну его, дам взятку, прогнусь, все же так делают<br /><br />Надо систему либо на корню менять - но это сейчас ничего не даст, нет модели которую мы могли использовать; либо менять по-тихоньку, изнутри. Тут заявление напишешь, там в БО черкнешь журналисту по фактам, да хоть что-то сделать. Кто бы вот только мог альтернативу предложить. Знамена поднять.<br /><br />Только не делайте что написано выше, без работы же оставите

Ну-ну, ловкач. Поймай нас, если сможешь. Попадаются либо крайне тупые, либо кого сливают. Мы своих просто так не отдадим.<br /><br />«Но если мы все время будем молчать, то ни к чему хорошему это не приведет, - цитирует главу республики пресс-служба правительства РТ. – Времена изменились, скрывать проступки чиновников сейчас невозможно».<br /><br />А как хотелось бы

Насколько данные позволяют судить, здесь квз проявила акт борьбы с коррупцией. <br />Однако коррупции на квз хватит на много комиссий, и цены тоже завышены, но большей частью не в счет прибыли в квз, а в интересах группы людей.<br />Надо продолжать подобного рода проверки, вот если БО смогли бы выкладки из этих заключений делать... Люди у нас тут пишут грамотные, сразу по полочкам актуальные цены и издержки разложат