Земля пухом! Замечательный человек!

НИУ ВШЭ использует LMS и при этом нормально работает отдельный сервис "Рейтинг преподавателей". Так что надо разбираться и не уповать на "величие" LMS - это не есть правда. Сайт ВШЭ по рейтингу преподавателей открыт в достаточной степени, чтобы понять его сходство или отличие от "портрета" Аттестационной комиссии Ученого совета, или как вы там ее называете...

Вроде бы читать между строк умею. Но строк мало в вашей ремарке.
Извините, не понял.

С чем с остальным, с помоями, или с людьми, которые пишут, критичные и четкие вещи, что надо улучшить, как сделать? С первыми нет, со вторыми да. И вы поймите, вы не в театре одного актера, для себя самого лучшего и умного, а остальные - толпа, тупая и льстящая. Вам жить дальше, со мной ли как с ректором, с другим ли ректором - Вам жить! И, наверное, надо сделать КАИ лучше, а не писать на заборе всякую .... и тихо прятаться за анонимностью. Придите поговорим.

Да никто еще, ни в какие претенденты не выдвигался и не был выдвинут, как пишет всезнающая газета. Если обо мне, то хоть бы узнали сколько у меня патентов и публикаций. Пишут всякую чушь. В научных трудах принято давать ссылки на источник, а здесь .... А казалось, что у них есть достоверность.
Волнует то, что выливают грязь через ректора на КАИ, через других на КАИ, бездоказательно, огульно. Дайте конструктивную критику, нет ... будут лить грязь. КАИ это лицо каждого каиста, поэтому эта грязь лепится на каждого из нас. А это надо как-то прекращать.Технологии известны. Вот и все, что я хотел написать

Мальчики, пишущие в 11-07 29.11.17, а вы не боитесь, что я вас найду. Поверьте, ваши обвинения заслуживают определенной оценки, может быть прокурорской. Придется снять маску, открыто высказаться, и ... я думаю, получить по заслугам. Если я не прав, напишите почему....

Зачем вы пишите то, чего не знаете?

Вы конечно считаете себя самым осведомденным? Но при создании "портрета" использовались разработки ТГУ, КГАСИ, КФУ, МИСИС ....
только не подумайте, что мы все у них украли... В комиссии Ученого совета работают достойные люди с каждого факультета и института, рекомендованные вами, через ваших руководителей, и при личном согласии, если вы им не верите, не верьте себе. Заимствование есть пустое , без мысли копирование результата, сверьте!!! Но не пишите того, чего не знаете. Единственная правда, первым источником с чем сравнивались наши варианты было ПГУТИ. НЕ худший, если не лучший ВУЗ в САМАРЕ.

У нас не напасти, а нормальная работа. Со своими издержками, недостатками, перегибами. Но коллективная работа, и никого равнодушных нет. А после того, как, алла бирса, мы это сделаем, то будет хана, только чай-хана.

Разрешите задать вопрос. Мы об эмоциях или о конструктивной критике? Это не "высокомерная тирада", а выполнение каждым сотрудником "квалификационных" требований о знании локальных, как впрочем и любых других документов, регламентирующих деятельность любой организации. Если вы из КАИ, то "матчасть" не может вызвать у вас отторжения - вы же авиатор!

Где вы видели молодого преподавателя со стажем три года зав. кафедрой? Доцент за три года еще может быть, но ни разу не видел, чтобы такому активному молодому человеку подписали контракт на 1 год.
Таких активно, обязательно надо поддерживать, что в КНИТУ-КАИ и делается. Если есть такой факт, придите, разберемся.

По правилам "пресловутого портрета" молодой преподаватель в течение 3 лет выполняет его на добровольных основаниях. Никаких так называемых "санкций" к нему не применяется. Учите матчасть. Председатель аттестационной комиссии ученого совета КНИТУ-КАИ.