Спасибо, Борис за Никанора. Я сейчас неподъемный, и не смог бы сам доковылять до Лобачевки. У меня были подозрения в некомпетентности Никанора, но я их сдерживал: как же – не просто епископ, но и настоятель именно Кизического монастыря, да к тому же – его историк. Но, прочитав твою цитату из него, понял:<br />1)Слово «очевидно» говорит о том, что Никанор имел дело с текстовыми документами, без планов. А «межевые книги и планы», о которых он говорит были с границами, но без обозначений смежеств. Говорю это потому, что имею межевой (не для туристов) план Казани конца 18 века. Именно межевой. Из него я и приводил выдержки о смежествах. На нем Кизический монастырь граничит с землей г. Казани, а не И-П м-ря. Конечно, через 100 лет ситуация могла измениться. Но обычно Казань расширялась, а не отдавала свои земли. Интересно!<br />2)Но есть недоверие. Никанор называет восточные границы монастыря «древними» и «по руслу Комаровки». А вот это – не так (см. п.1).<br />План этот эксклюзивный и будет использован в одной работе. <br />

Авторы! Объясните ваш привет мне.<br />1. Я вам разве что-то говорил о пивзаводе и Петцольде?<br />2. Приведите доказательства, что &quot;Петцольд никакого отношения к этому заводу не имеет&quot;.<br />В противном случае придется назвать вас болтунами.

Борис, так ведь и ул. Короленко (сердцевина Н-Кизической стройки) начиналась от церкви. Кто с этим спорит?? Потом она закрылась 5-этажками по ул. Черноморской и 14-этажками на большом перекрестке. Все это в микрорайоне, в котором «Океан». Но это не «там, где сейчас пр. Ибрагимова в сторону пр.Ямашева с небольшими &quot;захватами&quot; вправо и влево». Категорически.<br />На плане Успенского все старые кварталы имеют №№. Кварталы Новой Ивановской их не имеют – это ее отличие. На этом плане она на 2/3 – проектная. Реализовалась (и чудом еще живет) застройка ул. Партизанской, Кр. Знамени, Фурманова и др.<br />Дополнение по Никанору не понятно. Приведи цитату…<br />

Борис, спасибо за спасибо, но так не пойдет. Если есть несогласия, надо их доказывать, пришли карту в личку, или в kazan_history, или на свой метро-сайт. <br />-Конечно же, сл. Новая Стройка позднее стала называться Ново-Кизической стройкой. Но. Она совершенно точно приходится на микрорайон, где маг. «Океан». Еще точнее: гл. улица слободы (ул. Линия 2-я) – не что иное, как внутримикрорайонная часть ул. Короленко с ее переломчиком у дома №13. Видно, что вектор слободы сильно отклоняется вправо от вектора ул.Декабристов. А вектор пр.Ибрагимова (идущего мимо) – почти совпадает с вектором ул. Декабристов;<br />- дома 117 и 119 по ул.Декабристов поставлены точно на линии ул. Кизической, ведущей к кладбищу. Это же ясно по плану 1904 г., кот. ты упоминаешь. Точный абрис кладбища не хочу описывать по этическим соображениям;<br />- А, вот, Новая Ивановская стройка и Ивановская стройка – не одно и то же. Последняя оттого и Новая, что села с востока от ул.Декабристов. Она в лоб надписана на плане Наркомвнудела АТССР, фрагмент из которого с Козьей я тебе как-то присылал. А перелома у ул. Декабристов не стало, потому что он сгладился поглощением не одной, а двух улиц – 1-й Удельной и Большой;<br />- О Никаноре. О смежествах монастыря он вынес из своего текста в примечания и говорит о них с сомнением. И правильно! Потому что еще в 18 в. с севера и запада от м-ря были земли «подмонастырной Кизической слободки владения экономических крестьян». С востока – (sic!) земли г.Казани. А, вот, будущая Новая/Ново-Кизическая стройка – (еще раз sic!) – чересполосный (внутри земель Казани) участок «сенных покосов Кизического м-ря владения Игумена с братиею».<br />

А тогда вопрос знающему &quot;как нельзя лучше&quot;: почему самый нижний коммент (27.06.; 13:37) не розовый, в отличие от его предшественника про эчпочмак (27.06.; 13:29)?

Интересно: кто конкретно выделяет некоторые комменты розовым цветом?

Надо бы подсказать А.Хайруллину, что через 4 дня будет 10-ти летний юбилей федерального закона &quot;об объектах культурного наследия&quot;, ст.34 которого блокировала новое строительство в охранных зонах ОКН. И что? ВСЕ исторические города игнорировали эту блокировку. Потому что в таких городах эти пресловутые зоны накрывали исторические центры. <br />Накрыт был и центр Казани. И что? 10 лет ничего в нем не строилось? Чушь! Кому-то - можно что хочешь (напр. &quot;Антика&quot;), кому-то - срезай этажи (напр. &quot;АСКОМ&quot;), кому-то - жди нового Проекта охранных зон. Такая, вот, тактика.<br />Совет. Запросите у испуганного Минкульта собрать его Научно-методсовет и решить вопрос индивидуально. Как индивидуально решалось все новое строительство в центре Казани за эти 10 лет.<br />А ждать нового Проекта охранных зон - пустое. Нет ничего консервативнее в российском правовом поле, чем институт охранных зон. Не ими надо охранять наследие. Они лишь втирают очки начальству. А &quot;наш&quot; новый Проект ОЗ не просто пустой, но и заслуживает внимания рассмотрения его не только Минкультом, но и Прокуратурой.