Я вот даже недавно читал исследование про приложения для знакомств: оказалось, что 5% мужчин получают 90% внимания от девушек. То есть 95% мужчин просто не могут заинтересовать женщин, эти мужчины не нужны женщинам. неликвид. Потому что они не красивые\низкие\бедные\не спортивные\не повезло с генетикой.

При этом среди женщин процент неликвида очень низкий. Какая бы женщина не была, хоть один из 95% "уродов" готовы с ней встречаться.

Ну а смысл налога на бездетность какой? Увеличить рождаемость. Как именно -- без разницы. Главное -- цифры.

Я же написал аргументы, которые доказывают, что налог на бездетность нужно вводить исключительно для женщин. Вводить такой налог на мужчин абсолютно бесполезно, рождаемость на повысится никак.

Ничего не сложнее. Просто люди всегда всё себе накручивают, усложняют, что-то придумывают, лгут сами себе. Человеческая жизнь на самом деле, как и природа человека, достаточно примитивная и простая вещь.

Да, и часто бывает так: женщина рожает ребёнка, потом случается развод, мужчина находит следующую жену, появляется ребёнок уже от второй жены, иногда и от третьей. Женщина с ребёнком не всегда находит нового мужа. Вот и получается, что на всех мужчин просто не хватит свободных женщин.

Какая бы женщина не была, она с лёгкостью найдёт себе мужчину. Осеменителя найти просто. Так уж устроена жизнь. Один мужчина может осеменить хоть тысячу женщин. В обратную сторону это не работает.

Поэтому мужчине найти себе женщину гораздо сложнее. Вот сами смоделируйте: возьмите 100 женщин и поставьте 100 мужчин. Все 100 женщин могут родить от одного мужчины. Получится, что 99 мужчин останутся "за бортом". Но ни одна женщина не останется "свободной".

Ну и посмотрите на ферму: обычно на десяток коров лишь один бык. В курятнике десяток куриц и только 1 петух. В жизни точно так же.

Налог на бездетность надо вводить исключительно для женщин. Потому что рожают женщины, а не мужчины. Что должен сделать мужчина, если от него не хотят рожать? Если он бедный, не красивый? Начать насиловать женщин что ли? Начать умолять хоть кого-то родить от него ребёнка?

Налог на бездетность для мужчины -- самая большая глупость. Вы бы сколько налогов и трудностей для мужчины не создали, он не сможет родить сам никогда.

Допустим, если мужчина урод. Или полтора метра ростом. Или просто у него большой нос. Он потеет. Или толстый. Ни одна женщина не захочет от него рожать, не захочет с ним жить. И смысл вводить налог? От него женщины и так шарахаются, а мы его ещё налогами добьём?

Это где такие квартиры дешёвые? У нас однушки, не в убитом состоянии (до до хорошего ремонта очень далеко), не на выселках (но и далеко не в центре), не хрущёвки, чтобы уж совсем себя не унижать, стоят от 6 000 000 рублей.

А вы трёшки находите за эту сумму?

Вы не правы. Вот вы предлагаете столько выплат. А теперь посчитайте, сколько рублей государство потратит на одного человека до его совершеннолетия. Понимаете, там такая сумма уже будет, что он за всю жизнь своими налогами не сможет вернуть в бюджет свой "долг". Экономика так просто не может работать.

Поэтому все выплаты, все льготы, мат. капиталы -- большое зло. Они лишь разгоняют инфляцию и вредят. Наоборот выплат быть не должно вообще. Нужно дать людям возможность жить и содержать своих детей без льгот. Это гораздо важнее.

Оставьте людей в покое. Как только государство куда-то лезет, становится только хуже. Залезли в стройку -- квартиры стали недоступными. Сделали оптимизацию медицины -- стало хуже. Провели "год семьи" -- стало ещё хуже. Сейчас залезли в демографию -- рождаемость на минимуме.

Да, я в Ульяновске был, там в центре города на Набережной есть сиреневый сад. А рядом с гостиницей был сиреневый сквер. Просто растут сирени. Но при этом их так много, такой запах, такой вид... Одно наслаждение. Я в этом саду провёл не менее 30 минут.

Казалось бы, простая сирень... Но столько удовольствия, как эстетического, так и запахи... У нас даже такого нет.

Жаль не все поймут, что это сарказм. Некоторые действительно в это верят.

Пузырь туризма лопнул.

Интерес россиян к внутреннему туризму резко снизился

Доля россиян, желающих путешествовать по своей стране, сократилась с 52% в 2022 году до 15% в 2024 году, демонстрируя значительное падение интереса к внутреннему туризму.

При этом, несмотря на рост средней стоимости зарубежных туров со 143 до 206 тысяч рублей, россияне стали чаще выезжать за границу, предпочитая Турцию, Египет, ОАЭ и Таиланд.

Никогда Казань не станет туристическим городом. Тут просто нечего смотреть: город красивый, парки и т.д., но этого мало, чтобы привлечь внимание.

Когда говорят городу тысячу лет, лично я ожидаю увидеть старинные постройки, каменные руины, остатки древней цивилизации. Старинные храмы, мечети, каменные здания, памятники. Ну хотя бы остатки. В Казани же ничего этого нет.

Парками, Набережными никого особо не удивить. Вы были в Самаре, в Ульяновске? У них тоже интересные Набережные. И парки тоже интересные. И природа в Татарстане скучная: моря нет, гор нет. Северного сияния тоже нет. Болота нет. Скука. А всякими постройками, театрами за 30 миллиардов тоже особо не удивить: вы хоть триллион потратьте, но новое есть новое. В том же Питере или в Москве всё пропитано историей и всё круче в разы.

Казань годится для соседних регионов. Я вот был в Ульяновске, Уфе, Самаре. Потому что города близко расположены. Мне понравилось, но если бы эти города не были так близко расположены, я бы туда точно не поехал. С Казанью точно такая же ситуация.

Никогда Казань не станет туристическим городом. Тут просто нечего смотреть: город красивый, парки и т.д., но этого мало, чтобы привлечь внимание.

Когда говорят городу тысячу лет, лично я ожидаю увидеть старинные постройки, каменные руины, остатки древней цивилизации. Старинные храмы, мечети, каменные здания, памятники. Ну хотя бы остатки. В Казани же ничего этого нет.

Парками, Набережными никого особо не удивить. Вы были в Самаре, в Ульяновске? У них тоже интересные Набережные. И парки тоже интересные. И природа в Татарстане скучная: моря нет, гор нет. Северного сияния тоже нет. Болота нет. Скука. А всякими постройками, театрами за 30 миллиардов тоже особо не удивить: вы хоть триллион потратьте, но новое есть новое. В том же Питере или в Москве всё пропитано историей и всё круче в разы.

Казань годится для соседних регионов. Я вот был в Ульяновске, Уфе, Самаре. Потому что города близко расположены. Мне понравилось, но если бы эти города не были так близко расположены, я бы туда точно не поехал. С Казанью точно такая же ситуация.