"...Нельзя допустить превращения БРИКС в объединение стран-попрошаек"
А для чего тогда этим странам нужен БРИКС?

Это не тирания доллара, а тирания мозгов!
Если нет мозгов, хоть от всего откажись - не поможет.

Членство в НАТО ни к чему не обязывает партнёров.
Применяя Статью 5, страны НАТО могут оказывать помощь в любой форме, которую сочтут необходимой для реагирования на возникшую ситуацию.
Это индивидуальное обязательство каждого государства-члена НАТО, и каждое государство-член отвечает за то, чтобы определить, что оно считает необходимым в конкретных обстоятельствах.

Когда в конце 40-х годов составлялась статья 5, европейские страны хотели заручиться автоматическим содействием США в случае нападения на них, но США не хотели брать на себя это обязательство и добились того, чтобы это было отражено в формулировке статьи 5.

Никакое членство в НАТО не даст гарантии, что союзники придут к на помощь именно путем прямого участия в военных действиях на вашей стороне.
Нет там такого обязательства.
Могут просто ограничиться выражением солидарности и послать дипломатическую ноту протеста агрессору, а также привести свои вооруженные силы в состояние боевой готовности.

Кто их туда отправил и зачем?

При банкротстве после ДТП не списывают:
- урон, нанесенный жизни и здоровью
- моральный вред.
Остальное спишут.

Похоже, весёлый человек этот Станислав)

Отказ от поездок туда, где дефицит парковочных мест.

Репрессивные методы - это штрафы, а плата за парковку - это стимулирующий метод.

Это адекватный ответ на увеличение количества автомобилей.
Чем больше в городе машин - тем больше платных парковок.