Верховный суд Татарстана сегодня принял решение по иску прокуратуры Набережных Челнов и владельцев магазина «Янтарь», расположенного в 30-подъездном жилом доме 23/02. Суд признал, что магазин «Янтарь» работает на законных основаниях и не нарушает законодательства об ограничении продажи алкоголя в жилых домах.

Как ранее писал «БИЗНЕС Online», конфликт между предпринимателями, владеющими мини-маркетом и пенсионеркой, бывшей старшей по дому 23/02 Ниной Трушкиной, длится уже два года. Пенсионерка обращаясь во всевозможные инстанции — Госалкогольинспекцию, УФАС, прокуратуру, общественную приемную мэра — и требовала закрыть магазин, так как в нем реализуется алкоголь якобы в нарушение действующего законодательства. Хождения пожилой женщины дали результат. В апреле этого года прокуратура с подачи исполкома города подала иск к ООО «Янтарь» от лица «неопределенного круга лиц», в котором потребовало признать реализацию алкогольной продукции в магазине незаконной и лишить лицензии, так как не выполняются требования закона Республики Татарстан №10-ЗРТ, запрещающего розничную продажу алкогольной продукции в объектах общепита и торговли, расположенных в многоквартирных домах, вход для покупателей в которые организован со стороны двора многоквартирного дома.

В июне Набережночелнинский городской суд исковые требования прокуратуры удовлетворил, признав незаконными действия ООО «Янтарь» по реализации алкоголя, и запретил его реализацию в указанном магазине. Собственники магазина с решением не согласились и подали апелляционную жалобу в Верховный суд РТ, призвав на помощь и Тимура Нагуманова — уполномоченного по защите прав предпринимателей при президенте РТ.

Вместе с апелляцией собственников магазина в суд поступила еще и коллективная апелляционная жалоба от жителей различных квартир дома 23/02, которые также были не согласны с принятым судом решением. Свои подписи под жалобой в суд поставили 7 жителей дома, а всего, по некотором данным, под обращением в мэрию города в поддержку магазина стоит не менее 300 подписей жильцов как дома 23/02, так и близлежащих домов. В обращении в суд жители
указывали, что решением суда нарушены их права как потребителей, так как они являются покупателями данного магазина и жителями дома. В качестве
аргументов авторы приводят данные, опубликованные центром исследований федерального и регионального рынков алкоголя (ЦИФРРА). По данным этой
организации, в регионах до 85% торговых точек, торгующих алкоголем, приходится на магазины в жилых домах. При этом спиртное в таких магазинах дороже, чем в сетевом ретейле, примерно на 10%. Однако последнее обстоятельство, указывают жители в своей жалобе, позволяет удерживать более низкие цены на продукты. По мнению жильцов, если прекратить продажу спиртного, магазин может закрыться, что скажется на конечных потребителях, основной категорией которых являются социально незащищенные слои населения. Кроме того, закрытие магазина, который добросовестно торгует спиртным, может привести к росту потребления нелегального суррогатного алкоголя, говорилось в обращении.