Арбитражный суд РТ удовлетворил требования казанской компании «Крафт» к лизинговой компании «КАМАЗ» о взыскании 41,4 млн рублей задолженности в размере и 3,4 млн рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, еще в 2012 году лизинговая компания автогиганта заключила договор финансовой аренды (лизинга) с ООО «Меридиан» и передала в пользование с последующим выкупом оборудование: гибочный пресс, гильотину, две установки плазменной резки и окрасочно-сушильную камеру. Общая сумма лизинговых платежей, подлежащая уплате, составляла 38,4 млн рублей. Лизингополучатель уплатил аванс в размере 10,7 млн рублей и лизинговые платежи в общем размере 12,5 млн рублей. Однако потом из-за материального положения «Меридиан» перестал справляться с финансовыми обязательствами и просрочил несколько платежей. Поэтому лизингодатель через суд взыскал с компании 15,2 млн рублей. Оборудование впоследствии было возвращено лизинговой компании. На тот момент оно было комплектное и в технически исправном состоянии, что было указано в актах возврата. Стоимость возвращенного оборудования на ноябрь 2016 года составила 42,7 млн рублей. При этом лизинговая компания сама провела независимую экспертизу по установлению стоимости, а потом вновь предложила выкупить изъятые объекты «Меридиану».

Однако в компании «Меридиан» посчитали, что на стороне лизингодателя возникло неосновательное обогащение. В 2017 году ООО «Меридиан» сменило свое фирменное наименование на ООО «МИГ 4», а то в свою очередь уступило возникшее право требования неосновательного обогащения по сальдо взаимных обязательств ООО «Крафт», которое занимается деятельностью в области бухучета и права.

Полученные лизинговой компанией денежные средства составили 70,4 млн руб. (уплаченные платежи, взысканные по суду и стоимость самого оборудования). Но согласно расчетам истца сумма дохода превысила расходы по сделке в размере 28,9 млн рублей и поставила лизинговую компанию в лучшее имущественное положение, чем-то, в котором она находилась бы при выполнении «Меридианом» условий договора. Разница в итоге составила 41,4 млн рублей.

Кроме того, по имеющейся у истца информации оборудование до настоящего момента не реализовано и находится на хранении, хотя с момента изъятия оборудования прошло 17 месяцев. Это, по мнению суда, свидетельствует о недобросовестности лизинговой компании «КАМАЗ», которая могла повлиять и на обесценивание оборудования в связи с его простоем, а возможно и его активной эксплуатацией, что и обосновывает отсутствие реализации до настоящего момента. Тем более, что по прошествии 9 месяцев истец самостоятельно заказал у того же оценщика экспертизу и тот установил стоимость оборудования значительно меньшую.

Исходя из этого, суд постановил удовлетворить иск в полном объеме.